Так ли нужен законный брак?

Весна ворвалась в наш город как-то бурно, быстро и бесповоротно. В одночасье зазеленели парки, загалдели ребятишки и несомненным украшением городского пейзажа стали, конечно же,  нарядные, законным браком брачующиеся парочки в окружении непомерно счастливых родственников и ограниченного, разве что материальными возможностями виновников торжества, круга друзей и знакомых. Вот и моя подруга, поддавшись всеобщему свадебному буму, носящему, как правило,  сезонный весенне-осенний характер, вдруг засобиралась замуж. И это после трех счастливых лет благополучной совместной жизни, двух успешных лет ведения совместного хозяйства и безоговорочного признания близкими родственниками (он гипотетическую тещу мамой называет). И вот, пожалуйте, белая фата, платье, заявление в районный ЗАГС.

Но к чему, спрашивается, такие условности. Желание надеть белую фату и платье еще можно понять. Всем и всегда хочется праздника. Любая девушка должна хотя бы раз в своей жизни примерить на себя эту завидную роль невесты. Хотя кому, собственно, она должна и почему завидную. Общество отцов и матерей, по моему мнению, уже основательно смирилось с полнокровной добрачной жизнью своих отпрысков. Да и сам символ белой фаты и платья – чистоты и непорочности – в условиях современности становится более чем условностью. А если молодая еще и беременна, так и вовсе комичен. Кстати, именно этот фактор играет зачастую определяющую роль в принятии решения узаконить теплые любовные отношения. Хотя, согласитесь, очередная условность. Детям неважно, в законном ли браке состоят родители, им нужны любящие, прежде всего их, мама и папа. Разве штамп в паспорте может обеспечить это условие (заметьте, не условность)? Соглашусь с тем, что законный брак обеспечивает имущественные права сторон. Но кто-нибудь читал в любовной горячке семейный кодекс? Что, кроме пресловутых все пополам и алиментных обязательств, половозрелый обыватель знает, подписывая брачный договор, который нам предлагает государство? Впрочем, имущественные вопросы легко решаемы и вне брака, исходя из собственных намерений и пожеланий и не в тяжелый период расставания, когда не все самое лучшее мы в себе проявляем.

А чего стоит одна смена фамилии, если вы в законный брак вступаете с определенным жизненным багажом, включающим диплом об образовании, права на недвижимость, права на вождение каким-нибудь автосредством и прочими документами, свидетельствующими о вашей добрачной жизни. Смена фамилии более чем условность, даже пережиток, я бы сказала, брачный архаизм. Как давали фамилии в прошлом? Родилась, например, девочка у Петра – значит, быть ей Петровой дочерью. А выдали замуж за Ивана – стала Иванова жена. Пришла такая невестка в  новую семью и приняла все законы, обычаи и традиции семьи Ивановых. Но разве в современной жизни все так? Условность, да и только.

Я не хочу никому навязывать собственные взгляды и убеждения, но искренне полагаю, что наполнять свою жизнь стоит, прежде всего, значащими для себя вещами. Тогда, возможно, и к браку будет иное отношение. Что-то большее, чем просто «так принято» и «все, как у людей». Если вы воспитаны в вере, то есть обряд венчания или никах. Кстати, развенчаться гораздо сложнее, чем просто расторгнуть законный брак.

Несомненно, в современном мире институт брака претерпевает удивительные метаморфозы, поражая многообразием форм и содержания. Законный, гражданский, гостевой и даже однополый –  все эти браки, на мой взгляд, проявления одного явления. И в нем, мне видится, не единственно возможная форма существования человека, как это было в пору зарождения брачных отношений, а внутреннее стремление двух людей, глубокая потребность в сосуществовании. И если сегодня пара проживает долгую совместную жизнь, то основывается эта жизнь не всегда на долге, не всегда на обязательствах и уж, конечно же, заветный штамп в паспорте не является залогом семейного счастья. Вы со мной согласны?