Пенсионный капитал — подключил и сосчитал?

Фото Мариуки Григораш.

Для современности неудивительно, когда смартфон ведет себя независимо, в автоматическом режиме.

«Ваш Гиви-кошелек обновился». Пришло с утра.

Увидеть надпись «Ваш Гиви-кошелек пополнился», разумеется, мне было бы приятней, но более не прилагать усилий хотя бы для копания внутри программ, после многих лет ручной настройки всего и вся – тоже приятно, расслабляет.

Но расслабляет то лишь наше поколение, а вслед идущие, для коих весь автоматизм, как воздух, беспомощны, становятся и уязвимы.

Примерно как беспомощны сегодня все в России пенсионеры. И настоящие и будущие, все.

Десятки лет ныне живущие здесь поколения в вопросе пенсии надеялись на государство. Автоматический режим начисления пенсий по возрасту сбоев не давал, а формула «дожил — получи» сомнению не подвергалась.

Модифицировалась, да.

К примеру, поделилась на страховую часть и накопительную, при том мои ровесники и остальные выходящие на пенсию после 2024 года могут теперь рассчитывать на получение страховой части пенсии лишь при наличии трудового стажа не менее 15 лет.

(Вопрос размера выплат мы пока оставим.)

И если по каким-то причинам вы не дотягиваете, то все надежды обращаются в сторону части накопительной.

С которой, извините, происходит нечто.

Про её «заморозку» с 2014 года писали много. Писали и про желание властей отменить деление на части, и про непонятные даже специалистам пенсионного фонда «балы», которые на самом деле относятся к страховой части пенсии.

В особенности же доставалось НПФ (негосударственные пенсионные фонды).

Однако рост количества публикаций скорее запутывал, чем помогал в происходящем разобраться, и тому причиной не слабая компетенция авторов, а постоянно изменяющиеся правила игры.

Вот потому и новая (очередная) попытка правительства их поменять, вводом Индивидуального пенсионного капитала (ИПК) доверия уже не вызывает. Лишь вопросы.

Сама концепция, как я её понимаю, она прекрасна. Получить налоговый вычет по НДФЛ в размере шести процентов и одновременно с тем внести «на старость» те же шесть процентов — более альтруистичного предложения от Минфина и ЦБ (читаем, государства) едва ли мы дождемся.

Но зачем городить альтернативные «распределяющие» структуры, подменяющие функционал Пенсионного фонда России и НПФ? Запутывая всех еще сильнее.

Зачем накопительной части дают новое название? Чтобы работодателю не стыдно было агитировать за то, что третий год в России дефективно?

Почему, государство, считая, что «создание условий для достойной пенсии граждан — это дело граждан» в порядке обязательном изымает в четыре раза больше на страховую часть, идущую сегодня на покрытие дефицита пенсионного фонда РФ, а вовсе на «достойную» пенсию в будущем?

Ну и, конечно, главный: когда уже закончится реформа?! Плохая ли она получится, хорошая, с повышением пенсионного возраста, а может (вряд ли) без, но с окончательно определенными, зафиксированными лет на 20-30 параметрами и внятными условиями, коих выполнение гарантирует получение пенсий?

Как думаете, ответят?

Автор:Тарарако Сергей

Теги:финансы пенсия старики зарплата законотворчество

Читайте нас:

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-50803 от 27.07.2012 выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

18+ запрещено для детей.

Общественная электрогазета - правопреемница первой электронной газеты Башкортостана «БАШвестЪ» (издается ОАО ИА «Башинформ» с 2001 года).

Правила использования материалов «Общественной электронной газеты»

Телефон

(347) 272-93-65, 273-32-62

Эл. почта

[email protected]