Плох тот финансовый консультант, который не желает сыграть роль инвестиционного советника.
Приятно ведь, когда очищенные тобою денежные потоки направляются не в сторону недвижимости, антиквариата или гречневой крупы, а прямиком на биржу, в инструменты, за которыми ты легко прячешь свой интерес.
Правда, встречаются «профессионалы», обслуживающие интересы одного брокера — хоть и топорная работа, но многие ведутся.
Им, многим, невдомёк, что настоящий инвестиционный советник, если дорожит своей репутацией и настроен на долгосрочное сотрудничество, обязан честно выложить перед клиентом предложения по всем компаниям, предоставляющим аналогичные продукты.
С указаниями отличий до тысячных процента.
И никакого артистизма или умения словесно привести сквозь паутину ставок и уровней доходности к «единственно правильному» выбору: на чем бы ни остановились в итоге, советник наш получит свои деньги.
Конечно, если умный, и договор на продвижение имеет со всеми игроками рынка.
Однако куда важней рекомендуемые им стратегии.
Здесь для рунета показательными стали торги акциями Facebook’a, на которых знатно погорел Варламов (блогер) и крупно заработал Джигурда (Никита). Первый, по совету неизвестных мне спецов, купил на IPO несколько тысяч акций, в надежде быстро заработать за счет ажиотажного спроса первых дней; второй, послушавшись рекомендации адекватных в роли инвестиционных советников ребят (известных, но обойдемся без рекламы), приобрел данные бумаги лишь через год, когда из них уже выдавило самых упертых.
Заметьте, ключевым в инвестиционном совете стал не вопрос фундаментальной оценки компании, а тайминга и поведения излишне разогретого рынка.
Гибкость мышления и не замыленный взгляд — пара верных признаков достойного кандидата в инвестиционные консультанты.
А вот дальнейшее будет верно процентов на 90.
Советник не должен быть практикующим трейдером или аналитиком на зарплате. Сколько раз я лично давал неверные прогнозы по грядущему движению актива, в котором имел большие открытые позиции — не сосчитать. Притом впоследствии, уже зная, что произошло на самом деле, не испытывал дискомфорта: торговый сценарий действует до его отмены (намеченной точки выхода) и, начни я каждый раз сомневаться в нем заранее, итогом бы стала уютная палата, обитая войлоком. И это в лучшем случае.
Трейдер в роли инвестиционного советника просто подключит вас к своей позиции, неизвестно когда и на каких основаниях им взятой.
С аналитиками хуже. Там ведь задача не заработать на рынке, мозг заточен под выдачу печатных знаков: вначале повествующих, как надо верно инвестировать, а после неудачи объясняющих, почему это не сработало.
Слуху приятно, счету бесполезно.
Получается, финансовым консультантом в состоянии работать тысячи, в то время как инвестиционным советником — единицы.