Сыча на них нет

Был у нас в роте замполит. Фамилию уже и не вспомнить, столько лет прошло. А вот прозвище отпечаталось навеки — Сыч.

И за что его так, не знаю. Скорее всего, за белесые брови, ресницы и веки, которые никогда не закрывались. За его немигающий взгляд стальных глаз, за угрюмый вид, с которым он на политзанятиях вещал об ихнем блоке НАТО и нашем Варшавском договоре, об их авианосцах и наших членах политбюро. И о том, почему мы вошли в Афганистан: чтобы помочь афганскому народу отстоять интересы Апрельской революции. «Мы здесь не воюем, мы сажаем тополя в городах, проводим свет в кишлаках и тянем через речку «светлые» трубопроводы».

Тогда не было интернета. Радиоголоса в эфире глушились. Поэтому то, что сказал нам Сыч на политзанятиях, и была правда. В первой и в последней инстанции. И никто ее не подвергал сомнению. Сейчас-то все стало ясным и понятным, для чего мы вошли в Афган, и почему оттуда нас, по сути, выдавили. Теперь НАТО стоит у самых наших границ. И со стороны Афганистана в том числе.

Есть ли политзанятия в современной российской армии? При всем в свое время ироничном отношении к ним, мы все равно в глубине души понимали, что все это необходимо.

Более того, мы были подготовлены к ним всей прежней жизнью. Перед началом уроков в школе, кажется, раз в неделю, каждому из учеников поручалось проведение политинформации. К этому надо было готовиться. И как непросто было это сделать. Перечитать газеты, и не только «Правду», но, если повезет, «АиФ» и «Московские новости». А еще сделать из них вырезки, потому что формулировки, которые использовались в газетных статьях, были труднопроизносимыми и не менее трудновоспринимаемыми на слух.

Сегодня мы живем и трудимся в условиях не менее свирепой и беспощадной войны — информационной. На поражение. На уничтожение.

Недавно вся страна стала свидетелем того, как на телевидении схлестнулись в поединке политики. Они сладострастно, от души дубасили друг друга, используя весь свой интеллект, знания и бойцовские качества. Спорили о Крыме и Сирии, но нападали на Россию.

А потом вдруг на экран ТВ выпрыгнул, как черт из табакерки, некий эксперт. И не просто эксперт, а доцент. И не просто доцент, а доцент вуза, который готовит дипломатов для нашего Отечества. И этот доцент на голубом глазу и с безмятежной улыбкой на сытом лице, не моргнув, в полном сознании заявил, что «НАТО возник как ответ на Варшавский договор». Его оппонент, известный политик тогда поставил эксперта из МГИМО на место, напомнив, что НАТО возник в 1949 году, а Варшавский договор был подписан шесть лет спустя, в 1955-м. В 1991 году он прекратил свое существование, а НАТО расширяется до сих пор. Его «миролюбивые» танки рассекают просторы Прибалтики.

Вот когда я вспомнил Сыча. С его прямотой и железной логикой: вот враг, вот мы. Вот граница. Вот Калашников вам в руки. Позади страна — отступать некуда.

Может, нам пора возродить политзанятия не только в армии? Актуальных тем — хоть отбавляй.

Сегодня, между прочим, вторая годовщина Крымского референдума, в результате которого, слава Богу, полуостров вернулся вновь в Россию. Чем не тема?

А экспертов, готовых подвергнуть сомнению это событие, полным-полно не только в интернете.

Судя по всему, политзанятия сегодня будут нелишними. Не только в школе, но даже в МГИМО.