Все новости
Мнение
4 Ноября 2014, 09:00

Чтобы ценности не обесценились

Игорь Савельев
Писатель

Геббельс когда-то якобы сказал: «Когда я слышу слово «культура», то хватаюсь за пистолет». Так вот, когда я слышу слово «ценности», особенно, когда о них говорят с большим пафосом с экранов или высоких трибун, я не то что готов схватиться за пистолет, но отношусь к этим разговорам очень настороженно. Мне кажется, что истинные ценности размываются от того, что о них много говорят, лишаются содержания — остаётся одна формальная оболочка пустых трескучих фраз. В большей степени наши ценности должны быть внутренними, интимными, семейными, а чем больше звучат о них публично высокие слова — тем больше маячит на горизонте тень супергосударства, которое готово решать за своих граждан всё, даже определять взгляды и вкусы — будь то Советский Союз или Соединенные Штаты. О роли ценностей в США много говорила моя коллега Елена Гизатуллина в аналогичной колонке, и я тоже обращусь к этому примеру.

Америка постоянно предстает перед нами страной с крепкими, сильными ценностями, и когда видишь это вне телевизора, живьем, это выглядит особенно странно (а порой даже и дико). Когда мы приезжали с писательскими поездками в американские города, то как-то раз разговорились с парнем из колледжа, который изучал русский язык. В Штатах многие школьники и студенты изучают русский (чаще — китайский), но как-то «без сантиментов», просто для того, чтобы в будущем найти хорошую должность в сфере торговли с другими странами. Так вот, этот юноша упомянул в разговоре, что после колледжа собирается записаться в американскую армию — не по всеобщему призыву, а в рамках какой-то кампании, когда набирали добровольцев для участия в кампаниях в Ираке, Афганистане, Ливии и т.д. Мы, естественно, стали расспрашивать о мотивах. Тогда у этого совершенно нормального парня, можно сказать, подростка, который только что разговаривал с нами вполне человеческим языком, стали стеклянными глаза, и он, как робот, начал говорить о том, что готов бороться за демократию с оружием в руках и нести демократию в другие страны, пусть даже ценой человеческих жизней или даже ценой собственной жизни. Это была очень интересная метаморфоза. Теперь мы разглядывали его с антропологическим интересом, потому что одно дело телевизор, пресса и т.д., но совсем другое — увидеть такое «впадение в транс» живьем.

И в этом разговоре была любопытная деталь, вдруг проскочила. Чуть позже парень случайно обмолвился, что участие в военных конфликтах в составе армии США позволит ему льготно поступить в престижный медицинский университет, а сейчас он не может позволить себе в него поступить сразу после этого колледжа. При этом наши ухмылки, что вот, понятно, личные интересы, какая-то корысть, он отверг: он совершенно искренне боролся за ценности и считал, что личная заинтересованность — это что-то попутное, более того, обязательное условие поддержки ценностей, в этом нет ничего зазорного и т.д. Вот ключевое объяснение, разница в мировоззрениях. У нас всё-таки не так. У нас те люди, которые поддерживают некие ценности (скажем, политическую силу, и т.д.) при условии личной заинтересованности, делают это только из корысти и чаще всего не верят в те ценности, которые публично отстаивают. Я знаю одну поэтессу, которая постоянно пишет правильные, в т.ч. и стилистически правильные (без проблесков), стихи на тему «Защитим Отчизну», «Дадим бой внешним и внутренним врагам», «Цвети, родной Башкортостан» и т.д. Мы все наблюдаем, для чего она это делает: происходит постоянный чёс (другого слова не подберу) по районным, городским, республиканским конкурсам, связанным с патриотизмом, краеведению, молодежной политикой и т.д. Я абсолютно уверен, что на самом деле, в душе, она не разделяет те ценности, которые отстаивает, или же равнодушна к ним. Это чревато повторением восьмидесятых годов, с официальной комсомольской риторикой, в которую на самом деле просто никто не верил, а все механически повторяли правильные слова. А когда позиции комсомола пошатнулись — 99 человек из 100 радостно разбежались, если не все 100. А ведь то, что тогда говорилось с трибун, тоже казалось незыблемыми ценностями.

Поэтому я с настороженностью отношусь к громким пафосным речам о «ценностях». Мне кажется, эти речи идут во вред тем настоящим традициям и дорогим для нас взглядам и понятиям, которые мы хотели бы сохранить. 

Автор:Игорь Савельев
Читайте нас: