Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Свобода «районок» в Башкирии стала предметом спора

Свобода «районок» в Башкирии стала предметом спора Коллаж Ларисы Ветлугиной. Коллаж Ларисы Ветлугиной.
02.06.2014 15:04:26

Что важнее — перегоревшие лампочки или миллиарды рублей? Поломанный мост через речку или борьба с коррупцией? «Прекрасные отношения» с районными властями или жёсткая «критика ради критики»? Такие увлекательные дискуссии разгорелись в Доме республики на заседании Совета по общественному контролю за эффективным использованием госсредств при Президенте республики, члены которого решили обсудить в этот раз не финансы, а действенность критических выступлений в СМИ.

Экспертом выступил член совета, корреспондент «Республики Башкортостан» (и, кстати, колумнист «Общественной электрогазеты») Вячеслав Завьялов, который изучил множество статей в республиканских, городских и районных газетах за 2013 год и пришёл к неутешительному выводу: серьёзной, настоящей критики в государственных СМИ у нас мало. Газеты предпочитают ограничиваться частностями, или, как это изящно назвали, «мелкими уколами»: в одной газете много внимания посвятили остановочному павильону, в другой пересчитали лампочки уличного освещения. «Вряд ли эти вопросы самые животрепещущие», — дипломатично выразился докладчик, посетовав, что на местах у газет налажен тёплый контакт с чиновниками, которые рассматривают районную прессу как комфортное информационное поле. При этом, как считают эксперты, хорошо известно, кого и что критиковать нельзя: например, мало в каких изданиях можно найти выступления по действительно масштабным вопросам, связанным с землёй и недвижимостью. Здесь местная пресса либо бессильна, либо принимает сторону районной администрации. Вообще, конечно, заседание было посвящено не столько возможностям местной прессы, сколько тому, насколько оперативно и добросовестно на её критику реагируют чиновники. Но от заявленной темы быстро отклонились, потому что приглашённых на заседание редакторов газет, как выяснилось, покоробил пассаж про лампочки:

— Вы так пренебрежительно об этом сказали, а ведь каждая лампочка — это, может быть, чья-то спасённая жизнь или предотвращённая авария! Почему вы считаете, что эти вопросы не заслуживают внимания газеты? Возможно, наших людей волнует не то, что волнует вас.

Наметился новый поворот сюжета. Похоже, некоторые редакторы, приехавшие на заседание из отдалённых районов, считают, что разного рода «глобальным вопросам» и не нужно уделять особого внимания в местной прессе:

— Людей меньше всего волнует та же коррупция! Нашим читателям нужны не громкие разоблачения, а информация — о том, когда принесут пенсию, и так далее. Коррупция — это вообще вопрос не для журналистов, а для следователей, а критика — это всего лишь отрицательное суждение о чём-либо, нет в журналистике такого жанра. Если лампочки или разрушенный мост для вас (видимо, имелось в виду — для республиканской прессы. прим.авт.) что-то мелкое, то для местных жителей важен как раз мост, а не абстрактная «коррупция».

— Так моста нет как раз из-за коррупции, — развеселился кто-то из членов совета, да и другие не спешили поддерживать такие настроения:

— И что же получается, пусть газета будет листком объявлений, который не поднимает никаких проблем?

— Я когда приезжаю к маме в Буздяк и читаю газету, всегда огорчаюсь, — рассказала депутат Госсобрания Римма Утяшева. — Три страницы подряд поздравляют кого-то, поздравляют... Неужели людям интересно именно это?

Но редакторы продолжали упорствовать, звучали реплики вроде «Мы у себя в городе не создаём благостную картину, и вообще, у нас прекрасные отношения с властями».

В дискуссию вынужден был вмешаться депутат Госдумы Павел Качкаев:

— Может, про лампочки и прозвучало как-то некорректно, но здесь речь идёт не о критике вашей работы. Речь о том, как заставить чиновников отвечать на ваши статьи. Вы зря тут, говоря по-простому, «наезжаете» на Вячеслава Юрьевича (Завьялова, — прим. авт.) — мы ведь собрались, чтобы поддержать вас.

— Павел Рюрикович сейчас очень популярно объяснил: мы хотим вам помочь, — добавил глава совета Петр Бобылев.

Были, впрочем, и те, кто поддержал позицию «районок» и выразил недовольство, наоборот, работой республиканских журналистов:

— Сейчас стало много «заказухи». Мы знаем, куда приезжает ваша съёмочная группа и по чьим наводкам. (Это было сказано в сторону одной из телекамер.) Поэтому хочу сказать выступившим спасибо, потому что они не занимаются заказными вещами.

— Так ведь не заказывают, — с юмором откликнулась редактор из Зауралья.

Все посмеялись, обстановка несколько разрядилась, и члены совета, наконец, перешли к главному: Госсобранию будет предложено разработать республиканский закон, который бы регламентировал — как именно чиновник должен отвечать на критическую публикацию прессы по существу.


Назад в раздел Печать
Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 2, Баллов: 10




Мне нравится1
Irnis Haliullin
Цитата
Три страницы подряд поздравляют кого-то, поздравляют... Неужели людям интересно именно это?
вообще-то да, интересно. Большинство народу внутри района знает друг-друга, и им действительно интересно кто там женился, родился и т.д.
Мне нравится0
Лаис Разетдинов
Да, острые  темы районка не поднимает, то ли ей указано сверху, то ли сама доросла до понимания остроты вопроса. К примеру, вопрос про выбор учебных программ в школах невозможно поднять в нашей районке, что тут запретного, мне не очень понятно. Родители остаются в неведении о своих правах в школьных вопросах.
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Газеты всякие нужны, газеты всякие важны. Да и статьи в них должны быть разнообразны. Вот и наша ОЭГ поднимает разные вопросы. По разному на них реагируют комментаторы, но я заметил, что их количество ограничено, а это "не есть хорошо". В статье о Крыме и Украине я написал, что Башкортостан находится почти в центре народонаселения Российской Федерации. Раньше считалось, что центр народонаселения РФ находится чуть южнее Ижевска. Но недавно к России присоединился Крым, а это значит центр народонаселения приблизился к нашей республике и Татарстану. Это символично, центр народонаселения находится в рабочем Урале и Предуралье, там где в братстве живут многочисленные народы разных формаций, как славянских, так и тюркских и др.
И как показывают комментарии, им далеко не безразлична судьба Украины и русских. проживающих в ней, и украинцев, из которых хотят сделать антиподов русским. Люди понимают. что это не так. У каждого свои мысли по этому поводу. Самое странное, людей вопросы с Украиной волнуют даже больше, чем свои болячки. Не знаю, хорошо это или плохо, но это означает. что нельзя ограничиваться лишь своим мирком. Если уж у нас газета общественная, значит и вопросы в ней должны рассматриваться разносторонние.

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: