Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Самосовершенствование и смысл жизни

Самосовершенствование и смысл жизни Коллаж Ларисы Ветлугиной. Коллаж Ларисы Ветлугиной.
14.01.2014 16:53:08

Один из авторов «Общественной электрогазеты» Олег Гайсин предпринял попытку раскрыть смысл человеческой жизни. Дело, безусловно, стоящее, но, к сожалению, сказался недостаток его опыта в подобного рода вещах. В результате все свелось к очень распространенному в наше время выводу: надо совершенствоваться и становиться лучше.

Увы, такой вывод нельзя считать ответом на поставленный вопрос, так как он в свою очередь порождает другие вопросы. Зачем, для чего совершенствоваться? С какой целью? А почему бы не обойтись без этого? И почему нельзя наоборот становиться хуже? Мне кажется, человеку, взявшемуся за самосовершенствование, но не знающему — ради чего он это делает, это занятие когда-нибудь надоест, и он его бросит. Ибо совершенствоваться можно только для чего-то.

Однако представители индийских духовных учений и религий скажут, что знают ответы на вопросы, вызвавшие у меня сомнения. Я даже подозреваю, что вывод, к которому в числе других пришел Олег Гайсин, исходит именно от них. Йоги, индуисты, буддисты и другие утверждают, что земная жизнь человека — бесконечно малая величина, не стоит даже думать о ней и тратить на нее энергию. И ее следует всю без остатка посвятить подготовке к жизни вечной, на том свете. То есть медитировать сутки напролет, развивать в себе сверхспособности, петь хвалу Богу и т.д.

Эта модная в наше время философия тоже порождает вопросы, по меньшей мере два.

Первый: человек, как известно, сугубо общественное существо. Такова его природа, от которой не уйдешь. Вся его психология, да и душа требуют жить в обществе себе подобных. Учения индийских гуру с этим не согласуются. По их мнению люди могут объединяться лишь для совместных медитаций, если это, конечно, можно назвать объединением. Эти учения, по сути, пытаются сломать человеческую природу. А это никогда не приветствуется.

Второй: можно было бы сказать всем, кто ни во что не ставит земную жизнь: «Это ваш выбор, раз вам так нравится, так и живите!» Но только в том случае, если бы все эти граждане (хотя, какие они граждане?!) жили где-нибудь на Луне, где от их жизнедеятельности никому не было бы вреда. Но они живут на Земле, где каждый из нас оставляет экологический след, всегда отрицательный. В виде потребленной пищи, воды, энергии, кислорода и выделенных взамен отходов и мусора. Кто же будет за всех этих господ отрабатывать нанесенный планете урон? Они поступают как безответственные и бессовестные эгоисты — свою душу спасают, а в общем доме, где живут, гадят.

Они могут возразить: дескать, мы на том свете все отработаем. Но мы ведь не сможем это проверить. Поэтому, христиане поступают гораздо честнее, провозгласив принцип «Вера без дела мертва». Не только загробную, но и земную жизнь человек должен прожить достойно, в постоянных трудах на общее благо. «Душа обязана трудиться и день, и ночь…», — писал Николай Заболоцкий. Она обязана трудиться, в каком бы мире не находилась, по законам этого мира и с пользой именно для него. Думая о будущем и готовя себя к нему, нужно жить настоящим. И вот для этого человеку и необходимо совершенствоваться. Но нельзя понимать такое совершенствование как самоцель и смысл жизни. Оно — лишь средство.

Так в чем же заключается смысл жизни? Почему ответу на этот абсолютно естественный и закономерный вопрос не учат ни в школе, ни в вузе? Создается впечатление, что здесь существует некий заговор. Хозяевам нашего мира выгодно, чтобы массы не знали ответа на этот вопрос. Поэтому официальная точка зрения гласит: однозначного ответа на этот вопрос не существует. Это извечный, проклятый вопрос, из категории «Что делать?» и «Кто виноват?» Нам не дано знать ответа. Другими словами, человечество существует, а зачем — неизвестно. Вот отсюда и происходят неупорядоченность, неразбериха, хаос в головах и в жизни. И все проистекающие из этого проблемы. Ведь разбираемый здесь вопрос нужен не для удовлетворения любопытства. Четкое и ясное понимание смысла жизни крайне важно для каждого из нас. Оно вносит упорядоченность во все сферы нашего существования: мораль, мировоззрение, воспитание, поведение, систему ценностей и т.д.

Не странно ли: мы накопили массу знаний, и о человеке в том числе. Но вот самого главного — для чего же он живет — мы не знаем! Может ли так быть? Не может! — отвечает Омраам Микаэль Айванхов: «Сколько людей говорят об истине как о чем-то недоступном, как о чем-то таком, что нужно искать где-то в надзвездном мире! Не правда ли, это скорее похоже на то, что они не знают, что искать и как искать, или хотят найти оправдание всем своим слабостям! Для того, кто честно ищет истину, найти ее не так уж трудно. Как можно вообразить, что Создатель, Космический Разум поставил человека в условия, при которых он никогда не найдет свою дорогу? То, что открыть абсолютную истину нелегко — это так, но то, что он не может узнать истину, которая будет руководить им в повседневной жизни, — с этим согласиться невозможно, и нет прощения тем, кто не нашел ее».

С ним полностью согласен разработчик системы здоровья Кацудзо Ниши: «Как может быть бессмысленной жизнь человека, если в природе нет ничего бессмысленного? Все осмысленно, все необходимо, все закономерно, все имеет смысл. И пусть мы не всегда понимаем, в чем именно состоит смысл, но знайте, что смысл существует. Просто потому, что человек — часть Природы, а в Природе все имеет смысл».

С официальной точкой зрения можно согласиться лишь в одном. Всей полноты понятия «смысл жизни» мы, возможно, и впрямь никогда не узнаем. Ее знают лишь те силы, что замыслили и сотворили человека. Но для того, чтобы руководствоваться смыслом жизни, вполне достаточно определенной меры его понимания, а не всей полноты. Мы ведь и атомы не можем увидеть, и бесконечную Вселенную не в силах представить, то есть, имеем о них весьма неполные знания. Тем не менее можем эти знания применять, и даже в практических целях.

Для представителей христианской религии, похоже, не существует такого вопроса: в чем смысл жизни? Но распространять свои знания они почему-то не торопятся. Приходится самому копаться в их трудах. Откопал!

«Почему Господь создал нас свободными?» — спрашивает Любовь Царькова. И отвечает: «Свобода предполагает возможность выбора. Потому, что Ему нужно не рабское подчинение, а сотворчество». А вот что сказал глава Русской православной церкви Кирилл: «Бог предопределил мир к безграничному развитию и совершенствованию. Каждый из нас должен быть соработником Богу в этом великом деле, и начинается это с человеческой личности. Господь каждого создает имеющим свою непреходящую ценность. Мы должны работать на достижение великой цели, которая заключается в преображении всего мироздания. Соработничество Богу — вот смысл жизни».

Обратимся к Книге Бытия. Человек, говорится в ней, создан в Эдеме (на планете Земля) для того, чтобы возделывать этот прекрасный сад (планету). Четко, понятно, позитивно и такому смыслу хочется следовать! Одно не понятно: отчего при этом ясном даже необразованному человеку наставлении, возобладала точка зрения об отсутствии смысла в жизни?

Не меньше вопросов вызывает тот смысл, который принято вкладывать в словосочетание «возделывание Эдема». Возделывая свой садовый участок, каждый занимается созидательной деятельностью и ничьей крови не проливает. Но под возделыванием своей планеты почему-то понимается ее обязательное при этом уничтожение. Нужно построить город? Мешает лес. Нет проблем — снесли лес! Нужно проложить дорогу? Но в этих местах обитают животные. Раз — и нет никаких животных! Нужно делать бизнес? Что за вопрос: вон сколько деревьев растет, рыбы плавает и меха бегает! Результат такого «возделывания» наблюдают с орбиты Земли космонавты, говорят, плакать хочется.

Второй известной мне книгой, где смысл жизни человечества трактуется более образно, является повесть Джерома Сэлинджера «Над пропастью во ржи». Несмотря на то, что она стала культовой, зачитывающиеся ею поколения землян нашли в ней много чего, но почему-то не смысл нашего существования.

Напомню суть: герой повести, подросток Холден Колфилд пришел к заключению, что свою жизнь следует посвятить тому, чтобы, стоя на краю пропасти, следить за тем, чтобы в нее не свалились дети, играющие поблизости во ржи.

Насколько я понял замысел писателя, под пропастью имеется в виду всеобщая погибель, под героем повести — человечество, а под играющими детьми — все, чем прекрасна наша Земля: океаны и реки, горы и долины, растения и животные и сами люди.

А теперь сведем воедино тексты обеих книг. Что мы имеем в итоге? Человек был создан в последний день творения — сообщает Книга Бытия. Что это значит в рассуждениях о смысле жизни? А то, что по замыслу Высших сил он и должен был появиться именно в это время. Для чего? Для того чтобы силой данных ему возможностей предотвратить процессы энтропии планеты, прошедшей пик своего развития. До человека Земля успешно эволюционировала, но наступило время, когда для продления ее существования потребовалась дополнительная сила. Такая сила была создана — человек способен бороться с природными катастрофами, ликвидировать их последствия, предотвращать эпидемии, а в конечном итоге может вывезти всю жизнь гибнущей планеты на более благоприятное космическое тело, нечто подобное, образно выражаясь, когда-то сделал Ной. Вот и смысл жизни человечества — поддерживать и продлевать уникальную жизнь уникальной планеты, а заодно и свою собственную. Каждый же отдельный человек находит смысл своей жизни в рамках общего смысла. То есть отыскивает свою узкую нишу и работает на общее благо, попутно развиваясь, совершенствуясь и самореализуясь. Это доступно для понимания? Да. Позитивно? Да. Креативно? Да. Благородно? Да. Это может объединить людей? Да. А что еще требуется?

Почему же в трактовке смысла жизни доминирует густой туман? Думаю, это понятно. Разве мы его реализуем? Разве не живем с точностью до наоборот? Сильные мира сего, захватив власть на Земле несколько тысячелетий назад и по сей день удерживая ее, направили корабль цивилизации противоположным курсом. Поэтому и темнят. Ведь, если правда станет известной, они потеряют власть.


Назад в раздел Печать
Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 3, Баллов: 15




Страницы: 1 2 След.
Мне нравится1
Фанис Хамматов
Очень интересно! Есть над чем задуматься. Но.все же я думаю.что главное -это совершенствование разума и обладание информацией,передачи ее следующему поколению в более совершенном виде ."Кто владеет информацией-тот владеет миром!"  Сохранение среды обитания(планеты) и ее совершенствование возможно  лишь разумным людям.понимающим,что главная наша ценность-это наша планета. А пока,когда миром правит не разум, а капитал, будем коптить небо,загрязнять водную среду и вырубать леса...и самоуничтожаться постепенно,если не нажмем "кнопку" и не ускорим процесс...
Мне нравится0
Лаис Разетдинов
Да ну, буду голову морочить!? Погода хорошая, пойду, прогуляюсь на лыжах по зимнему, свежему лесу. Чем больше знаешь, тем больше забываешь...
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
...Олег Гайсин предпринял попытку раскрыть смысл человеческой жизни. Дело, безусловно, стоящее, но, к сожалению, сказался недостаток его опыта в подобного рода вещах.
Олег, парируйте!
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Фанис Хамматов пишет:
Очень интересно! Есть над чем задуматься. Но.все же я думаю.что главное -это совершенствование разума и обладание информацией,передачи ее следующему поколению в более совершенном виде ."Кто владеет информацией-тот владеет миром!" Сохранение среды обитания(планеты) и ее совершенствование возможно лишь разумным людям.понимающим,что главная наша ценность-это наша планета. А пока,когда миром правит не разум, а капитал, будем коптить небо,загрязнять водную среду и вырубать леса...и самоуничтожаться постепенно,если не нажмем "кнопку" и не ускорим процесс...
Осмелюсь, таки, Фанис, Вас немного подкорректировать. Капитал, это лишь инструмент, а главным мотивом является тупая жадность  ;) .
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Мне кажется, человеку, взявшемуся за самосовершенствование, но не знающему — ради чего он это делает, это занятие когда-нибудь надоест, и он его бросит. Ибо совершенствоваться можно только для чего-то.
Камень в огород Олега...
Олег, парируйте!
Мне нравится1
Аустенит
Цитата
Почему же в трактовке смысла жизни доминирует густой туман? Думаю, это понятно. Разве мы его реализуем? Разве не живем с точностью до наоборот? Сильные мира сего, захватив власть на Земле несколько тысячелетий назад и по сей день удерживая ее, направили корабль цивилизации противоположным курсом. Поэтому и темнят. Ведь, если правда станет известной, они потеряют власть.
Уже не в первый раз сталкиваюсь с выводами о существовании неких "темных сил", которые верховодят на всей планете и "знают" то, что скрыто от человеческих глаз.

Скажите, Игорь, а это реально имеет под собой основу, или только результат логических рассуждений? Ведь во втором случае мы имеем некую "вакансию", которую может занять кто угодно.
Вот я, например, прихожу к выводу, что эти "силы" не так могущественны и весьма уязвимы. Именно этим и продиктовано их поведение в критических ситуациях, направленное на личное выживание.
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Лаис Разетдинов пишет:
Да ну, буду голову морочить!? Погода хорошая, пойду, прогуляюсь на лыжах по зимнему, свежему лесу. Чем больше знаешь, тем больше забываешь...
А сами втихаря пойдете книжки читать, Лаис, да?  :D
Мне нравится1
Helle
Цитата
Аустенит пишет:
Цитата
Лаис Разетдинов пишет:
Да ну, буду голову морочить!? Погода хорошая, пойду, прогуляюсь на лыжах по зимнему, свежему лесу. Чем больше знаешь, тем больше забываешь...
А сами втихаря пойдете книжки читать, Лаис, да?
Аустенит,  ох и рассмешили!!! )))))))))))от души посмеялась))))))))) А что Олегу парировать) Олег созидает на своем рабочем месте, улучшает, открывает новые перспективы для своего учебного заведения, вот только засомневался немного, а нужно ли..Статья понравилась .Очень понравилась ) Буду еще перечитывать, в качестве учебного пособия)
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Helle пишет:
Аустенит, ох и рассмешили!!! )))))))))))от души посмеялась))))))))) А что Олегу парировать) Олег созидает на своем рабочем месте, улучшает, открывает новые перспективы для своего учебного заведения, вот только засомневался немного, а нужно ли..Статья понравилась .Очень понравилась ) Буду еще перечитывать, в качестве учебного пособия)
Я Олега не зря гружу! Он весьма талантливый и одаренный человек. Но увы, как и любого гения, его преследует тяжелый рок - оторванность от реальности и бесцельность труда.
Мне нравится0
Helle
Согласна с Вами.)
Мне нравится0
Ярослав Бенин
Цитата
Когда человек занят, он не думает о всякой фигне. Под фигней я понимаю думы о смысле жизни и прочую неконструктивную лабудень (которую могут себе позволить лишь одинокие сорокалетние мужчины, за которых никто не хочет замуж, либо пьющие пенсионеры, либо закомплексованные подростки. У остальных философствования о смысле жизни проходят обычно с появлением первого ребенка и свалившимися в связи с этим заботами).
© Булат Галиев, http://i-gazeta.com/column/Bulat_Galiev/31327.html
Мне нравится1
Георгий Шишкин
Цитата
Аустенит пишет:
Вот я, например, прихожу к выводу, что эти "силы" не так могущественны и весьма уязвимы. Именно этим и продиктовано их поведение в критических ситуациях, направленное на личное выживание.
Могущество не может быть вечным, а значит неуязвимых нет. Не поддерживаю теорию "всемогущей тайной кучки людей"
Мне нравится1
Георгий Шишкин
Я могу утверждать, что в космосе смысла жизни нет.
Причину сразу печатать не буду, посмотрю на реакцию, возможно кто-то и без этого поймет о чем я.
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Георгий Шишкин пишет:
Могущество не может быть вечным, а значит неуязвимых нет. Не поддерживаю теорию "всемогущей тайной кучки людей"
Напрасно, Георгий. Есть целый исторический ряд подобных обществ. Например, орден тамплиеров, масоны, потом какой-то клуб, в который входил Буш. Полагаю, нечто подобное вполне может быть и на территории России.

Кстати, Березовский, например. Ведь именно он сколотил из пустой куклы легендарную личность, от которой и пострадал  ;) . И ведь наверняка работал не один  :D .
Мне нравится1
Фанис Хамматов
   Помните у Ленина: "Коммунистом можно стать лишь тогда,когда обогатишь свою память знанием всех тех  богатств,которое выработало человечество".
   Я не понимал,как можно за короткую человеческую жизнь, обогатиться всеми знаниями человечества. Одни люди,ученые, изучают биологию,другие химию,третьи -физику...и.тд.  Многие получив основу знаний  и профнавыки создают материальные ценности,одевают,кормят нас.              Видимо,человеческое разумное сообщество надо принимать как  единый организм на теле планеты,а СМЫСЛ ЖИЗНИ каждого индивида ,исходя из одаренности, участвовать в функционировании этого организма.
 Не слишком примитивно? Вы как думаете?
   
Мне нравится0
Ирина Маврина
Цитата
Аустенит пишет:
Цитата
Фанис Хамматов пишет:

Очень интересно! Есть над чем задуматься. Но.все же я думаю.что главное -это совершенствование разума и обладание информацией,передачи ее следующему поколению в более совершенном виде ."Кто владеет информацией-тот владеет миром!" Сохранение среды обитания(планеты) и ее совершенствование возможно лишь разумным людям.понимающим,что главная наша ценность-это наша планета. А пока,когда миром правит не разум, а капитал, будем коптить небо,загрязнять водную среду и вырубать леса...и самоуничтожаться постепенно,если не нажмем "кнопку" и не ускорим процесс...
Осмелюсь, таки, Фанис, Вас немного подкорректировать. Капитал, это лишь инструмент, а главным мотивом является тупая жадность    .

Я бы иначе перефразировала.Это жадность и тупость. Потому, что если относиться ко всему живому на земле с выгодой, то это скоро кончиться. Обогащаться не с чего будет..... :cry:
Мне нравится0
Ирина Маврина
Цитата
Георгий Шишкин пишет:
Цитата
Аустенит пишет:
Вот я, например, прихожу к выводу, что эти "силы" не так могущественны и весьма уязвимы. Именно этим и продиктовано их поведение в критических ситуациях, направленное на личное выживание.
Могущество не может быть вечным, а значит неуязвимых нет. Не поддерживаю теорию "всемогущей тайной кучки людей"
А я согласна с Аустенитом. Как стал намечаться конец света, эти "великие" стали строить себе "Ноев ковчег"- долгоиграющий корабль. А подумать, как предотвратить это им не хватает ума. Вспомнилась детская сказка, которую читала своим детям, вроде даже фильм или мультик был.  Может тоже вспомните. Группа людей(?) захватила планету и там стало невозможно жить, воздух продавали, жили в подземельях, пока кто то не освободил её и над ней  небо стало голубым, а не серым.  Что мы имеем сейчас. МЫ ТОРГУЕМ ПЛАНЕТОЙ, А НЕ ПОЛЬЗУЕМСЯ ЕЁ ДОРАМИ ВО БЛАГО ВСЕЪ. ФАНТАСТИКА, ВСЕГДА СТАНОВИТЬСЯ РЕАЛЬНОЙ. Может, какие то невиданные нам силы дают нам этих людей, фантастов. Дают, чтобы мы услышали......Но....
Мне нравится0
Ирина Маврина
Прочитала статью, не скрою в несколько этапов.....за раз не далась....слишком сложна для моих куриных мозгов.  :D  ( и отсутствия время). После отзывы, тут же походу мысли  ;)  ( глупая фраза согласны... по ходу мысли)  :)    высказывала своё мнение. А это заключительное.
Хочу сказать , Курамшина и Вы самые сильные авторы.  Пишите думая и интересно. Ваши статьи что то дают в голову. Хотя предвижу мысли других.....а зачем  ;)   в этом возрасте...  :D   Видимо это кому-то надо.
Не хочу обидеть других авторов, но и их читающиеся в лЁт статьи тоже видимо нужны.....
Всё в этом мире кому то нужно.
Мне нравится0
Раиль
"........Почему же в трактовке смысла жизни доминирует густой туман? Думаю, это понятно. Разве мы его реализуем? Разве не живем с точностью до наоборот? Сильные мира сего, захватив власть на Земле несколько тысячелетий назад и по сей день удерживая ее, направили корабль цивилизации противоположным курсом. Поэтому и темнят. Ведь, если правда станет известной, они потеряют власть......"

Что вы думаете про речь Германа Грефа ?  ;)  Большой чиновник работавший в правительстве, теперь управляющий Сбербанка (думаю не надо было говорить это народу) http://www.youtube.com/watch?v=0QQwCzw_UcM  и удачный комментарий Я думаю к его словам  ;)   http://www.youtube.com/watch?v=hwRF073fuBc  Вот и всё отношение к народу наших правителей.
Мне нравится0
Ярослав Бенин
Цитата
Но под возделыванием своей планеты почему-то понимается ее обязательное при этом уничтожение. Нужно построить город? Мешает лес. Нет проблем — снесли лес! Нужно проложить дорогу? Но в этих местах обитают животные. Раз — и нет никаких животных! Нужно делать бизнес? Что за вопрос: вон сколько деревьев растет, рыбы плавает и меха бегает!
Современный человек относится к природе несравненно бережнее, чем наши далёкие предки.
Они могли, например, загнать стало копытных к обрыву, чтобы съесть чуть-чуть мяса. А остальное протухнет.
Или просто спалить лес - за тем же, это метод охоты такой.

Попробуйте объяснить дикарю, что такое "лесопитомник", "заповедник", "мусорный полигон" и на кой они нужны.

Именно снижение экологического следа на единицы площади (вопреки мифам "зелёных") позволило человекам расплодиться в таком количестве.  
Мне нравится0
Георгий Шишкин
Цитата
Аустенит пишет:
Напрасно, Георгий. Есть целый исторический ряд подобных обществ. Например, орден тамплиеров, масоны, потом какой-то клуб, в который входил Буш. Полагаю, нечто подобное вполне может быть и на территории России.
Наверно у нас разные понятия всемогущества. Наличие влияния не означает всемогущество.
Мне нравится0
Ярослав Бенин
Цитата
Нужно делать бизнес? Что за вопрос: вон сколько деревьев растет, рыбы плавает и меха бегает!
В своё время земледелие и скотоводство совершили настоящую революцию, придя на смену охоте и собирательству :)
Мне нравится2
Игорь Вайсман
Аустениту
Я никакого мирового правительства в виду не имел. Оно и не обязательно, чтобы мир был таким, какой есть. Для этого достаточно тех властных элит, какие есть  Сами понаблюдайте хотя бы по телевизору, как общаются друг с другом политические и бизнес элиты разных стран и континентов. Они считаются друг с другом, стараются понравиться друг другу, уважают силу друг друга, влияние, возможности и т.д. Вот так они и правят всем миром, хотя никакой объединяющей их мировой организации и нет. У этих людей много общего, они хорошо понимают друг друга, гораздо лучше, чем собственный народ. Пословица "Рыбак рыбака видит издалека" и про них тоже.
Говоря о том, чтго захватив власть несколько тысячелетий назад, они до сих пор ее удерживают, я не имел в виду мировую закулису. Психологически правящая элита всегда была по сути  одинаковой. И из этого следует, что занять ее место может не кто попало, а лишь тот, кто по всем параметрам ей соответствует..Вот и получается закрытый клуб, которого как бы нет, и в то же время он есть.
А Олега вы зря подзадориваете, я вовсе не хотел его поддеть, просто давно занимаюсь этой темой, поэтому слегка его поправил. Заодно получу гонорар!
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Георгий Шишкин пишет:
Наверно у нас разные понятия всемогущества. Наличие влияния не означает всемогущество.
Нет, нет, Георгий, я вовсе не имел ввиду "всемогущество". Скажем так, некое более сильное влияние, нежели есть у "сильных мира сего". И прежде всего, благодаря инфе, которую "не ведают другие". Ведь именно об этом шла речь?
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Игорь Вайсман пишет:
А Олега вы зря подзадориваете, я вовсе не хотел его поддеть, просто давно занимаюсь этой темой, поэтому слегка его поправил. Заодно получу гонорар!
Вовсе не зря я его подзадориваю!
В свое время, будучи еще студентом, тоже мыслил как и Олег. Однако же жизнь и курсы менеджмента сделали свое дело. Кардинально пересмотрел своих стратегические позиции. Классное было время! Столько перспектив открылось в одночасье!
А гонорары я тоже люблю. Не плохо подзаработал, кстати. Увы, гложет некое чувство - деньги взял, а на рейтинг не сильно повлиял. Не катит сейчас тема "хлеба и зрелищ". Люди стали сытые и образованные  :oops:
Страницы: 1 2 След.

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: