Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Россияне делятся не только на богатых и бедных

Россияне делятся не только на богатых и бедных Коллаж Ларисы Ветлугиной. Коллаж Ларисы Ветлугиной.
25.10.2013 17:45:25

Из интервью с одним известным человеком в одной известной газете: «Меня беспокоит то, что наше общество сегодня разделилось на два противоположных лагеря — очень богатых и бедных людей».

Почему я не указываю имя этого человека и название газеты? Потому что в этом нет никакого смысла, ведь под такими словами могут подписаться практически все, к кому обращаются с вопросом о разделе нашего общества. И подобные высказывания публикуют все газеты, так или иначе отражающие социальную тематику.

И ладно бы только известные люди так считали. Но абсолютно те же слова можно услышать десятки раз на дню – на кухнях, на улицах, в транспорте – где угодно и от кого угодно.

Сам по себе факт такого неравенства никто оспаривать не собирается, но возникает недоумение: неужели все изъяны нашего общества заключаются лишь в разнице в доходах? Складывается впечатление, что все говорящие об этом, — работники финансовой сферы. Им в глаза бросается то, в чем они лучше всего разбираются. Это сколько ж в нашей стране финансистов?!

А вот я похвастаться знаниями в данной области не могу. С финансами у меня всю жизнь обстояло неважно. Я как-то больше к культуре всегда склонялся. Вот поэтому хочу обратить внимание на то, на какие противоположные лагеря разделились наши соотечественники с позиции работника культуры.

С детства родители учили меня, что заглядывать в чужой кошелек некрасиво и недостойно. Поэтому вопрос: у кого какие доходы, особо пристального интереса во мне никогда не вызывал. А вот другое всегда бросалось в глаза сразу. И не только бросалось, а порой доставляло немалые неприятности.

Согласно моим наблюдениям и выводам, люди разделяются, в первую очередь, как раз по принципу наличия или отсутствия духовности и культуры. Отличить одних от других можно очень быстро — по выражению глаз. Не зря ведь замечено: «Глаза – зеркало души». Но даже если таким путем не удается определить человека, достаточно поговорить с ним немного, и все станет ясно.

Одни стремятся быть образованными, другие — получить престижное образование. Для одних духовные интересы всегда важнее материальных, другие понятия не имеют о духовных интересах. Одни всю жизнь к чему-то стремятся, преодолевая массу препон. Для других, если какая-то цель и имеет место, то исключительно из сферы материальных благ. Но часто цели у них нет никакой, они просто плывут по течению и уверены, что так и правильно. Одни стараются жить по совести, по советам великих учителей человечества, по Священным книгам. Другие — по принятым в их среде понятиям.

При этом и те, и другие вполне сопоставимы по уровню доходов. То есть, если прислушаться к приведенному вначале высказыванию, составляют один социальный лагерь, противоположный богатым людям. Однако на самом деле ни о каком единстве даже речи быть не может. Напротив, имеет место непреодолимая пропасть. А также ненависть, как правило, со стороны тех, что попроще.

Этим, «что попроще», зачем-то потребно, чтобы все были такими, как они. И не дай Бог жить среди них и отличаться. Если ты не сидишь с ними на лавочке по полдня и не обсуждаешь соседей, теле- и кинозвезд, политиков, богачей, власть, если смотришь телеканал «Культура», а не мыльные оперы и Андрея Малахова, если выписываешь газеты, читаешь заумные книги, если выражаешься не «по-ихнему», если кормишь бездомных кошек, то ты – враг. Тебя будут ненавидеть всю жизнь, против тебя будут настраивать своих детей, тебе будут делать мелкие пакости, и никогда не придут на помощь в трудную минуту, потому что ждут, не дождутся твоей смерти.

Однако приходится среди таких жить, ведь не так просто найти место получше. Да и где гарантия, что и на новом месте не будет таких соседей. Вот и возникает вопрос: от какой же категории людей мы страдаем больше — от богачей или от такого рода бедных?

Если говорить о своем опыте, то я даже припомнить не могу, чтобы когда-нибудь пострадал от богатых. Это и не удивительно — с ними живешь, как в параллельном мире, наши пути попросту никогда не пересекаются. О них что-то узнаешь обычно из средств массовой информации. Поэтому, если представители этого лагеря чем-то мне и навредили, то очень и очень опосредованно.

Чего нельзя сказать о бедных, из числа «что попроще». Об этой категории можно много чего понарассказывать. И далеко не одна лишь нервная система от них пострадала. Однажды, например, на меня напали грабители — явно не из богатых. Чуть не лишился мобильного телефона. Но позже его все-таки украли — в автобусе. И, опять же не богачи — что им делать в автобусе и зачем им мой обычный телефон? Один раз в нашу квартиру вломились воры и утащили переносной телевизор советского производства, — больше им ничто не приглянулось. Они тоже наверняка были из «одного лагеря» с нами. А еще раз, когда я по неосторожности читал книгу в общественном месте, ко мне подошло несколько молодых людей — «собратьев по лагерю» — и сказали: «Дай-ка очки померить!» Когда же я отказался, один из них пнул меня ногой в челюсть, а другой нанес несколько ударов в висок. И если бы не крики одной женщины, неизвестно смог бы я сейчас написать эту статью или нет.

А вот о чем недавно рассказала «Российская газета». Жители одной деревни в Калужской области избили 60-летнюю писательницу, поселившуюся здесь на склоне лет. А виной всему ее повесть, в которой ее новые земляки узнали самих себя. Она изобразила их такими, какие они и есть: тунеядцами, алкоголиками, сплетниками и сексуально озабоченными людьми.

Кому-то может показаться, что я пытаюсь защитить богатых. Это весьма спорно. Понятно, что несправедливо, когда один получает в 20 раз больше другого. Непонятно, почему кроме этого никаких язв общества не замечаем. И кто это придумал такое деление россиян, одно без других? И почему только ему такое большое внимание в СМИ? А про все остальное, значит, ничего не знаем и знать не хотим? То есть, ничего другого и вовсе нет?

И последнее, о чем хотелось бы здесь сказать. Либерально настроенная публика, читая соображения, подобные здесь высказанным, упрекает авторов в ксенофобии, а то и в фашизме. Якобы это мы разделяем общество, вносим раскол и сеем вражду между людьми. Однако сомневаюсь, чтобы у меня и других авторов хватило силенок расколоть общество. А поделили люди себя на враждующие лагери сами, по собственной инициативе и собственному выбору. Совершенно добровольно, в соответствии с внутренней закваской. Мы же всего лишь называем вещи своими именами.


Назад в раздел Печать

Присоединяйтесь к обсуждению новости в наших группах в социальных сетях: ВК и инстаграм

Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 4, Баллов: 20




Мне нравится0
Андрей Костеренко
Цитата
И кто это придумал такое деление россиян, одно без других? И почему только ему такое большое внимание в СМИ? А про все остальное, значит, ничего не знаем и знать не хотим?
Нужно большинству периодически напоминать про его беды, обвиняя при этом меньшинство. Так мы заигрываем с электоратом. И про богатых нельзя забывать, когда деньги нужны, при этом незабываем попугать недовольством бедных.
Не так уж у нас много бедных и нуждающихся, как пытаются представить "нуждающиеся" политики-чиновники. Есть "банда" бездельников и тунеядцев, но почему то их приравнивают к бедным и нуждающимся, которым действительно нужно помочь в трудной жизненной ситуации.
Мне нравится0
Жасмин
 а если вернуться в 70-ые на сельхозинститут
Мне нравится0
Аустенит
Дело не в разделении, а неуважительном отношении. "Культурные" постоянно оскорбляют "бескультурных", часта ставя им в вину то, чего у них нет по причине материальной несостоятельности. Я систематически наблюдаю картину, как какой-нить сноб обвиняет окружающих в том, скажем, что они смотрят ТНТ, не любят театр, или понятия не имеют, как произносится "позвонит".
Причем ни один из этих "культурных" жлобов никогда даже не пытался "показать на собственном примере". И еще смешней слышать критику "в жадности", когда речь идет о бедных, мол "они небыли за границей ввиду своей тупости".

Правильно делают, что бьют снобов в пятак. Культурный уровень человека определяется не его "устремлениями", а образом жизни и взглядами. И если "культурное" быдло не умеет себя вести, то его надо лечить. А самый эффективный метод, в данном случае, это кулак.  :)
Мне нравится1
Лаис Разетдинов
Природа создала своих тварей так, что одни летают, другие ползут... Было бы странно, если бы крокодилы летали. Быть богатым на своих кровных - крамолы не вижу. Но выставлять его на всеобщее обозрение, считаю, должно быть постыдным явлением. Коли мы признали частную собственность и живём при капитализме, то разделения на богатых и бедных не миновать. Пока у нас признают три категории: богатые, бедные, середняки. Будет их больше. В Японии даже проститутки делились на 7-8 категории. И каждая считала себя довольной на своей насесте.

Автор пишет: "Понятно, что несправедливо, когда один получает в 20 раз больше другого." Если бы только так, на деле разница составляет в сотни раз, сотни! Вот тут наше государство должно было бы сказать своё веское слово. Насколько верно, пишут же, что у "них", там, за бугром, разница не может составлять больше 10 раз. Не знаю, не знаю... Понятно, это не относится к собственнику, а  только наёмным работникам в одной структуре, в одном предприятии. Разбогатевшие на крови других ждут своей участи от того же самого государства, самого справедливого, самого социального, самого, самого...
Мне нравится0
Радик Мухарямов
"Елена Захарова" пишет "В Контакте": "Беспокоюсь... не заболел часом?"

Отвечаю: "Не дождётесь!"   :)  
Просто снижаю число коментов.
Мне нравится1
Любовь Колоколова
Информация к размышлению, в тему:

"В Госдуму внесен законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения по доходам более 5 млн рублей. Автором поправок в Налоговый кодекс РФ выступил депутат фракции "Справедливая Россия" Олег Нилов.

В пояснительной записке уточняется, что прогрессивная шкала устанавливается для граждан, чей годовой доход /за исключением доходов от предпринимательской деятельности/ превышает 5 млн рублей на человека. По словам Нилова, к такой категории относятся не более 0,2% социально активного населения /лиц, занятых в экономике/, "при этом совокупный объем их доходов составляет почти 30% всех доходов граждан РФ".

"Необходимость выравнивания доходов граждан, сокращения разрыва в доходах между самыми высоко- и самыми низкооплачиваемыми категориями работающих лиц, обеспечение принципов социальной справедливости и мировая практика налогообложения доходов физических лиц однозначно говорят в пользу введения прогрессивной шкалы налогообложения", - подчеркивает депутат.

Законопроект предусматривает введение следующих ставок налога: по доходам до 5 млн рублей включительно - 13%; свыше 5 млн, но не более 50 млн рублей - 18%; от 50 млн до 500 млн рублей - 23%; по доходам свыше 500 млн рублей - 28%.

"Учитывая указанные пороги применения прогрессивных ставок налогообложения, законопроект затрагивает минимальное число лиц, но именно тех, на кого приходится львиная доля доходов трудоспособного населения нашей страны", - заключает справоросс".

Это новость из "Российской газеты" от 25.10.2013. Как думаете, утвердят предлагаемые поправки?
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Любовь Колоколова пишет:
Это новость из "Российской газеты" от 25.10.2013. Как думаете, утвердят предлагаемые поправки?
Утвердят. У них выбора нет. Путину нужно подчищать хвосты. И делать это он должен популистскими шагами. Его мордочка уже никого не восхищает, а значит придется поработать ручками. ;)
Мне нравится0
Лаис Разетдинов
Цитата
Любовь Колоколова пишет:
Это новость из "Российской газеты" от 25.10.2013. Как думаете, утвердят предлагаемые поправки?
Сам принцип считаю нормальным. А проценты - это текущие дела. Думаю, утвердят!
Мне нравится0
Андрей Костеренко
Цитата
Любовь Колоколова пишет:
В Госдуму внесен законопроект о введении прогрессивной шкалы налогообложения
Очень интересно
Цитата
прогрессивная шкала устанавливается для граждан, чей годовой доход превышает 5 млн рублей на человека
Сразу оговорюсь, что мне до этого далеко и меня это не коснется. Но мне интересен подход к этому делу.  
Если большие деньги у гражданина ворованные, то они должны быть конфискованы полностью, то есть не на 13% и более, а на все 100%. А если говорим о доходе гражданина, то эти деньги заработаны честным путём и являются результатом его труда.
А теперь давайте поставим себя на место законотворца, живущего на наши налоги. Поставим себя на место законотворца. И вот теперь самое интересное для меня: а с какими глазами я, депутат-законотворец, должен сидя перед хорошо работающим и хорошо зарабатывающим гражданином, объяснять ему мое желание отобрать у него часть его дохода? Ещё раз повторяю, что это честно заработанные деньги. Деньги - как эквивалент его труда. Как объяснить причину моего желания просто так отобрать доход у хорошо работающего?
У меня есть варианты объяснения:
- тебе этого много.
- ты зарабатываешь больше меня.
- нам якобы в бюджет денег не хватает.
- зависть, не дающая покоя мне и окружающим
- я законотворец не создал условий для развития экономики, в которой каждый бы смог столько зарабатывать ,и поэтому мы решили забрать часть твоего дохода. Мне нужно залатать созданные мной дыры.

Или, как глядя в глаза человеку, создающему рабочие места ,или сделавшему изобретение и естественно хорошо зарабатывающему, сказать о моём намерении забрать часть его дохода? Чем объяснить?
По моему  чиновникам просто уже не хватает денег. И если сейчас пытаются протолкнуть пробную планку в 5 млн. руб,, то в ближайшем будущем и этих денег хватать не будет и планку опустят до простого населения, то есть до нас с Вами. Практика показывает, что конфискация не приводит к развитию, а конфискат ,как правило, разворовывается. Не по этому пути нам нужно идти, а по пути развития налогоплатящего и самозанятого  населения. Как можно большее население привлекать к производству,а не создавать ежедневно какие- то департаменты по распределению и контролю за контролёрами и распределителями и пр.
Так как сказать хорошо работающему гражданину?
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Цитата
Любовь Колоколова пишет:
Законопроект предусматривает введение следующих ставок налога: по доходам до 5 млн рублей включительно - 13%; свыше 5 млн, но не более 50 млн рублей - 18%; от 50 млн до 500 млн рублей - 23%; по доходам свыше 500 млн рублей - 28%.
В этом вопросе я сторонник прогрессивной шкалы. Другой вопрос, как к этому подходить? Это чисто потолочный подход. Мне больше по душе такая шкала (такая же чисто потолочная):
При годовом доходе менее 50 тысяч руб. подоходный налог не взимается (т.к. доход ниже МРОТ). при годовом доходе до 250 тысяч рублей подоходный налог равен 12%. При годовом доходе от 250 тысяч рублей до 1 млн. ставка налога равна 13%.. После 1 млн годового дохода налог поднимается за каждый заработанный миллион на 1%. При доходе 10-50 млн. ставка будет 21%, при 50-100 млн. - 22% и далее за каждые 100 млн. годового дохода налог поднимается на 1%. Но не более 30%, к примеру.
Мне нравится2
Focal
Цитата
Андрей Костеренко пишет:
Так как сказать хорошо работающему гражданину?
Цитата:
В настоящее время выбор прогрессивного налогообложения в большой степени основан на понятии дискреционного дохода, т.е. дохода, используемого по собственному усмотрению. Теоретически дискреционный доход представляет собой разницу между совокупным доходом и доходом, который расходуется на удовлетворение первоочередных потребностей. Именно дискреционный, а не совокупный доход определяет истинную платежеспособность лица.
Естественно, что с ростом доходов уменьшается доля всех жизненно необходимых затрат (на продукты питания, покупку одежды, других товаров первой необходимости, на транспорт и т.п.) и возрастает доля дискреционного дохода. Очевидно, что при пропорциональном обложении совокупного дохода менее состоятельный плательщик несет более тяжелое налоговое бремя, чем более состоятельный, поскольку доля свободного дохода у него меньше, а доля налога, выплачиваемая за счет этого свободного дохода, выше. Поэтому необходима градация налога сообразно иерархии потребностей человека.
— Энциклопедический словарь экономики и права. 2005.

По теме: статья - пафосная вода.
Начал с разделения населения по уровню доходов, продолжил разделением по уровню культуры. Затем попытался провести какие-то нелепые параллели между культурностью людей разных слоев общества. Дальше можно было бы продолжить тем, насколько бескультурные люди в селе, и высококультурные в городах.
ИМХО среди богатых в нашей стране достаточно много бескультурных людей, как и культурных среди бедных.
А есть еще те, кто пытается закрепить на каждом ярлык, создавая напряженность и нетерпимость в обществе и пытаясь казаться истиной в последней инстанции. Поэтому еще неизвестно, кто был неправ, та писательница или деревенские жители...
Мне нравится0
Аустенит
Бла бла бла! Много слов!
В нашей думе все оч приоч просто. Да и вообше в жизни часто нужно просто "знать ответ", а не пытаться выстроить сложные логические цепи с кучей условий.
Вот и с думой такая же фигня. Она предсказуема, полностью подчинена медведпуту и "наружу" всплывает лишь та инфа, которая "должна всплыть".
А теперь давайте соберем все это в кучу.

1. Медведев задницу себе надорвал в поисках способа пополнить бюджет за счет бедных. Это факт.
2. Бедные "отказываются поддерживать Медведева", так как нараз раскусывают все его махинации. Это тоже факт.
3. Медведев начал дергаться не на пустом месте. В бюджете дыра, которую надо как-то заполнить. Тоже факт.
4. 30% доходов страны принадлежит ничтожной кучке людей, исчезновения которых никто даже не заметит. Они вполне смогут "залатать дыру".
5. Инфа о законопроекте "вытекла в СМИ". А значит это было сделано "не просто так". Вероятно, решили посмотреть на реакцию "активного большинства" (как с прошлыми "предложениями").
6. "Активное большинство" инициативу поддерживает, так как считает, что наши олигархи все воры (по факту так и есть).
7. Законопроект будет принят.

Все!
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Цитата
Аустенит пишет:
Законопроект будет принят.
Хорошо бы, но сомневаюсь. Жерар Депардье сбежал от больших налогов. Поэтому может максимальную ставку ограничить четвертью, т.е. 25%. Или 28% как в публикации.
Мне нравится0
Георгий Шишкин
Цитата
Андрей Костеренко пишет:
Поставим себя на место законотворца. И вот теперь самое интересное для меня: а с какими глазами я, депутат-законотворец, должен сидя перед хорошо работающим и хорошо зарабатывающим гражданином, объяснять ему мое желание отобрать у него часть его дохода?
Действительно, пусть хотя бы встанет во время разговора   ;)  



Цитата
Андрей Костеренко пишет:
Деньги - как эквивалент его труда.
Деньги - это не эквивалент труда! В нашей стране уж точно.
Мне нравится0
Андрей Костеренко
Цитата
Георгий Шишкин пишет:
Деньги - это не эквивалент труда! В нашей стране уж точно.
Я же оговорил то момент, что мы считаем только легальный (не легализованный) и честный доход. поэтому думаю можно его считать эквивалентом труда. :D
Мне нравится0
Георгий Шишкин
Цитата
Андрей Костеренко пишет:
Цитата
Георгий Шишкин пишет:
Деньги - это не эквивалент труда! В нашей стране уж точно.
Я же оговорил то момент, что мы считаем только легальный (не легализованный) и честный доход. поэтому думаю можно его считать эквивалентом труда.
Даже в этом случае не получиться. Есть вопрос справедливости оплаты и эксплуататорства.
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Богатые, точнее сверхбогатые, будут давать больший процент налогов. Может как-то стимулировать их некоторым сокращением ставки, если их прибыль будет направляться ими на инвестиции в родную страну, а не в офшоры зарубежья?

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: