Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Традиционные методы воспитания подвергают сомнению

Традиционные методы воспитания подвергают сомнению Коллаж Ларисы Ветлугиной. Коллаж Ларисы Ветлугиной.
28.05.2013 16:48:01

Веками, даже тысячелетиями было известно, как нужно воспитывать детей. Миру являлись великие педагоги, сложились педагогические школы, библиотеки всего мира заполнили классические труды, воспитывались поколения законопослушных граждан. И все было более-менее благополучно, но вот сейчас некоторые захотели поставить все с ног на голову. Ребенок-де должен быть свободным, у него должны быть права, как у взрослого. Попытаемся во всем этом разобраться.

Должен ли ребенок расти свободным? Сразу возникает вопрос: свободным от кого и от чего? Разве такое возможно – быть просто свободным, свободным вообще?

Имеет ли ребенок право расти свободным от родителей, школы, воспитания, родины, ответственности, нравственности, совести? Отвечаю: не имеет.

Ребенок, как и любой другой объект в природе, обладает определенной степенью свободы. Но это понятие существовало и раньше, зачем же теперь высасывать из пальца бредни?

Любимое сегодня слово «свобода» отсутствует даже в словарях многих народов.

Имеет ли ребенок равные права со взрослыми?

Равенство прав взрослых и детей означает, помимо прочего, право избирать и быть избранным, право на работу, заработную плату и весь сопутствующий этому комплекс, право курить и употреблять спиртные напитки, право покупать товары в секс-шопах… Продолжать?  

Если дети равны взрослым, то чему последние могут их научить? И зачем вообще их учить? Педагоги добавляют: «Если взрослый говорит ребенку: мы с тобой равны, то ребенок понимает это так, что взрослый – такой же слабый и беспомощный, как и он, и точно так же ничего не знает».

Если есть желание лишить ребенка авторитета, примера и опоры в собственной семье, - самое лучшее средство – уравнять его права с родителями. Если понадобилось опустить учителя до уровня ученика, то вот вам, пользуйтесь! Если захотелось предоставить ребенка самому себе и оставить в полном одиночестве и растерянности, - надо издать закон о равенстве прав взрослых и детей.

Некоторые часто путают понятия: жесткость воспитания видится им жестокостью, твердость – насилием. Поэтому и воспитывают детей в тепличных условиях. В результате страну наводнили мужчины, никогда не державшие в руках ничего тяжелее пульта от телевизора. Будучи школьниками, они успевают нажить целый букет болезней. Из доходяг-призывников еле-еле набирают солдат в армию.

Насилие и жестокость в воспитании – плохо. Но и воспитывать в тепличных условиях нисколько не лучше. Кто были лучшими воинами в Древней Греции? Спартанцы. А в каких условиях они воспитывались? Что важнее: результат воспитания или процесс?

Мне могут возразить: спартанцы были жестокими и нецивилизованными людьми. Однако многие их методы воспитания были заимствованы в последующие эпохи. И не кем-нибудь, а даже венценосными особами.

Киевская княгиня Ольга круглый год купала малолетнего сына Святослава в Днепре. Он спал на голом полу. Она воспитывала в нем непобедимого воина, и он им стал. Одного из наследников китайского престола в детстве оставили одного в лесу на целый месяц – проверяли, выживет или нет? Выжил. Когда вырос, стал императором.

А что в наше время? В Англии существует элитный лицей, где к ученикам применяют жесткие, полувоенные методы воспитания. Представьте себе, там обучаются члены королевской семьи, в частности принц Чарльз. Не думаю, что их родители желают им зла.

Да, детей надо любить и заботиться о них. И дети должны это видеть. Но при этом они должны постоянно чувствовать, что их готовят к суровой взрослой жизни, которая не имеет ничего общего с увеселительной прогулкой. И они должны понимать, что по-другому не бывает.

Когда рассуждают о правах, свободах, гуманизме, почему-то остается за скобками самое главное, что есть в воспитании. То, что в первую очередь нужно воспитывать в детях: самостоятельность, ответственность и высокую нравственность. В этом неплохо бы поучиться у животных. Помните, рассказ Соколова-Микитова «Кайры»? Как только их дети подросли, мамаши освобождаются от них. И те не пропадают, потому что уже сами все умеют, готовы к самостоятельной жизни.  

А что отпрыски мягкотелых и недальновидных родителей? Они в состоянии без них обойтись? Я знаю массу примеров, когда они сидят на шее своих родителей чуть ли не до собственной пенсии. Играют в компьютерные игры или что похуже.

Все ведущие педагоги говорят, что ребенка с детства нужно приучать к труду, к участию в семейных делах и к готовности отвечать за каждый свой поступок.

Стало быть, нет ничего лучше традиционной, проверенной веками системы воспитания. А то, что проповедуется сейчас, лишь сбивает с толку многих воспитателей и портит подрастающие поколения. 


Назад в раздел Печать

Присоединяйтесь к обсуждению новости в наших группах в социальных сетях: ВК и инстаграм

Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 3, Баллов: 15




Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Мне могут возразить: спартанцы были жестокими и нецивилизованными людьми. Однако многие их методы воспитания были заимствованы в последующие эпохи. И не кем-нибудь, а даже венценосными особами.
Не стоит забывать, что спартанцы поголовно были гомосеками, педофилами и совокуплялись в церквях с монашками. Не хочу быть неполиткорректным, но вряд ли это хороший пример для подражания.   :oops:  
Да и в целом от римских и греческих цивилизаций до сего момента дожили лишь искусство, наука и легенды.
Давайте луче возьмем в пример Японию и главного долгожителя - Китай!
Кстати, по поводу Китая. Недавно напоролся на удивительнейшую древнюю китайскую рукопись.
"Сунь-цзы. Искусство войны".
Никогда даже не допускал мысль, что что бы то ни было могло стоять на одной полке с Кораном. Китайский математик Сунь Цзы явно пошатнул мои прежние убеждения. :)
Ни коим образом не хочу умолить "вес" Корана, но "Искусство войны", это пожалуй, одна из величайших книг мира.
Мне нравится0
Аустенит
Великолепная, кстати, статья. Понятие ограничения и свобод одно из самых сложных. Не прививать эти знания ребенку - глубочайшее заблуждение нашего времени. Человека делают свободными, прежде всего, его знания, а не отсутствие таковых  :) .
Мне нравится1
Айдар Бикмаев
Анатолий страдал запорами, поэтому был очень начитанным. :)
Мне нравится1
Лаис Разетдинов
Тема очень актуальная. В этом вопросе я "оксфорды" не кончал, но есть у меня интуитивно ощущаемые отношения с  детьми. Мне понравились из текста понятия "жесткость", "твёрдость". Каждому отцу нужны иметь эти качества. В воспитании сына я один-единственный раз (жена говорит, что два раза, но я не помню) применил жёсткость (словесную), благодаря этому он своевременно получил верхнее образование. И два раза не смог противостоять мягкости женского персонала, в результате и дочка, и внучка беспричинно оставили музыкальную школу. Пусть читатели меня извинят за семейные подробности, мне проще что-то объяснить на конкретных жизненных примерах. Бить, наказывать, унижать, заставлять, обзывать, не любить детей - считаю преступлением. Права, свободы детей - для меня пустая болтовня. Жить надо с детьми общими семейными интересами, любить (но не сюсюкать) и общаться с ними на равных! Дай Бог терпения, ума родителям - и ращение детей (не люблю слово "воспитание") будет радостью всей семьи. Дети будут благодарны, а родители счастливы!
Мне нравится1
Радик Мухарямов
Определённая жёсткость необходима, Но ещё больше - последовательность и слаженность действий родителей, иначе дети станут настаивать на своём. Не зря ведь дети порой криком исходят. Однажды родители дали слабинку, а ребёнок быстро усвоил урок, что нытьём и плачем можно своего добиться. Вот и вырастают избалованные дети
Мне нравится0
Аустенит
Вообще знаете в чем наиболее распространенная ошибка в воспитании детей?
Большинство родителей в своих чадах души не чают и часто считают детей за "равных по разуму". А иногда и того хуже, заявляют, скажем, что их ребенок 4-х лет в компьютерах луче разбирается, нежели сами родители, а значит он умней.
По факту такие парадоксы объясняются очень просто. Ребенок копирует поведение родителей, как, скажем, попугай копирует речь человека, или обезьяна пытается повторять за хозяином, часто перенимая его привычки и специфику.
Мозг ребенка находится лишь на стадии формирования. Фактически, функционально, он равен уровню взрослой собаки. А иногда и того меньше.
И когда взрослый человек начинает проявлять признаки "зависимости", ребенок (как свойственно многим животным) воспринимает это как раболепство, тем самым начиная пользоваться слабостями "хозяина".
Мне нравится0
Раиль
Цитата
Лаис Разетдинов пишет:
Жить надо с детьми общими семейными интересами, любить (но не сюсюкать) и общаться с ними на равных! Дай Бог терпения, ума родителям - и ращение детей (не люблю слово "воспитание") будет радостью всей семьи. Дети будут благодарны, а родители счастливы!

Хорошо написал.

Цитата
Аустенит пишет:
Вообще знаете в чем наиболее распространенная ошибка в воспитании детей?

Большинство родителей в своих чадах души не чают и часто считают детей за "равных по разуму". А иногда и того хуже, заявляют, скажем, что их ребенок 4-х лет в компьютерах луче разбирается, нежели сами родители, а значит он умней.

По факту такие парадоксы объясняются очень просто. Ребенок копирует поведение родителей, как, скажем, попугай копирует речь человека, или обезьяна пытается повторять за хозяином, часто перенимая его привычки и специфику.

Мозг ребенка находится лишь на стадии формирования. Фактически, функционально, он равен уровню взрослой собаки. А иногда и того меньше.

И когда взрослый человек начинает проявлять признаки "зависимости", ребенок (как свойственно многим животным) воспринимает это как раболепство, тем самым начиная пользоваться слабостями "хозяина".

Так может только написать человек, у которого ни когда не было детей. Дети намного чище чем взрослые в духовном смысле слова, и когда их обижают, то обидчику в 10 кратном возвращается. то что он сделал с ребенком. Ребенок искренне любит без всяких шантажей, говорит то, что видит, и даже то, что пытаются от него скрыть или солгать... А сравнение с животным - это "вы" зря. А то что ребенок в 4 года владеет компьютером лучше чем взрослый, то это проблема взрослого, а не ребенка.

(Я знаю кто ты)
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Раиль пишет:
Так может только написать человек, у которого ни когда не было детей. Дети намного чище чем взрослые в духовном смысле слова, и когда их обижают, то обидчику в 10 кратном возвращается. то что он сделал с ребенком. Ребенок искренне любит без всяких шантажей, говорит то, что видит, и даже то, что пытаются от него скрыть или солгать... А сравнение с животным - это "вы" зря. А то что ребенок в 4 года владеет компьютером лучше чем взрослый, то это проблема взрослого, а не ребенка.
Ну, знаете, Раиль, так может сказать лишь человек, который ненавидит животных!
Животные, так же как и дети - чисты. Их тоже нельзя обижать.
Или у Вас особые отношения в плане "чистоты"? А что вообще для Вас означает понятие "чистота"? Если это искренность и бескорыстность, то детям с животными в этом не сравниться. У них, в отличие от животных, весьма развит логический аппарат, который позволяет врать в корыстных целях. Животные на это не способны.  :)

Другое дело, что ребенок, прежде всего, будущий человек, соответственно, достоин особого отношения, нежели те же животные. Но пока он находится на стадии формирования личности и мозг работает лишь "в пол силы", это не полноценный человек. Соответственно, не может и не должен принимать ответственные решения. За него это делают родители.
И если родители не в состоянии указать ребенку его место, то, извиняюсь, какие же это родители?!! Это инфантильные придатки к "почти человеку"  :)
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Раиль пишет:
(Я знаю кто ты)
Да? :)
Оч интересно!
А я знаю, "кто ты"?  :)
Мне нравится1
Раиль
Цитата
Аустенит пишет:
Цитата
Раиль пишет:

Так может только написать человек, у которого ни когда не было детей. Дети намного чище чем взрослые в духовном смысле слова, и когда их обижают, то обидчику в 10 кратном возвращается. то что он сделал с ребенком. Ребенок искренне любит без всяких шантажей, говорит то, что видит, и даже то, что пытаются от него скрыть или солгать... А сравнение с животным - это "вы" зря. А то что ребенок в 4 года владеет компьютером лучше чем взрослый, то это проблема взрослого, а не ребенка.

Ну, знаете, Раиль, так может сказать лишь человек, который ненавидит животных!

Животные, так же как и дети - чисты. Их тоже нельзя обижать.

Или у Вас особые отношения в плане "чистоты"? А что вообще для Вас означает понятие "чистота"? Если это искренность и бескорыстность, то детям с животными в этом не сравниться. У них, в отличие от животных, весьма развит логический аппарат, который позволяет врать в корыстных целях. Животные на это не способны.   



Другое дело, что ребенок, прежде всего, будущий человек, соответственно, достоин особого отношения, нежели те же животные. Но пока он находится на стадии формирования личности и мозг работает лишь "в пол силы", это не полноценный человек. Соответственно, не может и не должен принимать ответственные решения. За него это делают родители.

И если родители не в состоянии указать ребенку его место, то, извиняюсь, какие же это родители?!! Это инфантильные придатки к "почти человеку"   


Я всех существ люблю, даже если хотите, муху не убиваю, а выпускаю в форточку и оставляю живой и не вредимой, даже если у нее мозг во много раз ограничен...
В плане чистоты только смотрю на душу человека, это единственный показатель качества. Даже если у человека 10 высших образований, это говорит всего лишь об его уме...умении мыслить, но это не показатель чистоты его помыслов. Не зря говорят мудрые люди- у нас есть чему научиться у своих детей. Да и уважение надо на навязывать всякими страшилками вроде - я старше, значит ты обязан уважать меня....ни чего подобного, на свете существуют такие старые пирдуны, что руки ни когда не подам им, и в это же время есть дети которые не жилея себя бегут на помощь другим. Надо уважать того, кто действительно заслуживает уважение- не важно старик он или младенец. Надо не только придерживаться предписаниям, а изучать так же законы природы. Да и вообще- дети это точная копия своих родителей, может кто то не согласиться со мной, но это так.
Мне нравится1
Айдар Бикмаев
Цитата
Аустенит пишет:
Животные на это не способны.  :)
Правозащитники обратились в Европейский суд по правам человека, заметив нарушение в том, что родители не спрашивают у рожденных детей согласие на имя. :)
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Раиль пишет:
В плане чистоты только смотрю на душу человека, это единственный показатель качества. Даже если у человека 10 высших образований, это говорит всего лишь об его уме...
Позвольте не согласиться. 10 образований, это патология. Либо у человека слишком много времени и денег, либо он глубоко больной человек. Юродивые, разумеется, тоже в некотором плане "чисты", но сейчас это весьма эффективно лечится.
Что касаемо именно "ума" такого человека, то есть, способности логически мыслить, это не показатель. ОбразованиЯ, это лишь количество дипломов.
Сейчас у совершенно тупых людей этих дипломов штук по 5!
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Не зря говорят мудрые люди- у нас есть чему научиться у своих детей. Да и уважение надо на навязывать всякими страшилками вроде - я старше, значит ты обязан уважать меня....Ничего подобного, на свете существуют такие старые пердуны, что руки ни когда не подам им, и в это же время есть дети которые не жалея себя бегут на помощь другим.
Речь не об уважении, а ограничениях. Уважение, это такая стезя, которую нельзя "воспитать". Ее можно только "заслужить" и "получить".
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Раиль пишет:
Да и вообще- дети это точная копия своих родителей, может кто то не согласиться со мной, но это так.
Разве что генетически. В остальном никакого сходства. На этой планете вообще невыносимо сложно отыскать двух одинаковых людей. Тем более в одной квартире.
Мне нравится0
Айдар Бикмаев
Человек как только родился, сразу должен понять - обратной дороги нет!
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Цитата
Айдар Бикмаев пишет:
Человек как только родился, сразу должен понять - обратной дороги нет!
С этим вряд ли согласятся индийцы. У них, вроде, как-то по-другому мысли бродят.   :D
Мне нравится0
Цитата
Аустенит пишет:
Цитата
Мне могут возразить: спартанцы были жестокими и нецивилизованными людьми. Однако многие их методы воспитания были заимствованы в последующие эпохи. И не кем-нибудь, а даже венценосными особами.
Не стоит забывать, что спартанцы поголовно были гомосеками, педофилами и совокуплялись в церквях с монашками. Не хочу быть неполиткорректным, но вряд ли это хороший пример для подражания.
Да и в целом от римских и греческих цивилизаций до сего момента дожили лишь искусство, наука и легенды.
Давайте луче возьмем в пример Японию и главного долгожителя - Китай!
Кстати, по поводу Китая. Недавно напоролся на удивительнейшую древнюю китайскую рукопись.
"Сунь-цзы. Искусство войны".
Никогда даже не допускал мысль, что что бы то ни было могло стоять на одной полке с Кораном. Китайский математик Сунь Цзы явно пошатнул мои прежние убеждения.
Ни коим образом не хочу умолить "вес" Корана, но "Искусство войны", это пожалуй, одна из величайших книг мира.
Про гомосексуализм и педофилию спартанцев - новость с явными  признаками измышления. Может быть автор путает спартанцев с римлянами периода поздней империи? По причине отсутствия в данный момент доступных фактов для возражения против этих вымыслов сошлёмся на здравый смысл и логику. О том, что структура спартанского общества - предельно военизированная и строго регламентированная система, всем хорошо известно. И в таком обществе отклонения в поведении, тем более , названые автором извращения,  невозможны. Вспомним, что в даже в США именно служба в армии является последним рубежом, который не в состоянии преодолеть гомосексуалисты, в попытках уровнять свои права с гражданами нормальной ориентации.
С рассказом про монашек и церкви, где якобы расслаблялись спартанцы, автору следовало быть осторожнее и ответственнее. Начиная с того, что ни в Спарте ни в древних Греции и Риме церквей и монашек не было. Кстати монашек не было и в церквях, ни в православных, ни в католических. Были  в Греции (Афины) храмы и жрицы любви - весталки, а вот в Спарте и того не наблюдалось, некогда и незачем было воинам по храмам отираться.
Сказать: " ...от римских и греческих цивилизаций до сего момента дожили лишь искусство, наука и легенды." Можно лишь страдая самонадеянностью замешанной на верхоглядстве. Искусство и наука не "дожили лишь", а заложили основу современной цивилизации. Вспомним хотя бы существо понятия и смысл такого исторического явления как "Возрождение". Понимает ли автор смысл и значение  для истории и культуры Отечества, хотя бы таких направлений российского воспитания и образования, которые давала, например, "классическая гимназия". Если этого кому-то мало, непонятно, какие ещё ценности он имеет ввиду?
А глубокомысленный намёк про Японию, вообще непонятно о чём?  Ну, а превознесение преимуществ труда китайского автора в сравнении с Кораном кроме всплеска эмоций не содержит никакого указания на какое-либо  конкретное достоинство восхваляемого труда. Не говоря о полном отсутствии информативности в этой информации, и странной попытки  сталкивания труда всеми забытого математика с каноническим текстом мировой религии, владеющей умами миллионов современников, эта голословная проповедь сомнительной ценности,  даже желания самостоятельно ознакомиться с трудом "великого математика" не вызывает.
Мне нравится0
Дополнения, исправления своего предыдущего комментария (30.08.2013 08:42:56).
Понадеялся я на свою память и, как оказалось, напрасно. О гомосексуализме в Спарте действительно есть упоминания, но не о такой массовости явления, как у автора- обличителя спартанцев. Ну, а про педофилию, как и предполагал, и упоминаний нет. Кстати, предлагаемое объяснение популярности этого порока среди спартанцев, как средства сплочения воинов для предстоящих сражений не вяжется с традициями воспитания воинственности и сплочённости в армии фашисткой Германии и частях СС, Как известно, во времена Ш Рейха гомосексуалов просто уничтожали.
Так же по забывчивости прокололся и в вопросе о монашках. Весталки бытовали не в Греции, а в Риме и к храмовой проституции не относились.

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: