Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Налог на бездетность. Башкирия против!

Налог на бездетность. Башкирия против!  Фото с сайта www.stihi.ru. Фото с сайта www.stihi.ru.
15.01.2013 15:49:03

В борьбе за улучшение демографической ситуации Русская православная церковь предлагает обложить налогом бездетных и малодетных граждан. С таким заявлением на прошлой неделе выступил глава синодального Отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами РПЦ протоиерей Димитрий Смирнов.

«Я предлагал налог на бездетность или малодетность. Если ты не хочешь идти на подвиг рождения детей или не можешь, поучаствуй в этом деньгами, небольшим налогом, - цитируют священника многие федеральные издания. - Почему в Америке усыновляют детей? Потому что государство сразу дает достаточно денег, чтобы не только их кормить, но и самому жить безбедно». По мнению отца Димитрия, деньги, выручаемые от такого налога, должны идти на поддержку семей, усыновивших сирот.

Эта новость буквально взорвала интернет. «У нас, что, церковь принадлежит государству? Или ВС и полиция принадлежат церкви?», «Введите налог на доходы религиозных организаций, в том числе РПЦ!» - кричал народ в комментах. Родители малолетних ребятишек в возмущении: за первого ребенка не получаем суммы, достаточной на хорошее воспитание, и при этом еще, оказывается, должны государству! Еще не родившие напоминают священнослужителям, что деторождение, семья – интимные темы, и не дело церкви поучать, кому и когда ее увеличивать.

Отбросив эмоции, финансисты резонно замечают: в России налог на бездетность фактически взимается, в завуалированной форме. «Это происходит в составе налога на доходы физических лиц (НДФЛ) в виде налоговых вычетов для граждан, - поясняет «Российская газета». - Например, человек, имеющий одного ребенка, платит налог на 182 рубля в месяц меньше, чем бездетный человек с такими же доходами».

Так зачем же останавливаться, когда можно придумать еще так много дополнительных источников пополнения бюджета? Можно штрафовать, например, и неженатых, разведенных, овдовевших. У нас же в России культ семьи, давайте введем налог на несемейность. Гей? Феминистка? Childfree? Ну-ка, плати в казну!

Сам факт, что эта тема так широко освещается и обсуждается в прессе, уже неприятен. Только прошла волна публикаций о законопроекте Путина и существенных штрафах за фиктивную прописку, как нас стращают новыми финансовыми наказаниями за малодетность. А, между прочим, право на выбор места жительства – основное право человека, и оно в России конституционно закреплено. А право на «свободное и ответственное родительство» (планирование семьи) является вообще международно-признанным, неотъемлемым правом каждого человека. Так почему же наши власти, светские и церковные, не стесняются в открытую пугать народ штрафными санкциями за реализацию их прав и свобод? Уж не потому ли, по версии популярного института Legatum Institute, лучшей страной для проживания в 2012 году признана Норвегия, утвердившая свою свободу и независимость еще в 1814 году? Не по той же причине США стабильно входят в этом рейтинге в первую десятку? Америка, кстати, может похвастаться самой старейшей и незыблемой из всех существующих ныне конституций (1787). Россия же все начинает новую жизнь с каждого понедельника, переписывая историю и основной закон государства. Страна медведей и водки - на 59-й строчке.

Отметим, что идея налога на бездетность не нова. Подобным оброком облагались в советское время холостяки, одинокие и малосемейные граждане. Налог был введен в 1941 году для содержания сирот в детских домах в условиях войны. Потом закон неоднократно корректировался, но многие помнят, что в СССР бездетные мужчины и женщины вносили в государственную казну аж шесть процентов от зарплаты. Так и рожали россияне, по большей части, не для себя, а для державы до 1992 года.

Ситуацию комментирует читательница «ОЭГ» Софья Клюквина (менеджер по продажам, 32 года, не замужем):

- Интересно, почему подобные предложения всегда исходят от людей, которые не рожают сами? От мужчин-депутатов, от женщин-депутатов в климактерическом периоде и, на этот раз, от священнослужителя. Еще интересно, будут ли платить налог мужчины-монахи, у которых нет и не может быть детей?

И вообще уже давно пора понять, что материнство – это не подвиг и не обязанность. Это – выбор. Добровольный. И не надо передергивать, перегибать палку и навешивать на женщин ответственность, внушая им чувство вины. Надеюсь, инициатива Смирнова не пройдет, потому что должны остаться здравомыслящие люди в законодательной власти. А если депутатам не терпится пополнить бюджет, так пусть урежут себе зарплату и содержание.

Этот ёмкий ответ, судя по откликам в интернете, аккумулирует мнение большинства простых граждан. А что думают по этому поводу представители церкви? «Общественная электронная газета» обратилась с этим вопросом в информационно-аналитический отдел Уфимской митрополии РПЦ.

- Скажу, что бюджетное формирование – дело Государственной Думы, - делится своими мыслями руководитель отдела Вадим Розенфельд. - Лично мне кажется, что отследить распределение налога на бездетность, ежели он будет установлен, в пользу малоимущих будет нелегко. Где гарантия того, что эти деньги не будут потрачены на другие цели? Бюджет есть бюджет, в нем всегда появляются какие-то дырки, и не факт, что собранные деньги пойдут по прямому назначению.

Что касается инициативы отца Димитрия перенаправлять средства, вырученные от налога, на содержание детей-сирот… В частности, у нас в республике есть такое замечательное дело, как Совет по социально-благотворительной деятельности под председательством Президента Башкортостана Рустэма Хамитова, наш митрополит Уфимский и Стерлитамакский Никон – член этого совета, и церковь принимает достаточно активное участие в делах благотворительности и милосердия. Мне кажется, более целесообразно было бы развивать это направление, нежели облагать людей штрафами. Церкви важнее проповедь и благотворительность.

Я хорошо помню этот налог, и сам платил в свое время. Мне кажется, это не совсем разумная вещь. В конце концов, это превратилось в источник финансирования, а не в стимул пополнения семьи. Кто хочет ребенка завести, тот его заведет, кто не хочет - лучше будет платить налог.

С последними словами представителя Уфимской епархии трудно не согласиться. Никакими штрафами невозможно изменить сознание человека. Если человек осознанно не хочет в данный момент становиться родителем, и у него есть на то свои, веские причины, он изыщет средства на любые налоги. Но что делать с теми, кто страстно желает увеличить семью, но не может по состоянию здоровья? По статистике, не в пример прежним временам, в России 15 процентов супружеских пар не могут иметь своих детей. Для многих – это беда, настоящая драма. Насколько этично акцентировать на ней внимание, ежемесячно «наказывая» за не наступление беременности рублем?

Ситуацию читателям «ОЭГ» комментирует заведующая отделением вспомогательных репродуктивных технологий Республиканского перинатального центра Рамиля Узянбаева:

- Не только в Башкортостане, России, но и во всем мире 15-18 процентов супружеских пар бесплодны, то есть каждая шестая семейная пара не может иметь своего ребенка. На сегодняшний день у нас на учете с диагнозом «абсолютная трубная форма бесплодия» состоит 1600 человек. Это замужние женщины репродуктивного возраста, которые не могут забеременеть по этой причине (с другими формами бесплодия в очереди на экстракорпоральное оплодотворение стоят еще 2400 супружеских пар). К сожалению, в ожидании операции семьи находятся годами, в среднем, три-четыре года. В минувшем году было выделено 100 квот по республиканскому бюджету, в рамках федерального бюджета – 60. Таким образом, в 2012 году медицинскую помощь в зачатии ребенка получили 160 женщин с трубным фактором бесплодия.

По словам нашей собеседницы, в Республиканском перинатальном центре эффективность экстракорпорального оплодотворения составляет 45 процентов, это очень неплохая цифра на фоне общеевропейских показателей - 28-30 процентов. Однако бесплодных пар, нуждающихся в лечении методом ЭКО, еще немало. Тысячи семей Башкирии не теряют надежды и живут в ожидании чуда.

Говорить на эту тему можно бесконечно. Как и придумывать искусственные пути всплеска рождаемости. Считаю, что налог на бездетность может существовать только в очень ограниченном обществе, где детей не планируют, а заводят ради галочки в переписи. Улучшение демографической ситуации было и всегда будет связано с улучшением уровня жизни граждан. Нельзя истребовать с населения бэби-бум. Можно создать для него если не идеальные, то благоприятные условия. Стимулируйте налоговой ставкой наличие детей, а не их отсутствие, помогите молодым семьям бесплатными способами лечения бесплодия, проработайте уже вопрос о более доступном жилье, об ипотечных кредитах с минимальной ставкой, стройте больше детских садиков. Верная указка – не кулак, а ласка. Это всякий ребенок знает.


Назад в раздел Печать

Присоединяйтесь к обсуждению новости в наших группах в социальных сетях: ВК и инстаграм

Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 3, Баллов: 15




Мне нравится0
Ещё один герой!

Почему это Башкирия против налога?

Имеющие детей понимают, что бездетные зарабатывают больше денег, больше отдыхают, и пенсии больше у них поэтому. А работать на них, во время их старости, будут наши дети. А иначе кто их будет кормить и одевать?

Если нет детей - усыновляйте!

Так что, Башкирия за налог на бездетность! Думайте о будущей старости, не отказывайтесь от своих детей!
Мне нравится2
Аустенит
Ну... раз уж все меня считают тролем, полагаю, знать и мне будет не впадло раскрыть "себеподобного". Пусть даже это будет протоиерей   :D  . Да простят меня, мусульманина, православные за столь неловкий казус!   :)  
Димитрий Смирнов, вообще-то, тролит. Причем в форме, которая свойственна Русской Православной Церкви. Если кто-то думает, что священнослужители не умеют шутить, вы глубоко заблуждаетесь!
Всегда картину надо рассматривать в целом. Если человек такого сана говорит что-то "подозрительно-смешное", ищите мотивы. Но не в том, что он говорит. Церковь отобрала у него физическое оружие, но дала более могущественное - язык.   :D
Итак, попробуем рассмотреть в целом то, что знаем. Последнее время церковь тотально теряет в рейтинге. Стоит отметить, не без помощи некоторых "падших". Называть имена не будем, все и так их хорошо знают.
На падение "рейтинга" церкви повлиял еще и тот факт, что уж слишком сильно она "сблизилась" с вертикалью, которая к Богу имеет такое же отношение, как ядерный реактор к самой Церкви.
Ситуацию надо выравнивать. Кроме того, некоторые славяне уже на полном серьезе задумались о переходе в ислам. Оному есть весьма весомые причины. И одна из главных - мусульмане не принимали участия в грязных потасовках на выборах. Церковь тоже не принимала, однако "дружит" с теми, кто "принимал". Как говорится, "скажи мне кто твой друг, и я скажу, кто ты".
Так же не стоит забывать о давней конкуренции этих "двух фирм, предоставляющих духовные услуги"... чуть было "утехи" не написал... и те, и другие борются за "клиента". В ход идут самые разнообразнейшие (иногда даже запрещенные) приемы. Рынок никто не хочет уступать! Война будет насмерть!!!
Что-то я увлекся... Итак, в общем картина ясна. И как же Церкви привлечь внимание потенциальных прихожан? Исключительно рекламой! А что может быть большей рекламой, нежели тролинг на спорную и "возмутительную" тему? Ничто!
Что же касаемо "сомнительности данного предложения", то стоит учесть принцип "глухого телефона". Конечный пользователь цепи услышит лишь "патриарх Церкви". Что это значит, ему будет уже не важно. Главное, что "слово Божие" до него дошло, а значит заставило "задуматься о душе", а значит о вере, а значит о Церкви, а значит "не пойти ли в воскресенье в церковь", а значит "не окрестить ли сына?"
Вот такой смешной расклад.
Мне нравится1
Розалия Манеева
Цитата
Роберт Бадретдинов пишет:

Если нет детей - усыновляйте!

Так что, Башкирия за налог на бездетность!
Роберт, а если муж против чужого ребенка? Прикажете подать на развод? А если уровень жизни супругов ниже уровня (один из них безработный, либо на инвалидности), позволяющего усыновление? Детей ведь, как котят на барахолке, всем на углу не раздают... Слишком у вас все просто.
И с чего вы взяли, что бездетные семьи богаче, чем семьи с детьми? Бесплодные семьи копят годами, откладывают на лечение, ездят по клиникам, тратят баснословные суммы. Я тоже за увеличение рождаемости, но не нужно мести всех под одну гребенку. Как писал Толстой, все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему.
Мне нравится0
Аустенит
Кстати, недавно стал свидетелем одного преинтереснейшего разговора. Сама тема не так интересна, как интересны фразы, которые я там услышал.

- У нас, мусульман, ля ля тополя...
- А у нас, атеистов, не так!

А это, полагаю, весомый повод задуматься о том, что у вас, "атеистов", в вашей церкви явно что-то не так.
Мне нравится1
Аустенит
Что касаемо самих детей. Да всем на них наплевать. Есть повод собрать денег, значит надо им воспользоваться. Вот и весь расклад.
Мне нравится1
Любовь Колоколова
Хорошо помню налог на бездетность, целых 6 процентов из зарплаты, кстати, не такой уж большой. Замуж я вышла в конце марта, а налог с меня взяли по полной. Когда я стала возмущаться в бухгалтерии, что могли бы взять налог с апреля, меня пристыдили: какая, мол, ты несознательная, денег для бедных сироток жалко. И пока у нас не родился первый ребенок, мы с мужем исправно платили эти 6 процентов. Даже беременные (с первой половины декретных) платили налог за бездетность, а также с них снимали сумму, если они "не доходили" положенные 40 недель. Все это было очень неприятно.
Парни за бездетность платили уже с 18 лет, независимо от того, женаты они или нет. А бездетные супруги (по медицинским показаниям) должны были приносить справку, что не могут иметь детей. Тогда их освобождали от налога. Так было в советские времена.
Мне нравится1
Аустенит
Ой, Любовь, знаете, так жалко этих сироток при власти, аж слезы наворачиваются... от смеха.
Лично я, когда мне про "сироток" начинают втирать, вспоминаю нетленное произведение Ильфа и Петрова "12 стульев". Историю про "Голубого Воришку", который "заботился о сиротках". Морды этих сироток сейчас в думе сидят и делают то же самое, что делали в те неблагополучные времена.
Мне нравится1
Татьяна р
На собрании секретарь обкома сообщает:
"За истекший период в связи с внезапным падежом крупного рогатого скота потребление сливочного масла на душу населения снизилось на 100%".
Вопрос из зала: "Ну, и как народ?"
Докладчик: "Нормально. Отнеслись с пониманием. (Продолжает) В связи с ремонтом ТЭЦ вода поступает к населению раз в квартал."
Голос из зала: "И как народ?"
Докладчик: "С пониманием. В связи с пожаром на элеваторе хлебобулочные изделия в магазины не завозились. (Предвидя очередной вопрос) Но люди наши сознательные. И на этот раз поняли все правильно".
Голос из зала (участливо): "Иван Иваныч! А вы дустом не пробовали?"
Мне нравится3
Ярослав Бенин
Хе-хе.
А потом удивляются, почему народ не любит церковников.

Этот же самый Дмитрий Смирнов, кстати, активно выступает против искусственного оплодотворения - т.е. против шанса для тех пар, кто хочет завести детей, но не может.
Мне нравится3
Андрей Костеренко
Никогда собранные налоговые деньги до цели не доходили целиком. И каждая семья должна сама планировать сколько она сможет поднять детей в соответствии с созданными государством условиями.
Мне нравится1
Радик Мухарямов
Едва услышал эту новость, так сразу вспомнился известный анекдот: "1917 год. Внучка декабриста слышит шум на улице и посылает прислугу узнать, в чем дело. Вскоре прислуга возвращается:
- Революция, барыня!
- О, революция! Мой дед мечтал о революции! И чего же они хотят?
- Они хотят, чтобы не было богатых.
- Странно. Мой дед хотел, чтобы не было бедных"
Так и этот налог. Вместо того, чтобы увеличивать помощь на детей (хотя, справедливости ради, это делается, но в достаточном ли размере?), хотят урезать у людей и без того мало получающих (в сравнении с другими европейскими странами).  
Мне нравится0
Фанис Хамматов
  Удивлен,что у перинатального центра РБ такие незначительные квоты , при таких количествах нуждающихся. Вот где клондайк! Вот куда нужно выделять из бюджета деньги! Кстати при ЭКО часты двойни и даже тройни,потому что вживляют несколько зигот в расчете на приживание.
 В прошлом я специалист по искусственному оплодотворению животных (инструктор), работал в Стерлитамакском племпредприятии, изучал ЭКО в ВИЖе( всесоюзный институт жив-ва) у академика Милованова и доцента Шевцовой.  Наши ученые вовремя не смогли перенести метод на людей,видимо помешала перестройка и межведомственноя несогласованность, запатентовали англичане. Рад,что наши спецы довели до 45% эффективность. Слышал,что ЭКО стоит 100-150 тыс.руб. А они о налогах на бездетность!  Стыдно,господа церковники! Кстати Коран в этом вопросе лоялен. Рожать или не рожать,когда рожать ,решать должна сама женщина. Мусульманские священники не против и ЭКО и контрацептивов. Насчет прерывания беременности не в курсе. Надо делать выводы исходя из того,что христиане считают,что душа вселяется при зачатии,а Ислам -через 2 месяца.
Мне нравится0
Любовь Колоколова
Эта тема активно обсуждается в электронных СМИ. Сегодня по радио услышала, что налог на бездетность имел сугубо фискальный характер, на повышение рождаемости он никак не влиял. И взимался с первого дня супружества. (Получается, чтобы его не платить, нужно было до брака родить ребенка). Так зачем же сейчас огород городить? Налогов и так хватает. А вот сверхбогатые, считаю, должны делиться.
Мне нравится1
Радик Мухарямов
Цитата
Любовь Колоколова пишет:
А вот сверхбогатые, считаю, должны делиться.
Всё верно, я также за дифференцированные налоги. Но и чересчур (как во Франции) ужесточать нельзя, иначе сбежит с денежками. Если человек считает, что он сверхбогат, то если есть у него совесть, сам направит деньги на пользу человечеству (и может даже эффективнее, чем правительственные структуры).
Мне нравится0
Радик Мухарямов
 Кстати , в интернете появились сообщения, что "по данным Global Wealth Report, в 2012 году РФ стала мировым лидером по неравенству распределения богатства. В частности, на долю одного процента россиян приходится 71 процент личных активов в стране. В мире в среднем на один процент самых богатых приходится 46 процентов активов. В США этот показатель составляет 37 процентов, в Китае и Европе - 32 процента, в Японии - 17 процентов."
Вот поэтому и нужен прогрессивный налог. В конце концов, можно ведь перегнуть палку и тогда за миллионеров возьмутся не подставные взрывники.  
Мне нравится0
АРТУР ХАФИЗОВ
Не успел дочитать до конца, саму статью и комментарии, но уже сразу хочется высказаться!!! ОНИ ЧТО, ОХРЕНЕЛИ ТАМ??? в синоде своем??? Тогда я предложу, пусть отец Димитрий и начинает с самого себя повышать рождаемость в стране. Интересно сколько у него детей и каждый ли год рожает его жена? Если есть она у него. Согласен только с тем, что налоги должны быть пересмотрены в зависимости от дохода граждан. Получаешь миллионы, плати больший процент, чем те кто получает среднюю зарплату, получаешь зарплату 1000 в месяц, получи субсидию из тех повышенных налогов. Тогда с налогами будет все нормально и ничего больше придумывать не придется.
Простая арифметика для государства: допустим возьмем целое "1" денег на всю страну, так сказать общее количество денег, на все население, с которых идут налоги. То есть пусть будет налог 13% на доходы и в бюджет поступает 0,13 ежегодно от этого числа денег на население, несмотря на то кто и сколько зарабатывает. А если использовать гибкую систему регулирования налогов, то: представим ситуацию, когда 1/3 часть зарабатывает минимум, которым необходима субсидия, 1/3 - получает среднюю зарплату и 1/3 - получает завышенную прибыль. пусть первая группа людей платят налог - 10% вторая - 13% и третья - 17% Значит 1/3*0.10+1/3*0,13+1/3*0,17 =0,033333+0,043333+0,0566667=0,1333327 и вот эти как раз 0,0033327 разница между одним налогом на всех и распределенным налогом. Тогда и не будет таких разногласий, если зарабатываешь,то пожалуйста, на тебе и ответственности больше и спроса.
Хотя верха власти на такой налог врядли согласятся, ведь как раз большинство из них и зарабатывают эти миллионы. :-(
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Цитата
АРТУР ХАФИЗОВ пишет:
когда 1/3 часть зарабатывает минимум, которым необходима субсидия, 1/3 - получает среднюю зарплату и 1/3 - получает завышенную прибыль. пусть первая группа людей платят налог - 10% вторая - 13% и третья - 17%
Беда в том, что последняя группа не одна треть населения, а лишь один процент. А то и меньше. Слишком много с них не взять, убегут, как пресловутый Жерар. Так, что в любом случае тяжелее придётся остальному народу. Ну хотя бы частично справедливее будет при 25% -50% (для богатых), предположим. Вообще, надо посмотреть тенденции каждой страны в этом вопросе и выбрать золотую середину. А так, мы в дураках.

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: