Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Who is народ?

Who is народ? Фото с сайта www.techbugs.net. Фото с сайта www.techbugs.net.
07.11.2012 15:40:30

Господин Аустенит (не человек - глыба!) в комментарии на одну из моих статей обвинил меня в том, что я ненавижу наш народ. Это озадачило: в самом ли деле я такой плохой? Но сразу возник вопрос: а о ком, собственно говоря, идет речь? О ненависти к кому? Довольно трудно найти человека, который любил бы всех без разбора. Обычно дело обстоит так, что кого-то любят, а к кому-то равнодушны. Бывает даже, что кого-то и ненавидят.

Эта статья - далеко не первая попытка разобраться в одном из самых туманных понятий нашей действительности, понятии «народ». Не вызывая никаких вопросов в этнографии, это слово, зачем-то перенесенное в политику, стало постоянным поводом для споров и ссор и благодатной почвой для популистских высказываний политиков. Что скрывается за этим словом? Кто это - народ? О ком речь?

Чаще всего принято делить все население страны на две неравные по количеству и положению в обществе группы: власть и народ. Но где проходит граница между ними? Директор завода - это власть или народ? А начальник цеха? А куда отнести директора школы? А в какую группу поместить воров в законе? А рядовых преступников, убийц, педофилов?

Одно не вызывает сомнений: ни в коем случае к народу не относятся чиновники и олигархи. Они плохие. И это из-за них у нас все так плохо. Значит, они не народ. Ведь народ наш плохим не бывает. «Народ всегда прав!» и «Народ свят!» - это аксиомы, и обсуждать тут нечего! Кто против народа, тот сволочь и враг! На пропаганде любви к народу можно сделать карьеру.  Если же хочешь уничтожить себя (жить надоело!), самое верное средство - сказать что-нибудь плохое о нашем народе.     

А если подумать: всегда ли прав народ? Если «да», то неправа поговорка «Сколько людей, столько и мнений». Но в ее пользу говорят данные социологических опросов. О чем бы людей ни опрашивали, всегда наблюдается разброс мнений. Очень часто они прямо противоположны. В этом нет ничего удивительного, ведь люди выбирают разные идеологии и культы. Коммунисты, либералы, консерваторы, социалисты, демократы, фашисты, нацисты... Православные, католики, протестанты, свидетели Иеговы, баптисты, мусульмане, иудаисты, буддисты, кришнаиты... И еще куча последователей разных новоявленных пророков. А также многочисленная группа атеистов. Кто же из всех этих групп всегда прав? Или все они не народ? А еще люди делятся по менталитету, интеллекту, образованности, интересам, культурному уровню, морали, духовности, целям, наличию или отсутствию совести, наличию или отсутствию смысла в жизни, на тех, что приносит пользу обществу, и тех, что даже для себя не в состоянии сделать что-то хорошее, на любителей природы и ее разрушителей, на тех, кто мусорит, и тех, кто за ними убирает, на употребляющих горячительные напитки, не употребляющих и злоупотребляющих... И мнения (если бы только мнения!) у всех их весьма и весьма разные. Кого-то уважать мало, впору восторгаться и брать пример. А при виде других хочется побыстрее перейти на другую сторону улицы. Как же они, согласно вышеупомянутой «аксиоме», могут быть все правы?

А что стоит вторая аксиома: «Народ свят!»? Святых всегда, а в наше время особенно, по пальцам можно было пересчитать. Да и как вообще, не зная людей лично, можно быть уверенным в их всегдашней правоте и святости? «Изображать одно хорошее, светлое, отрадное в человеческой природе - значит скрадывать правду, то есть изображать неполно и потому неверно - света без теней изобразить нельзя»,- писал И.А. Гончаров.

Есть и такое распространенное поверие: якобы, народ - поэт и песенник, он сочиняет стихи, песни, сказки, легенды... Даже термин имеется – «фольклор», то есть народное творчество. Очень хорошо высказался по этому поводу один лингвист: «У народа нет ни языка, ни рта, ни руки, чтобы написать. Все это есть только у отдельных людей». Фольклор - это произведения неизвестных авторов, часто непрофессиональных, но не какой-то абстрактной толпы.

Еще у нас любят задавать вопрос: «Государство для народа или народ для государства?» Ни то, ни другое! Государство - это способ существования людей. А также - более высокая ступень эволюции человечества, чем отдельный индивид. Читайте об этом книги Михаила Веллера «Все о жизни» и «Кассандра».

Я очень сомневаюсь, что в цивилизованных странах существует подобный культ народа. Да и в России, по-моему (историки меня поправят), эта традиция началась с А.Радищева. Затем ее поддержали декабристы, за ними Н.Чернышевский, народники. А большевики сделали из народа икону. В Советском Союзе народ стал предметом культа, который по инерции живет по сей день.

И что характерно, культ этот существует только на словах, а не на деле. И в СССР так было, и в современной России. Тем не менее, если депутат Государственной думы, стуча себя в грудь, будет денно и нощно твердить, что он всего себя, без остатка, посвятил горячо любимому народу, на это последует лишь снисходительная реплика: «Да ладно врать-то!» Но если сказать правду, что далеко не каждый представитель народа заслуживает уважения и что нужно подходить к людям индивидуально, а не как к общей массе, то за это могут и побить. И возненавидеть могут так, что куда бежать.

На многократных и громогласных заявлениях о любви к народу у нас делают карьеру. Наверху, во власти скапливаются самые любвеобильные к своим подданным персоны. Они зубами держатся за свои места, и все от этой неуемной любви! Такая внутренняя политика приносит плоды! Не от того ли она в такой цене?

Мне известно, что затронуть данную тему, то же, что потревожить улей. И, скорее всего, в мою сторону полетят палки со всех сторон. Тем не менее, убежден: в поднятом вопросе давно необходимо навести порядок. Конфуций говорил, что все начинается с того, что нужно дать правильное название всему (назвать вещи своими именами). Название рождает правильные действия. Так, может, лучше отказаться от понятия «народ» в политике и от спекуляций по этому поводу? Пусть этим словом пользуются одни этнографы, от этого никому хуже не станет.   


Назад в раздел Печать

Присоединяйтесь к обсуждению новости в наших группах в социальных сетях: ВК и инстаграм

Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 2, Баллов: 7




Страницы: 1 2 След.
Мне нравится1
Айдар Бикмаев
— Нас никто не спрашивает, согласны мы или нет. Мы даже не помним, как мы сюда попали. Мы просто едем, и все. Ничего не остается.
— Остается самое сложное в жизни. Ехать в поезде и не быть его пассажиром.
Мне нравится0
Татьяна р
Народ,если мне не изменяет память, это общность людей,т.е. общество. Чиновники -это представители государства. Что такое гос-во много написали классики марксизма-ленинизма. И хорошо написали. Можно почитать, если есть вопросы. Если гос-во, в лице чиновников, не может определить и заставить выполнять правила игры, то это государство будет критиковаться обществом,т.е народом. А что касается "культа народа", то автор тут загнул. Народ в России всегда был "пушечным мясом" и "винтиком", рабочей силой и т.п. Мне тоже не нравятся многие, очень многие люди. За последние 100 лет уничтожены лучшие. И с высказыванием, что "Россия - это страна генетического отрепья" я то же согласна. Но я все же люблю свой народ и Родину- уродину. "Хоть и не красавица, но она нам нравится".
Автору желаю обрести свой народ. Можно даже эмигрировать.
Мне нравится1
Ильдар Рашитович
Ну тут вроде все просто, сами понятия возникают когда кому-то что-то надо, причем власть обращается не к народу, а отдельному представителю (налог, арест,премия) к народу - опасно да и незачем, а он представитель, когда ему нужно и он получает становится приближенным к власти и молчаливым, а если не получает сразу становится НАРОДОМ, причем сам... Также обращаться просто к народу, это значит нет персоналий (проверить трудно) а нужно будет, одного двух найдут - страна большая.
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Татьяна р
Народ,если мне не изменяет память, это общность людей,т.е. общество. Чиновники -это представители государства. Что такое гос-во много написали классики марксизма-ленинизма. И хорошо написали. Можно почитать, если есть вопросы. Если гос-во, в лице чиновников, не может определить и заставить выполнять правила игры, то это государство будет критиковаться обществом,т.е народом. А что касается "культа народа", то автор тут загнул. Народ в России всегда был "пушечным мясом" и "винтиком", рабочей силой и т.п. Мне тоже не нравятся многие, очень многие люди. За последние 100 лет уничтожены лучшие. И с высказыванием, что "Россия - это страна генетического отрепья" я то же согласна. Но я все же люблю свой народ и Родину- уродину. "Хоть и не красавица, но она нам нравится".
Автору желаю обрести свой народ. Можно даже эмигрировать.
Полагаю, Вам самой стоит подумать об эмиграции. Люди с такими взглядами в России никогда не обретут "свой народ".
Мне нравится0
Аустенит
Внимательно прочитал статью (все-таки, она начинается с упоминания меня любимого)  :)  . Сложная статья.
И вопрос "что же такое народ" весьма и весьма интересный.
Поначалу было, хотел приколоть Игоря, мол, "Вы слишком к сердцу приняли мою шутку"   :)  . Понял, что это лишь повод, дабы углубиться в суть темы.
Сейчас прочту еще раз и начну филосовствовать.
Мне нравится0
Елена Снегова
Я помню, всё  это неоднократно обсуждалось у нас ещё в студенческом кругу и на занятиях в институте. Сколько людей, столько мнений.  На мой же взгляд, государству нужны лишь только винтики (они и именуются народ), чтобы оно - государство могло функционировать, и чем народ послушнее, тем удобнее государству. Исторически сложилось так, что человек, как индивид, в России сильно обесценен, это заметно  и по системе страхования, и по мед. облслуживанию, и т. п.
У нас даже призывников не страхуют, а ведь армия, это всегда риск,  они калечатся, гибнут. Матери таких солдат затем годами судятся с военкоматами, чтобы получить хоть какую-нибудь компенсацию. В таких случаях о любви к народу не вспоминает никто, ведь эти солдаты для государства уже использованный, не годный в дальнейшем винтик - зачем о них проявлять заботу? Можно продолжать и о пенсионерах, об инвалидах и т.д, и. т.д.
Мне нравится0
Андрей Костеренко
Цитата
Елена Снегова пишет:
Исторически сложилось так, что человек, как индивид, в России сильно обесценен, это заметно и по системе страхования, и по мед. обслуживанию, и т. п.
У нас даже призывников не страхуют, а ведь армия, это всегда риск, они калечатся, гибнут. ....... не годный в дальнейшем винтик - зачем о них проявлять заботу? Можно продолжать и о пенсионерах...
Ой, как правильно сказано. Мне с детства об этом говорили. Поэтому рассчитывать  приходится только на себя и своих детей. Но оказывается этого мало, необходимо ещё приносить столько же государству, ну и какого нибудь бездельника на шею посадят для прокорма.
Мне нравится0
Аустенит
Так. Начну с "глыбы". Игорь, прекратите меня оскорблять!
Я, конечно, мерзавец, хам, не всегда в тему прямолинеен и лишен какого бы то ни было намека на корректность, даже, в некоторой степени, сволочь по жизни, но я не Швецов!
Более того, я не его сторонник, не сторонник его сторонников, не придерживаюсь его взглядов и вообще, он мне омерзителен. Впрочем, как и его сторонники.
А подобные эпитеты, это его прерогатива. Именно такими "глобальными терминами" оный субъект пичкали "адепты Уфимской Губернии".
Мне нравится0
Аустенит
Теперь по теме.
Чувствую, Вайсман втихаря тролит   ;)  . Ведь наверняка, прежде чем написать статью, посмотрел, как трактуется официальное определение "народ". Но в статье решил это не приводить, дабы было над чем подрындеть   :)  .
Очень коварный ход! Уважуха!
Однако, чтобы детально разобраться в теме, и не запутаться в "лентах Мебиуса", которыми автор напичкал статью, я, все же, пороюсь в Википедии, дабы нарыть такие определения, как "народ", "государство" и "чиновник".
Народ.
Цитата
Наро́д — многозначный термин.

Под народом понимают, в частности, этнос, то есть определённую группу людей, отличающуюся общностью ряда признаков — языка, культуры, территории, религии, исторического прошлого и т. д. Хотя одним из важнейших признаков этноса является общий язык, это отнюдь не единственное условие — существуют разные этносы, говорящие на одном и том же языке. Например, шотландцы, ирландцы и валлийцы практически полностью переняли английский язык, но англичанами себя не считают.

Слово «народ» также используется в значении нация.

Понятие «народ» также употребляется для обозначения всего населения какой-либо страны, вне зависимости от его этнической принадлежности.

В политическом смысле нередко употребляется термин народ (простонародье), означающий основную непривилегированную массу населения, в противоположность «элите» и «власти».

Словом «народ» иногда обозначается толпа — большое количество людей, собравшееся в одном месте.

В бытовой речи, во время различных профессиональных и политических дискуссий и бесед термин «народ» может выступать заменителем термина публика, обозначающего совокупность людей, являющихся объектом пропаганды, рекламы, развлечения, просвещения. Так например в споре или в беседе театральных деятелей в выражении «народ это любит (не любит)» или «народ этого не поймёт», этот термин будет означать «зрители», в дискуссии производителей или продавцов товаров он будет означать «покупатели», в избирательной кампании народ означает «избиратели», в разговоре работников транспорта этот термин может быть использован вместо термина «пассажиры».
Что из этого нам подходит по теме?
Цитата
Понятие «народ» также употребляется для обозначения всего населения какой-либо страны, вне зависимости от его этнической принадлежности.
Цитата
В политическом смысле нередко употребляется термин народ (простонародье), означающий основную непривилегированную массу населения, в противоположность «элите» и «власти».
Вот это, пожалуй, наиболее подходящее определение.
Теперь переведем это к простому "обиходному выражению".
Цитата
Народ, это население страны, не являющееся элитой и чиновниками.
Мне нравится0
Аустенит
Теперь, государство.
Цитата
Госуда́рство — особый институт политической системы, организующий, направляющий и контролирующий совместную деятельность и отношения индивидов, общих групп, классов.

Государство оперирует определёнными методами сохранения и поддержания государственной целостности, суверенитета, правопорядка, традиций внутри общества, устанавливает определённый порядок взаимоотношений между гражданами Государства, и вовлекает в свою деятельность всё население на cобственной и других территориях, в соответствии с международными соглашениями Государства. Порядок взаимоотношений между членами общества и применения власти определяется конституцией, законами и другими правовыми документами государства, которые являются частью устройства государства; а также традициями, сформировавшимися внутри государства, в исторической действительности.

В современных капиталистических государствах, его основными целями трактуются:
сохранение нормальных взаимоотношений между членами общества, заключающихся в обеспечении определённого уровня безопасности жизни и собственности людей, то есть безопасности их личной, научной, творческой и коммерческой деятельности;
реализация и сохранение общих для членов общества материальных и духовных целей и ценностей, таких как свобода, мораль, справедливость, медицина, образование, дороги, экология.
Другими словами, государство, это "центр управления", "мозг" системы, в роли которой выступает страна.
Мне нравится0
Аустенит
Чиновник (государственный служащий)
Цитата
Государственный служащий (ГОСЛ, ГоСл) — работник, исполняющий те или иные обязанности в соответствии с занимаемой должностью на государственной службе.
Тут и переводить ничего не надо - госслужащий, который не является "народом".
Мне нравится0
Аустенит
На вопрос, "что такое народ?", мы, фактически, ответили убедительно и достаточно полно.
Теперь переходим к тем вопросам, которые Вайсман поднимает в статье.
Мне нравится0
Аустенит
Вайсман, Вы плохой! Потому-что любите госслужащих и ненавидите всех остальных.
Ну, может быть и не всех, но значительную часть всех "нечиновников"  :) .
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Но где проходит граница между ними? Директор завода - это власть или народ? А начальник цеха? А куда отнести директора школы? А в какую группу поместить воров в законе? А рядовых преступников, убийц, педофилов?
Границы определила Википедия. Директор завода, если завод является частью государства (хотя бы акциями, или это ГУП), народом не является. Он, по умолчанию, преступный чиновник.
Начальник цеха чиновником не является. Это народ. Хотя, его смело можно назвать чиновничьей шавкой. Тут все зависит от того, кому он прислуживает. Если он честен и жестко отстаивает свою позицию перед директором, при этом жертвуя своими благами во имя народа, то это народ. Если же он прогибается, и прогибает людей, которые находятся в его подчинении, то это чиновничья шавка и гореть ему в аду!
Главный инженер, это то же самое, что и начальник цеха. При условии, что он не депутат. Если же он депутат, то он уже продажный чиновник.
Директора школ (см. нач цеха и главный инженер).
Если вор в законе чиновник, то это не народ. Это преступник, который избежал законного наказания, то есть, чиновник.
Преступники, убийцы и педофилы, если они не чиновники, то это народ. Если же они при этом еще и чиновники, то это преступные чиновники, избежавшие наказания.
Кстати, давайте дружно вспомним дело "Чикатило". Преступники часто избегают наказания за свои преступления, став (или будучи) чиновниками.
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
А если подумать: всегда ли прав народ?
Никто и не утверждает, что "народ всегда прав". На то он и народ, чтобы быть разносторонним и разномнительным. На то и есть демократия и право выбора в развитых странах, чего нет в нашей.
Наш народ лишили права голоса. Теперь даже проправительственные шавки-аналитики не в состоянии понять мнения народа, так как это мнение прессуется и скрывается.
Мне нравится1
Айдар Бикмаев
Аустенит, существующий при нормальной температуре наряду с мартенситом, называется остаточным аустенитом. :)
Мне нравится0
Аустенит
Остальное, я прошу прощения у Олега, оставлю без внимания, так как это лирика и сопли. Но вот это мне понравилось:
Цитата
На многократных и громогласных заявлениях о любви к народу у нас делают карьеру. Наверху, во власти скапливаются самые любвеобильные к своим подданным персоны. Они зубами держатся за свои места, и все от этой неуемной любви! Такая внутренняя политика приносит плоды! Не от того ли она в такой цене?
Ну и концовка тоже ниче-так. Хороший повод задуматься, в какой дыре мы сейчас живем.
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Айдар Бикмаев пишет:
Аустенит, существующий при нормальной температуре наряду с мартенситом, называется остаточным аустенитом.  :)  
Айдар, что, в учебнике по материаловедению появились любимые места?   :D
Мне нравится1
Айдар Бикмаев
Цитата
Аустенит пишет:
Айдар, что, в учебнике по материаловедению появились любимые места?
не знаю откуда это,но интересно перенести на одушевленный предмет :)
Мне нравится1
Радик Мухарямов
Цитата
Аустенит пишет:
Главный инженер, это то же самое, что и начальник цеха.
Не скажи, главный инженер остаётся исполнять обязанности директора в его отсутствии. Если он что-то и делает в это время в пику директору, то лишь в случае если чувствует слабость последнего и метит на его тёплое место. :D
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Радик Мухарямов пишет:
Не скажи, главный инженер остаётся исполнять обязанности директора в его отсутствии. Если он что-то и делает в это время в пику директору, то лишь в случае если чувствует слабость последнего и метит на его тёплое место.
Значит тоже чиновник :)
Хрен редьки не слаще  :D
Мне нравится1
Сергей Фастов
Цитата
Аустенит пишет:
Народ , это население страны, не являющееся элитой и чиновниками.
В этом вся соль. Что такое народ в современной России непонятно. Правильнее употреблять НАСЕЛЕНИЕ. Непонятная масса. Ни какой идеи. Каждый сам за себя. Набить карманы и хоть трава не расти. И. Вайсман нафигачил аж 915 слов, сложив из них предложения.  А кого ему love так и не понял. love one's country И.Вайсман!!!
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Сергей Фастов пишет:
В этом вся соль. Что такое народ в современной России непонятно. Правильнее употреблять НАСЕЛЕНИЕ. Непонятная масса. Ни какой идеи. Каждый сам за себя. Набить карманы и хоть трава не расти. И. Вайсман нафигачил аж 915 слов, сложив из них предложения. А кого ему love так и не понял. love one's country И.Вайсман!!!
Так и должно быть!
Всегда и везде основная масса народа, это тупые корыстные люди. Просто в некоторых странах чиновники, в отличие от основной массы населения, являются образованными, порядочными людьми, которые пекутся "о братьях меньших".
У нас же все наоборот! Чиновники - необразованное корыстное быдло, которое печется только о себе и думает, как бы еще обворовать тех, кто "там за бортом".
Если подходить к вопросу с идеалистических позиций, народ всегда плох, так как в основной массе, это быдло. Чиновник наоборот - умен и самоотвержен. Эта норма. Так и должно быть! Именно с этих позиций чиновник занимает особое положение в стране и имеет весомые привилегии. Народ, фактически, выбирает этого "шерифа", возлагая на него особые полномочия.
У нас "наше" никто не выбирает и ничего на него не возлагает. Оно всплывает само.
Мне нравится1
Ильдар Рашитович
Ну вот еще чуть-чуть и сами дойдете до определения.
Мне нравится1
Сергей Фастов
Более 93 млн руб украдено в ходе подготовки саммита АТЭС-12! Есть ли подозреваемые, пока неясно   ;)  . Даешь ШОС и БРИКС 2015!!! И денежки найдутся на засыпку уфимского туннеля под парком Лесоводов   ;)  . А вот достроить его - денег нет, да и "Гигантомания все это" мосты да туннели строить...
А вот еще - По словам главы Башкирии Рустэма Хамитова проект уфимского метрополитена сдали в архив. В своем блоге президент РБ написал, что самостоятельно республике «не осилить» строительство метро, а рассчитывать на средства федеральной казны не приходится. «Денег на проект было истрачено много, но не сложилось.... и т.д. и т.п.
На основании вышеизложенного -

Цитата
Аустенит пишет:
У нас же все наоборот! Чиновники - необразованное корыстное быдло, которое печется только о себе и думает, как бы еще обворовать тех, кто "там за бортом".
+1000
Страницы: 1 2 След.

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: