В Башкирии в ходе выборов административный ресурс не применялся — эксперт

В Башкирии 10 сентября, в Единый день голосования прошли выборы депутатов в Госсобрание-Курултай РБ седьмого созыва и 777 избирательных кампаний по выборам депутатов представительных органов местного самоуправления.

Использование так называемого «административного ресурса» на выборах — одна из наиболее острых тем. Существует ли в реальности админресурс? Применялся ли он в ходе нынешней избирательной кампании? Об этом рассуждает кандидат политических наук Николай Евдокимов.

Эксперт напомнил, что под термином «административный ресурс» подразумевается вмешательство власти в результаты выборов, оказание давления на избирательные комиссии с целью получения того или иного результата.

«Если мы говорим о деятельности Центральной избирательной комиссии, то она проводит работу по информированию населения с целью ее привлечения на избирательные участки. Это работа ЦИКа и она полностью соответствуют закону», — подчеркнул Николай Евдокимов.

Он отметил, что в политической науке есть негласное правило — честность выборов может быть поставлена под сомнение, если какие-либо показатели существенно превышают 80 процентов.

«Если мы посмотрим на результаты выборов в Республике Башкортостан, то явка у нас составила 52 процента, партия «Единая Россия» набирает предварительно в пределах от 60 до 70 процентов. И эти результаты коррелируют с данными соцопросов, которые проводились», — сообщил эксперт. 

Николай Евдокимов подчеркнул, что избирательная кампания в регионе прошла спокойно, в инерционном режиме.

«Внимание к выборам в региональный законодательный орган, как правило, всегда меньше, чем к выборам, допустим, руководителя субъекта или к выборам федерального уровня. Эти выборы прошли спокойно, без скандалов. Прошли без существенных нарушений, которые бы фиксировали представители политических партий. Конечно, технические нарушения есть на всех выборах. Здесь играет роль человеческий фактор — может быть допущена ошибка при составлении протоколов, или председатель мог не знать положения нового закона.

Если же говорить о целенаправленном вмешательстве, то в этом смысле прошедшие выборы были очень спокойными», — заключил эксперт.