В Башкирии прокомментировали призыв оппозиции изменить закон об иноагентах

Системная оппозиция призывает изменить закон об иноагентах. Партии «Справедливая Россия — За правду» и «Новые люди» вслед за КПРФ выступили за корректировку данного закона: предлагается устанавливать статус иноагента по суду. По мнению ряда экспертов, инициатива продиктована желанием системной оппозиции получить симпатии несистемщиков. Вместе с тем решение вопросов иноагентов в суде приведет не только к затягиванию процесса, но и усугубит восприятие этого статуса как наказания.

Подробными мнениями на эту тему поделились эксперты из Башкирии.

— На мой взгляд, этим партиям больше нужно было озаботиться другими инициативами, непосредственно улучшающими уровень жизни населения, тем более что в их предвыборных программах вопросы, связанные с иностранными агентами, стояли далеко не на первом месте. Предлагаемые корректировки воспринимаются больше как некий пиар-ход, который видится не совсем уместным в начале работы нового созыва Государственной Думы, — считает ректор Института развития образования Республики Башкортостан, доктор экономических наук Азат Янгиров.

— Закон об иностранных агентах был резонансным во время своего появления, остаётся он активно обсуждаемым и сейчас. Широкая дискуссия вокруг данного статуса и процедуры его определения даёт шанс различным общественным силам набрать политические очки. В период, когда вводятся новые юридические категории, важно определять все параметры формируемых норм, в том числе и процессуальные. И представители партий «Справедливая Россия» и «Новые люди» резонно воспользовались имеющейся лазейкой, предложив инициативу установления статуса иноагента по суду. Но не стоит исключать, что дальнейшая юридизация процесса определения иноагентов может привести к большему резонансу в обществе и усилению спекуляций в информационном пространстве, направленных на дискредитацию работы судебных органов, — говорит доцент БГПУ им. М. Акмуллы Александр Кобыскан.

— Законодательство об иноагентах наделало шума как внутри страны, так и за рубежом. Можно спорить о пользе или вреде для России этого закона, но нельзя не отметить смелость партии власти, проявленную при его принятии; последствия были очевидны. Без сомнения, основания для такого шага у ЕР были серьезные. Однако, все имиджевые потери и имиджевые очки, связанные с принятием этого закона, достались Единой России.

Неудивительно, что тема эта обсуждается законодателями и совсем понятно, почему громче всех говорит об этом оппозиция: громко звучит соответствующий запрос общественности, а ответственный за закон — политический оппонент.

Но давайте поговорим о самом законе, а не о политике. Я не могу ничего сказать ни за, ни против судебного порядка наделения лица статусом иноагента, но, уверен, без анализа закона и его применения менять что-то вредно. Процедура присвоения статуса иностранного агента российскому гражданину или иному лицу — молодая и имеет весьма скромную практику. Поскольку законодатели и эксперты считают, что этот закон необходим для укрепления безопасности России, нужно сначала заняться шлифованиям процедуры его применения.

Во-первых, необходимо разъяснить обществу исчерпывающие и нетерпящие двусмысленных толкований критерии, по которым лицо может быть признано иностранным агентом. Эти критерии должны быть известны россиянам, согласованы с ними. Широкая просветительская и научно-практическая деятельность в рамках такого обсуждения позволит выявить слабые стороны закона, развеет страхи и предотвратит возможные злоупотребления правом и кривотолки.

Во-вторых, статус иноагента предполагает постоянный мониторинг деятельности лица, обязанности по представлению отчетности и прочие отметки в публикациях. Законодатели совместно с контролирующими ведомствами могли бы провести наблюдение за процессом правоприменения нормы. И уже на этом этапе оперативно выявить и устранить сложности и чрезмерные требования, — полагает руководитель Центра современного искусства «Облака», Член СПЧ при Главе РБ Валериан Гагин.