Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Акростих: Ветеранам труда

Мухарямов Радик

Дата последнего входа: 09.12.2016 16:27:03
Дата регистрации: 19.03.2011 16:05:08
День рождения: 31 марта
Пол: Мужской
Наименование компании: Министерство лесного хозяйства РБ
Департамент / Отдел компании: охраны и защиты леса
Должность в компании: главный специалист-эксперт, ныне - член совета ветеранов
Мухарямов Радик -> Всем
Акростих: Ветеранам труда
Наше поколение родилось и выросло в СССР. Это была, как бы не хаяли, чтобы не говорили, великая держава. С ней нельзя было не считаться. И не только потому, что она первой запустила человека в космос, имела огромное число танков, ракет, атомных бомб, подводных лодок и т.п. Держава была сильна и в социальном плане, она влияла на умы многих людей, помогала многим странам.
Да, мы на кухнях ругали Н.С.Хрущёва, затем Л.И.Брежнева и последующих руководителей страны, песочили их политику, мы жили бедно и завидовали западу. А запад отгородился от нас (или мы отгородились от запада) железным занавесом. Нашим конструкторам приходилось самостоятельно копошиться в своих идеях, частично заимствованных с техники и технологий, доставшихся нам от разбитой нацистской Германии или полученной по Ленд-лизу. Революция, гражданская и отечественная войны выбили наших лучших людей. Этому же способствовали лагеря, куда лучшие попадали стараниями недалёких чекистов и НКВДшников по доносам подлых завистников, мало что могущих, но хотевших много иметь. Как ни парадоксально, но эти же лагеря сохранили от войны тех, кто позже наращивал нашу военную и гражданскую техническую мощь, кем мы впоследствии гордились, хотя долго не знали их имен и понятия не имели об их судьбе.
Что же двигало нас вперёд? Надежда на светлое будущее. Мы недоедали, но знали, никто не посмеет посягнуть на нашу страну. Мы были бедно и серо одеты, но мы искренне радовались, когда кто-то из соседей покупал обновку или кого-то награждали. Мы дружно и задушевно пели (да и пили тоже, чего скрывать). Нам обещали близость коммунизма и потому мы были готовы подождать.
Но со временем наши руководители научились говорить длинные речи, которые прерывались длинными и бурными аплодисментами, переходящими в овации, после, обычных, в общем-то, слов. А длинные речи приедаются, они теряют свою значимость. Люди стали больше думать о том, как бы чего слямзить у такого богатого государства, которое так мало думает о своих гражданах. Хотя это было неправдой. У каждого была работа, рано или поздно, люди получали бесплатные квартиры, могли поехать на отдых и т.п.
Но однажды эта идиллия рухнула. Не сразу, но быстро. Мы оторопело смотрели, как, в одночасье, несказанно обогатились люди, чаще всего мелкодушные, нередко, недалёкие. Нас удивляли их выходки, вот когда стала понятной старая русская поговорка: «Из грязи – в князи». При том, подобные выходки культивировались на государственном уровне.
Многие из нас не пережили таких крутых изменений, умерли преждевременно. У кого сердце, у кого что. Когда-нибудь историки поднимут грифы секретности с некоторых сведений и доходчиво и просто объяснят далёким нашим потомкам, как и что произошло, как реагировали наши сердца. Кто виноват и что надо было нам делать.
Ну а те, кто пережил это, те идут дальше по жизни. Упорно продолжают трудиться. Что же движет ими? Причин много, но одна из главных – чувство долга. Долга, не выполненного перед страной, перед памятью тех, кто отдал жизнь ради нашего счастья, перед внуками, наконец. Кто поможет встать на ноги внукам? Детям некогда, их существование целиком направлено на выживание в жёстком мире конкуренции, на добывание, пусть и мизерных, но необходимых, денег. Вот и занимаются воспитанием внуков и правнуков те, кто когда-то осваивал Сибирь и целину, поднимал после войны колхозы, совхозы, строил заводы, плотины, города…
Они не сдаются обстоятельствам, потому что были воспитаны на примерах Мальчиша-Кибальчиша и Павки Корчагина, Алексея Мересьева и Александра Матросова. Им есть, что рассказать внукам. И, наверняка, внукам лучше запомнятся живые рассказы дедушек и бабушек, чем высказывания троллей из интернета и обволакивающая ложь с телеэкрана.
Наши ветераны получают небольшие пенсии и дополнительно зарабатывают, кто чем может. Кто-то вяжет и продаёт носки (теплее этих носков не, поверьте), кто-то собирает и продаёт ягоды-грибы…
Их глаза, один – два раза в год, наполняются предательской влагой, которую они тщательно скрывают. Это бывает, когда они встречают своих одногодков, с которым пуд соли съели в столовках, командировках, на привалах.
Это бывает в их дни рождения, в день Победы и 1 октября, когда страна считает своим долгом, хоть раз в год почтить тех, кто отдал ей всю свою силу, все свои знания, всю свою душу…
Им, своим сверстникам и старшим товарищам – спутникам и учителям жизни, я посвящаю эти короткие акростихи:

Вдаль унеслись года,
Едва ли бы кто поверил тогда –
Такая исчезнет страна,
Ей равных не было никогда.
Рыжий людям многое обещал,
А на деле, богатства страны забрал.
Но куда смотрело всесильное КГБ?
А оно думало лишь о себе.
Мир на земле трещит по швам,

То здесь прорывается, то там.
Родились и жили мы разве зря?
Успокойтесь, возьмитесь за внуков, друзья,
Достойными людьми их жить научите,
А главное, сами, как можно дольше живите!
Айдар БикмаевАйдар Бикмаев
05.10.2011 19:100 Ещё
:D:D:D
<Без имени><Без имени>
08.10.2011 17:200 Ещё
Народ уже никому не верит. Полная апатия и безразличие. Но это на руку шулерам, уничтожающим экономику. Вот что пишут об этом в Гайдпарке:
Российский и зарубежный политический бомонд шумно и смачно переваривает результаты рокировки между Медведевым и Путиным, скандал с отставкой Кудрина. Гул стоит такой, что не поймёшь: то ли у нас именины демократии, то ли поминки гражданского общества.
Политические романтики говорят о разочаровании и даже о позоре для российской демократии. Прагматики и скептики считают, что ничего неожиданного не произошло: «просто» два лидера, как и обещали (а ведь и действительно обещали), «сели и договорились» о том, у кого будет царская шуба с горностаями, а у кого боярская - с мехом из белочки.
Будущий президент В. Путин этого, собственно, и не скрывает. «Мы с Дмитрием Анатольевичем считаем, что это не главное - кто где будет сидеть, чем заниматься. Это второстепенный вопрос», - спокойно заявил он на съезде «Единой России».
То, что выборы президента (да и парламента) при нынешней политической модели действительно являются «второстепенным вопросом», для социологов давно не секрет. На вопрос: «Как вы думаете, в какой степени может повлиять на вашу жизнь, жизнь вашей семьи то, кто станет президентом России в 2012 году?» лишь 14% россиян ответили: «Очень значительно»*. Почти половина населения считает, что личность нового президента не окажет серьёзного влияния на их жизнь. Российская глубинка и при «раннем Путине», и при «позднем Медведеве» жила своей жизнью, сажала свою картошку, ездила по своим разбитым дорогам, которые никак не пересекаются ни с Кутузовским, ни с Невским проспектами.
По мнению глубинки, Россией правит не «брутальный» Путин и не «мягкосердечный» Медведев, а сонмища чиновничьей саранчи.
Крик отчаяния
Почта «Аргументов и фактов», идущая из регионов России, звучит как крик отчаяния. От засилья и жадности новой породы мироедов стонут и фермеры, и горожане. «Фермерство умирает. Техника изношена на 90%. Молодёжь на таких условиях работать не желает. Трудности выводят людей из строя. Двое моих соседей, Лебедев и Матушкин, умерли по причине постоянного нервного напряжения», - пишет Николай Шепелин из Челябинской области.
В почте газеты доминируют не жалобы на плохую политику. В отличие от оппозиционеров с Тверской площади глубинка не требует отставки Путина или Медведева. Население мало волнует будущая судьба Кудрина, Фурсенко или Онищенко. Мало кто упоминает и о «Единой России». Московская политика от простого люда так же далека, как Папа Римский. Жить не даёт совсем другое. Об этом и пишут.
«Я три года не могу оформить подвод электроэнергии к своему хозяйству. Наверное, придётся всё бросить». «У моей многодетной соседки Марфы год назад умер муж. Остались земельные паи. Семь раз возил её в район для переоформления земли. Приходим к чиновнику, а он требует 5-6 бумаг. Приходим к другим - и там то же самое. После последней поездки Марфа заплакала и сказала, что больше обращаться не будет. Теперь и её поле зарастает бурьяном». «Живу на пределе нервного напряжения. Недавно по соседству две женщины убили своих маленьких детей, а сами повесились по причине тяжёлой жизни».
«Чиновники обложили нас, как волков. Одолели налоги, отчётность. Пять лет у меня работала дробилка. За ошибку в отчётности из района прислали электриков, и они обрезали провода. Чтобы оформить новое подключение, нужно не меньше месяца и куча денег. Буду бросать фермерство. И так у нас в области настроены почти все».
Трудно предположить, что пишущие такие письма люди всерьёз озабочены тем, кто будет президентом, а кто - премьером. Их жизнь заедает не телевизионный Путин или Медведев и уж, конечно, не мировой финансовый кризис, а конкретный чиновник из района или управы, который обложил данью каждую справку, забаррикадировал все пути к справедливости.
Былое величие
Модернизация, расцвет фермерства, рост среднего класса, укрепление демократии, развитие гражданского общества - всё это воспринимается населением как пустой звук, говорильня. Ожидания, которые возникли после ухода с политической сцены Б. Ельцина, превратились в груду изношенных надежд. Россия продолжает терять статус великой державы и превращается в страну периферийного капитализма.
Ситуация усугубляется тем, что технологические, научные и кадровые ресурсы, оставшиеся после СССР, подходят к концу. В стране ликующих менеджеров и нищенствующих инженеров всё чаще тонут проржавевшие суда, сгорают, не долетев до орбиты, спутники, падают выработавшие ресурс самолёты, стареет жилой фонд, выходят из строя тысячи километров дорог. «Пьяные» сейнеры таранят атомные подводные лодки. На фоне бедности, бытовых неурядиц и растущего пьянства углубляется демографический кризис. В только что опубликованном докладе Берлинского института народонаселения Россия именуется «исчезающей мировой державой».
В выигрыше от «величайшей катастрофы ХХ века» оказался лишь новый класс бюрократии.
Бюрократия стала и главным действующим лицом, и главным тормозом российской политики. На её улице нескончаемый праздник. Зачем что-то менять, если её доходы даже на фоне кризиса ежегодно растут и уже в десятки раз превышают доходы простых граждан? По подсчётам зампреда Комитета Госдумы по безопасности Г. Гудкова, чиновники каждый день «распиливают» в среднем по 30 млрд руб. А у народа хотят отнять даже вековое право на бесплатную рыбалку.
Марфе, которую заедают чиновничьи вши, совершенно безразлично, кто и на каком коне будет въезжать в Кремль. Она уже давно не верит ни в державу, ни во власть, ни в партии, ни в свободные выборы. Она поверит, что в стране что-то стало меняться, лишь когда увидит в руках у лидера не скипетр и державу, а частый гребень, которым он будет выскребать с тела России бюрократическую паршу.
<Без имени><Без имени>
10.10.2011 19:350 Ещё
Дискуссии на тему прекрасной жизни в Союзе не кончатся до тех пор, пока живы те, кто хотя бы краем детства застал то время.
Ностальгия по детству, юности , а у некоторых по беззаботной жизни не пройдет никогда.
Мы гордились тем, что были первыми в космосе, мы гордились тем, что у нас была самая сильная армия и тем, что нас боялись. Мы жалели и негров в Америке и постоянно бастующий рабочий класс в Европе. Мы считали себя самыми счастливыми людьми в мире, несмотря на то, что жили в коммуналках; мясо, колбасы, фрукты и многое другое видели только по праздникам; а за приличной обувью простаивали часами, и потом годами ремонтировали ее у темнокожих обувщиков, которых было в то время не меньше, чем сейчас обувных магазинов.
Но все же была гордость и за страну, и за социальные завоевания. Только гордость эта была основана на нашем незнании жизни на Западе
Сейчас нам гордиться нечем. И не только потому, что мы больше знаем. Хотя это тоже не маловажный фактор. И поэтому так много тех, кто погружается в свое прошлое, и находит там только светлые стороны жизни, не замечая не только черных тонов, но и многочисленных оттенков серого, что было в той жизни. И тем более того нового, и стоящего, что появилось сейчас и ставшего уже привычным.
Особенно много живущих иллюзиями, что раньше все было лучше, в Гайдпарке.
В реальной жизни их существенно меньше (в процентном отношении). И для этого есть свои причины.
Им не нравится все. От колбасы, которую сейчас даже кошки не едят (как будто мы Вискас можем есть). Так они и 70 гг у меня не ели колбасу.. Даже собака не всякую колбасу ела. До квартир, которые мы получали как бы бесплатно. А сейчас купить невозможно Но бесплатного нигде и ничего не бывает.
И стоит ли выдумывать о счастливом детстве и юности при социализме?
И детство и юность – счастливая пора для всех и всегда, независимо от того в каких условиях мы жили. В пионерском возрасте мне приходилось собирать на стадионе бутылки, чтобы купить мороженое и билеты в кино, ездить за 10 км в колхозный сад, что бы наесться яблок, радоваться единственному мандарину в новогодних подарках.
Но это было счастливое детство.
А для моего отца одним из самых ярких воспоминаний был фронт, даже несмотря на тяжелое ранение, для матери – голодные довоенные и послевоенные годы, а для деда – дореволюционные.
И изменить наше отношение к прошлому невозможно.
Лучшие годы жизни – это не те, когда мы были сыты, одеты и обуты. Лучшие годы – это те, когда в нас жила вера, надежда, любовь.
И это все сказано только для того, чтобы многие поняли, что бессмысленны и часто лживы сетования на хорошую жизнь в прошлом и тяжелую сейчас. Жизнь всегда тяжелая.
Те, кто живет прошлым – у того нет будущего.
Для меня основной показатель, что жизнь стала лучше – наши дети и внуки. Сравните их жизнь и нашу.
Можете ли представить современного студента, выпивающего где-то в общежитии или на квартире с самой доступной закуской нашего времени: килькой в томатном соусе или бочковой килькой.
Дети и внуки, которые ездят на собственных автомобилях, пусть и приобретенных с нашей помощью Я, работая руководителем отдела, не мог даже мечтать о машине.
Да, некоторым действительно стало хуже и сложней. И это не только номенклатурные работники и заведующие складами. Это и те работники из приоритетных отраслей, куда государство вкладывало немереные деньги. Где зарплата слесаря составляла 400-500 рублей, в то время как в других отраслях 90 -120 руб. Но это те же неизбежные перегибы, что и сейчас. Когда экономист в банке получает в 5-6 раз больше, чем экономист в социальной сфере или агропромышленном комплексе.
Да у нас разворовали и продолжают разворовывать национальные богатство и бюджетные деньги. Но это совершенно не связано с экономическим строем. Допустимо ли такое в любой европейской стране? Даже на Украине судят бывшего премьер-министра (За дело или нет –это другой вопрос). Был ли судим у нас какой-либо министр или кто из администрации президента?.
И мне понятно, когда требуют от власти конкретных действий:: от улучшения качества продуктов до более справедливого распределения национального богатства. Но любое требование должно быть конкретным, а не просто призывом «назад в СССР».
Спросить бы тех, кто живет сейчас в самостоятельных странах – хотят ли оно назад в Социалистический Союз? Или немцев – хотят ли они назад в социалистическую ГДР?
Танками, конечно, можно загнать, но только в тот же тупик, из которого выбрались с такими потерями.
Очевидно, что ни уровень нашей жизни, ни наша социальная защищенность не зависят от экономического строя, а зависят только от политики государства и правительства.
И экономический строй, где развита и поощряется частная инициатива, создает намного больше возможностей для лучшей жизни каждого из нас.
Правда, все таки есть у нас одно грустное общее с прошлым.
Раньше мы ходили на выборы по принуждению, а сейчас не ходим по желанию.
А результат одинаковый.
Айдар БикмаевАйдар Бикмаев
10.10.2011 20:220 Ещё
Спросить бы тех, кто живет сейчас в самостоятельных странах – хотят ли оно назад в Социалистический Союз? Или немцев – хотят ли они назад в социалистическую ГДР? да спрашивали хотят...
<Без имени><Без имени>
11.10.2011 02:510 Ещё
Уважаемый Радик!
Дело, конечно, не в ностальгии по молодости. Если бы дело обстояло так, то откуда бы взялось нарастающее в последнее время у МОЛОДЕЖИ уважение и некоторая зависть (в хорошем смысле) к тем временам. Их вроде никто не обманывал, не охмурял лживыми лозунгами, однако они упорно говорят: СССР - это было время титаническое, жалко, что нам не удалось там пожить. Я это знаю точно, сама говорила с такими молодыми людьми. И еще они упрекают нас, что ж, мол, вы, старшее поколение, профукали такую державу. Таких молодых людей, конечно, не 100%, может, процентов 10-15%, но лет пять назад их не было воообще! И количество их неуклонно растет!
Так что, уважаемый Радик, дело не в ностальгии, а в реальных достижениях тех лет. Лучшая в мире наука - разве этого не было? Первые вышли в космос - разве этого не было? Высочайшая в мире культура (литература, балет, кино, театр) - разве этого не было? Причем достижения культуры были доступны абсолютно всем: хоть в кружки ходи (бесплатно), хоть в консерваторию поступай (бесплатно). Лучшая в мире система образования (бесплатного и абсолютно всем доступного) - разве это не достижение? Больничные листы (такого понятия никогда не было и нет в западных странах), практически бесплатные путевки в санатории, бесплатные детские сады, бесплатные (!!!) квартиры, самая низкая в мире квартплата... Этого всего Вам мало?!! Так что же еще нужно? Маленькая зарплата была? А сейчас большая? Маленькая пенсия была? А сейчас большая? Бесплатная медицина была некачественная? А сейчас качественная? Куда ни кинь - ничего, абсолютно ничего к лучшему не изменилось. Все изменилось к худшему. А такое страшное явление, как детская беспризорность? Знали мы про такое при советской власти? А проституция, практически уже не скрывающаяся? А детская проституция? А наркомания, наконец?
А в ГДР действительно проводили опрос, хотели бы они вернуться в ГДР, так вот, не помню точную цифру, но точно, это был высокий процент, больше 50%. И в наших республиках, например, в Грузии, простые люди точно тоскуют по тем временам, когда все мы дружили, жили в одной стране и запросто ездили друг к другу в гости - мы к ним в Тбилиси, а они к нам в Москву.
А еще я часто общаюсь с сербами, так они вообще плачут по своей разрубленной по живому Югославии, буквально плачут и вспоминают советские времена как о райской поре.
А в Прибалтике? Ярые националисты, конечно, не хотят возврата в СССР, там же до 40% русских, украинцев, белорусов и других народностей. Думаете, их жизнь улучшилась с развалом СССР? Нет, их жизнь страшно ухудшилась. Или 40% населения не в счет?
Так что дело не в ностальгии, а в неопровержимом факте - жизнь в нынешней России нельзя даже близко сравнивать с жизнью в СССР. Тогда была жизнь достойная, сейчас - выживание на грани нищеты.
Радик МухарямовРадик Мухарямов
14.10.2011 15:420 Ещё
Ну, я вижу Вы ярый сторонник СССР. Я же придерживаюсь мнения, что и там было не всё в порядке, иначе бы не рассыпалась держава. Сейчас же, за исключением некоторых положительных моментов, мы тоже далеко не в лучших условиях по сравнению с жизнью в СССР. Думаю, если бы нам тогда не приходилось тратить бешенные средства на гонку вооружений и помощь друзьям-союзникам, народ бы жил замечательно и в те времена. Но опять таки, были свои "но", связанные с единой идеологией. Т.е. у людей не было права выбора. А это, по моему личному мнению, не очень хорошо. Сейчас уже поздно рвать волосы, прошлое не вернуть. А вот перенести лучшее из прошлой жизни в настоящее, далеко не идеальное, задача очень даже замечательная. Только вопрос, как это сделать? Ждать пока верха догадаются, или демократическими методами доказывать свою правоту? Готовить общественное мнение или мечтать о том, что сыр в рот упадёт?
Айдар БикмаевАйдар Бикмаев
14.10.2011 18:160 Ещё
– Прошло уже 20 лет, но советский лидер Михаил Горбачев все еще «глубоко сожалеет» о распаде СССР, винит США в том, что те не достаточно поддерживали его усилия по реформированию коммунистической системы, уверяет, что мировое господство Штатов идет на убыль и опасается, что Владимир Путин, который рассчитывает вернуться в президентское кресло в марте будущего года, тянет Россию назад.

В видео-интервью с Лилией Шевцовой из Московского центра Карнеги, приуроченном к 20-й годовщине распада СССР, Горбачев признает, что коммунистическая система была окрашена диктатурой и нарушением прав человека, но настаивает на том, что Советский Союз имел множество позитивных аспектов, которые стоило спасать.




«Я всегда думал, что сохранение СССР было возможным, и по сей день в этом уверен, - говорит он. - Мы опоздали с реформами. Советский Союз предлагал огромные перспективы для тех, кто в нем жил, и он мог существовать дальше, если бы был модернизирован и изменен в соответствии с новыми целями. Да, я очень сожалею о его распаде».

За время оглушающих шестилетних интенсивных реформ, которые начались после его прихода к власти в 1985 году, Горбачев открыл советским СМИ возможность для открытых дебатов, разрешил гласность, ослабил контроль над политическими организациями и заменил единогласную власть компартии на избранную власть на каждом уровне власти.

Загнанные в угол экономическим коллапсом

Но его усилия потонули среди экономического хаоса, который случился после его поверхностных попыток искоренить коммунистическое планирование, и встретили растущую оппозицию со стороны национальных элит в нероссийских республиках, которые воспользовались новыми свободами для того, чтобы добиться независимости. Он также пострадал от массового дезертирства либеральных сторонников, которые обвиняли его в медлительности и начали поддерживать его радикального оппонента, Бориса Ельцина. Одним из либералов, яро критиковавших Горбачева в конце 80-х годов, была г-жа Шевцова, которая, по ее собственным словам, с тех пор сильно изменила свое мнение о Горбачеве, которого она ценит за его демократические инстинкты, личную открытость и готовность к мирной передачи власти, когда его возможности исчерпали себя в конце 1991 года.

«В прошлом, российские лидеры покидали кабинеты только в гробу, - говорит она. - Но Горбачев создал прецедент мирного ухода. А после, сумел наладить гражданскую жизнь с удивительной грациозностью. Он является ролевой моделью политика, которых почти не существует в России, и совершенно точно не существует среди нынешних лидеров страны».

В интервью Горбачев говорит о том, что администрация Джорджа Буша-старшего не поддержала его в момент, когда его власть ослабла, и предполагает, что «радикалы» в Белом доме, как, например, тогда занимавший пост министра обороны Дик Чейни, призвали президента направить всю американскую поддержку Борису Ельцину. «Думаю американцы могли четче показать свою дружбу в тот сложный момент жизни нашей страны», - считает Горбачев.

Он добавляет, что если мировое господство США идет на убыль, то это происходит отчасти из-за неверных решений, принятых в неясный период холодной войны.

«Думаю, момент, когда США ошиблись в расчетах в вопросе того, когда СССР прекратило свое существование, - считает Горбачев. - Тогда началось заблуждение, и США решили выстроить новую империю».

Горбачев часто выступает с критикой Путина, чьи первые два президентских срока известны ограничениями свободы слова и демократических практик. По словам Горбачева, нынешним слоганом Путина может стать «Россия, назад!», а его единственным желанием является оставаться у власти и сохранять статус-кво.

По мнению Горбачева, еще шесть лет под управлением Путина могут привести Россию в тупик.





«Мы будем еще долго осуждать разграбление России как сырьевой страны. Нам необходимы фундаментальные изменения. Нам нужна новая модель развития. Но это не начнет работать, если не будут проведены демократические выборы, а таковых у нас не было с 1990-го года».

Шевцова считает, что пока обычные россияне винят Горбачева в распаде СССР, многие скептически настроенные интеллектуалы начинают пересматривать свою точку зрения, начиная относиться к нему более уважительно.

«Теперь мы видим бывшего советского лидера, выражающего очень логичную оппозиционную точку зрения, - считает Шевцова. - Он гораздо более дальновидный, объективный и рациональный, чем многие современные оппозиционные личности. Он является самым выдающимся российским политиком, и он предлагает модель поведения во власти и вне ее, которая кардинально отличается от всех других».
Радик МухарямовРадик Мухарямов
18.10.2011 18:250 Ещё
«Опросы в вузах показывают, что 45% выпускников не исключают возможности уехать, а от 18 до 24% твердо намерены добиваться отъезда. Готовы покинуть страну до 30% предпринимателей. 4 миллиона россиян имеют вид на жительство в странах ЕС и США. Сотни тысяч семей отправляют детей учиться за рубеж. Российских квартир и домов сегодня в Великобритании более 400 тысяч, в Германии — около 350 тысяч, во Франции — не мене 250 тысяч! Для 79% потенциальных эмигрантов мотивом является желание жить в условиях верховенства закона, прав и свобод, а для 69% — возможность избежать произвола властей».
Из материала Александра Минкина «Из России бегут люди и деньги» МК 11.02.2011
«В минувшем, 2010-м, от нас за границу утекло 38 300 000 000 долларов. Из них в четвёртом квартале — 22 миллиарда 700 миллионов (не четверть, а почти 60%). Бегут и люди! Счётная палата официально сообщила: «За последние годы из России уехали 1 250 000 человек». Волна эмиграции немного меньше, чем после 1917 года. Эти данные подтверждает директор Федеральной миграционной службы Ромодановский: «Порядка 300—350 тысяч россиян уезжают каждый год работать за рубеж». Сколько возвращается, он не сказал.
Но все эти официальные числа можно умножать и на два и на три. Потому что далеко не все оформляют свою эмиграцию официально. У них остаётся наше гражданство, остаётся квартира, и хотя вся семья давно живёт на Западе, в эмигрантскую статистику она не попадает .
Уехали всего 1 250 000 человек — стоит ли беспокоиться? — это же меньше 1% населения. Но так думают те, кто считает людей как скотину — по головам. Однако уехали не скотники, не дворники. Уехали инженеры, врачи, учёные, студенты. Старые учёные умирают, молодые уезжают. А нас утешают разговорами о демографии. Мол, убыль компенсируется за счёт приезжих. К сожалению, большинство этих приезжих дворники, чернорабочие. Даже если бы численность приезжих была равна числу уезжающих, это могло бы утешить только дурака. Если из стакана постоянно отливать водку и доливать воду, то количество жидкости будет стабильно; стакан по-прежнему полон. Но кто ж будет это пить?
Власть говорит: «Нас 144 миллиона!» — 144 миллиона чего?! Путин говорит: «Россия легче всех пережила кризис! Америка тяжелее всех пережила кризис!» — хоть один человек из США эмигрировал в Россию? Греция — банкрот. Хоть один человек из Греции эмигрировал в Россию? Что здесь происходит? Это, что ли, идиоты бегут от хорошей жизни и светлого будущего? Приезжаем в Давос и приглашаем инвесторов: вкладывайте деньги в Россию. Неужели эти буржуины не знают, как бежит отсюда капитал?
22 миллиарда долларов — это за тот самый «квартал», когда происходили главные сеансы телегипноза: четырёхчасовая прямая линия премьер-министра, Послание президента, другие выступления тандема — с байкерами, рокерами, в Сочи, в Давосе, на Первом канале (Путин), на трёх каналах сразу (Медведев)… В среду депутат от «Единой России» Груздев привёл статистику: «В 2010 году число индивидуальных предпринимателей снизилось с 4,61 до 4,11 миллиона человек». Это — 500 тысяч бизнесменов. За год. С жёнами, родителями и детьми — считайте сами.
Причина — не кризис (потому что кризис во всём мире). Причина — политика. Уезжают умные, способные, здоровые. Кто бы мог подумать! Россия пережила Чингисхана, Наполеона, Ленина-Сталина, Гитлера… А теперь эти … за какие-то 10 лет бездарного управления…»
«По наркотикам — первое место в мире. По спиртному — первое место в мире. По абортам — первое место в мире. Неужели наши — отроду злые, тупые, дуры? Но русские живут и в других государствах. И там их всё больше. И там они ведут себя иначе. Значит, дело не в генах, не в крови, а в государстве. В системе. Система обещает женщинам деньги за детей. Система раздаёт награды (всё больше спортсменам). Скоро будут награждать за роды, будут давать орден за то, что не уехал.
Население планеты растёт. И не только в Китае и в Индии. Бразилия прибавила 30 миллионов, стабильная Канада прибавила 8 миллионов, пожилая Япония — 9 миллионов. И бедные и богатые страны растут. А Россия (которая легче всех пережила кризис) сокращается. Устроили перепись, украли кучу денег, а о результатах молчат, арифмометр сломался, счёты заржавели.
А еще здесь убивают так много и так легко, будто убийцам кажется, что, отнимая чужую жизнь, они увеличивают свою. А еще здесь сокращают образование до четырёх предметов, хотя было бы логичнее сократить до одного. Запихать все науки в несколько страничек ОБЖ. Главное: учебник должен быть простым!»
Что же происходит в стране России? Волна за волной из страны уезжают лучшие: самые умные, самые честные, самые совестливые, а самые предприимчивые уже давным-давно поняли, где именно надо копить капиталы и учить своих детей. А что остается? Президент и Национальный лидер мечтают проводить инновации? И кто же будет проводить эти «инновации»? И что это будут за инновации? Паровоз изобретать будем (под «современным» названием «ГЛОНАСС»)? Или «человечьим паром» (как во времена Петра Первого) на западе столицы возводить «наукоград» Сколково? Так в первых же трёх построенных сколковских коттеджах поселятся: Ксюша Собчак, Тина Канделаки и какое-нибудь татуированное существо по кличке «Тимати»… Эти «научники» уж точно осуществят «инновации»!
Что за странная тенденция «строить свой колхоз» на всех направлениях мирового научного развития? В далёком 1982 году (когда самая лучшая страна на свете – СССР была окружена кольцом врагов, «изготовившихся к нападению») случилось мне писать программку для «спецвычислителя» (это такой маленький компьютер, который с неким сильно секретным «изделием» летит и им рулит) Написал. Пришла пора сдавать в секретную часть - на «вечное хранение». Исходники - на перфоленте (магнитную ленту тогда «в нашем колхозе» как-бы еще не изобрели..) Приношу. Говорят – «ни-и-изя»! Почему, спрашиваю? А потому что «читалка» перфоленточная FS-1500 производится в Чехословакии... Я говорю - они же наши друзья, мы все - соцлагерь (только бараки - разные!)
Мне отвечают: вот начнётся война, и весь мир станет нашими врагами и страна Чехословакия - тоже! Давай, делай на том, что у нас, в СССР производят... Сделал! На устройстве EC-6010 (читалка с перфокарт, на жаргоне системных программистов – «бармалей») Скорость считывания упала на порядок - вот запустил супостат свою ракету, а мы ему - погоди, вражина, дай нам час-другой нашу боевую программу загрузить! Зато у секретчиков претензий не было!
А это, как я понял, и тогда, в империи под названием СССР и сейчас, в стране России – сейчас самое главное! И вот смотрю я на навигатор системы «ГЛОНАСС» (который почему-то вдвое больше и тяжелее GPS-прототипа) и радуюсь – вот начнется мировая война, а у нас – своя система навигации есть (и временами – работает!) Хорошо…
Сообщество "Бригантина"
НАИКРУТЕЙШИЕ...
Источник: ipvnews
Гайдпаркер: Барон Мюнхгаузен
Радик МухарямовРадик Мухарямов
23.10.2011 19:290 Ещё
Я не вижу свою старость и смерть за границей. Умру там, где умирали мои предки (когда у них был выбор). Но люди должны иметь альтернативу, поэтому перепостил эту статью:
СТАРОСТЬ ЗА БУГРОМ
14% москвичей всерьёз задумываются о переезде за рубеж после выхода на пенсию. Ещё 8% уже приняли твёрдое решение эмигрировать
«Заграничная пенсия» пока что не стала для россиян привычной практикой; в отличие, например, от американцев, англичан, немцев или австралийцев. Тем временем, вопреки распространённому мнению, российские пенсионеры располагают ровно такими же материальными возможностями для переезда, как граждане Европы или США; и даже большими, если учитывать разницу в стоимости квартир «у них» и «у нас». Просто не все знают, как этими возможностями пользоваться, а подавляющее большинство россиян просто не приемлют мысль покинуть родину на старости лет.
Такие данные показал опрос, проведённый среди работающих москвичей в возрасте от 40 до 55 лет. Как передаёт журнал Metrinfo, более половины респондентов (51%) заявили, что считают переезд за границу после выхода на пенсию неприемлемым; 27% пока не думали об этом, но считают, что такой вариант стоит рассмотреть; 14% признались, что всерьёз задумывались над «заграничной пенсией», но пока не приняли окончательного решения; и, наконец, 8% респондентов твёрдо намерены покинуть Россию.
Как утверждают эксперты рынка недвижимости, некоторые россияне уже сейчас приобретают или инвестируют деньги в жильё за рубежом. И хотя пока этот процесс находится почти в «зачаточном состоянии», в будущем риэлторы ожидают рост этой тенденции, причём среди граждан среднего достатка. Уже через 5-10 лет место бизнесменов и топ-менеджеров (на сегодняшний день именно они составляют большую часть владельцев зарубежной недвижимости) займут самые обычные, «среднестатистические» российские пенсионеры, которые смогут безбедно жить на доход от продажи или аренды квартиры на родине. Цена вопроса
Для того чтобы поселиться в жарких странах, отнюдь не обязательно быть владельцем «заводов и пароходов» и, более того, даже собственником жилья. Например, на доход от сдачи в аренду московской «однушки» (1000-1200 долл. в месяц) можно, «жируя», жить в Индии, Коста-Рике или Тайланде, а также ряде других, по большей части крайне бедных азиатских стран. Так, в Коста-Рике дом с двумя спальнями — причём в полукилометре от океанского побережья, — обойдётся в 350-400 долл. в месяц; в Тайланде или на Гоа можно снять бунгало за 150-200 долл., квартиру — за 200-400.
Если же вы имеете возможность продать квартиру или дом, география выбора будет намного шире. На 120-150 тыс. долл., вырученные от продажи той же «однушки», можно преспокойно купить квартиру в Италии (55-65 тыс. долл.), Болгарии (25-30 тыс. долл.), Турции (40-50 тыс. долл.) или Чехии (25-30 тыс. долл.), поселиться на морском побережье в Испании (100-130 тыс. долл.) или в пляжном доме на Кипре (90-100 тыс. долл.).
Правда, такой вариант подойдёт скорее для тех, кто имеет на пенсии дополнительный доход — от бизнеса, инвестиций или удалённой работы. На оставшиеся от продажи квартиры 60-70 тыс. долл. семейная пара сможет прожить в большинстве стран Европы не более 2,5-3 лет; в Латинской Америке — 5-7 лет (но и условия для жизни там менее комфортны); в Азии — и более 10 лет, но стоит признать, что не каждый пенсионер сможет без проблем переносить азиатский климат.
Выбор направления
Пока что наибольшей популярностью среди россиян пользуются Болгария, Черногория, Чехия, Испания и Кипр, однако этот выбор во многом обусловлен традицией, а точнее, привычкой наших соотечественников отдыхать именно в данных странах. На самом же деле они отнюдь не идеально вписываются в те критерии, которые россияне считают главными при переезде за рубеж, как то: стоимость жизни (24,9%), качество медицинского обслуживания (21,5%), местные программы скидок для пенсионеров (13,8%), климатические условия (11,6%) и стоимость недвижимости (3,4%). Согласно данным журнала International Living, лучше всего эти условиям соответствуют Италия, Франция, Мексика, Панама и... Эквадор.
Всего в рейтинге International Living (журнал существует более 30 лет и специализируется на теме покупки недвижимости и жизни за границей) 25 стран, наиболее подходящих для переезда на пенсии. Оценивались государства по следующим критериям: цена и простота покупки недвижимости, качество и доступность досуга и развлечений, стоимость жизни, безопасность и стабильность, стоимость и качество медицинских услуг, климатические условия, наличие особых преимуществ для иностранных граждан. В итоге, лидером рейтинга в очередной раз стал Эквадор, замыкают список Великобритания, Доминикана, Гондурас и Таиланд.
Вот краткое резюме* по каждой из стран первой тройки; здесь приведены самые полезные первичные сведения для тех, кто только раздумывает или уже намерен переехать.
1. Эквадор
Климат: жаркий, среднедневные температуры составляют +24..27 градусов. В горных местностях — +13..15.
Стоимость жизни: обед из четырёх блюд — $2-3, поездка в такси — $1, проживание в отеле — $20 в сутки.
Стоимость недвижимости: лучшая в Латинской Америке 2-комнатная квартира в новостройке с видом на океан — $45-55 тыс. Особые преимущества: при переезде всю бытовую технику и мебель можно перевезти беспошлинно.
Скидки для пенсионеров: почти на всё, включая транспортные услуги и тарифы ЖКХ.
2. Панама
Климат: тропический, очень влажный, с мая по январь — сезон дождей. Стоимость жизни: обед в ресторане — $10-15, проживание в отеле — $50-60, минута разговора по мобильному телефону — 30 центов. Стоимость недвижимости: аренда квартиры в самом престижном районе столицы — $500/мес., покупка — $90-95 тыс. Загородный дом в горах или у океана — $85-95 тыс.
Развлечения и досуг: обилие ресторанов, концертных залов, музеев и других заведений с национальным колоритом практически всех стран мира. Скидки для пенсионеров: вступив в государственную программу Pensionado, вы получите значительные скидки практически на всё (50% — на развлечения, 30% — на проезд в общественном транспорте, 25% — на питание в ресторанах).
3. Мексика
Климат: умеренный на севере и тропический на юге. Средние температуры составляют +20..24 и +24...28 градусов соответственно.
Стоимость жизни: обед из 4 блюд — $5-10, проезд на автобусе — 50 центов, такси по центру столицы $1,5-2.
Стоимость недвижимости: дом на берегу озера — $70-80 тыс., на берегу океана — $100-130 тыс.
Развлечения и досуг: в большинстве городов можно насладиться сочетанием многовековых традиций и ультрасовременных развлечений. Медицинские услуги: первоклассное качество при сравнительно низких ценах. При наличии вида на жительство можно приобрести медстраховку за $150 в год.
Скидки для пенсионеров: после 60 лет можно получить карточку пенсионера в INAPAM, дающую право на получение многочисленных скидок и налоговых льгот.
Кстати
Cамыми популярными ответами на вопрос «Почему вы не хотите уезжать на пенсии за границу?» были:
• Люблю Россию (Москву), мне здесь хорошо.
• Не признаю жизнь за границей.
• Там всё чужое, другой менталитет.
• Не могу оставить родственников/друзей.
• Нет материальной возможности.
• Не знаю и не смогу выучить другой язык.
• Не хочу менять привычный образ жизни.
Сообщество "Бригантина"
СТАРОСТЬ ЗА БУГРОМ
Источник: aif
Гайдпаркер: Барон Мюнхгаузен
Радик МухарямовРадик Мухарямов
28.10.2011 13:560 Ещё
ОПЫТ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ИСТОРИИ

На протяжении почти всей истории человеческая жизнь стоила в Западной Европе ничтожно мало. Сегодня без погружения в специальные исследования даже трудно представить себе западноевропейскую традицию жестокосердия во всей её мрачности. Английская «королева-девственница» Елизавета I отрубила голову не только Марии Стюарт, она казнила ещё 89 тысяч своих подданных. В отличие от своего современника Ивана Грозного, называвшего её «пошлой девицей», Елизавета (чья мать, Анна Болейн, кстати, тоже была обезглавлена) не каялась в содеянном ни прилюдно, ни келейно, убиенных в «Синодики» не записывала, денег на вечное поминовение в монастыри не посылала. Европейские монархи таких привычек вообще сроду не имели.
Будете в Лондоне – купите билет на обзорную экскурсию по центру города в открытом двухэтажном автобусе. Там есть наушники, можно слушать объяснения на разных языках, включая русский. У Гайд-парка вы услышите, что там, где ныне «уголок оратора», находилось место казней. Казни были основным общественным развлечением лондонцев в течение многих веков. Главная виселица представляла собой хитроумную поворотную конструкцию: там, на разновысоких балках, была 23 петли, так что она, возможно, что-то напоминала англичанам – то ли ёлку с украшениями, то ли что-то ещё. У неё было и более нейтральное имя – «машина Деррика», по фамилии самого заслуженного из здешних палачей, бытовала даже поговорка «надёжный, как машина Деррика».
Там, где нынче Паддингтонский вокзал, стояла ещё одна знатная виселица, устроенная, в отличие от предыдущей, без всяких затей: три столба, три перекладины, по восемь петель на перекладине, так что можно было разом повесить 24 человека – на одного больше, чем «у Деррика». Историк Лондона Питер Акройд перечисляет ещё с дюжину известных мест казней, добавляя, что нередко виселицы стояли просто на безымянных перекрёстках. И работали они без простоев, недогрузки не было. В толпе зрителей время от времени случалась давка, число затоптанных насмерть однажды (в начале XIX века) достигло двадцати восьми.
ЖЕСТОКОСТЬ КАК СТИХИЙНОЕ БЕДСТВИЕ
Московское издательство Ad Marginem выпустило в 1999 году перевод работы Мишеля Фуко «Надзирать и наказывать» (кстати, на обложке – очередное сдирание кожи), содержащей немало цитат из предписаний по процедурам казней и публичных пыток в разных европейских странах вплоть до середины прошлого века. Европейские затейники употребили немало фантазии, чтобы сделать казни не только предельно долгими и мучительными, но и зрелищными – одна из глав в книге Фуко озаглавлена «Блеск казни». Чтение не для впечатлительных.
Жестокость порождалась постоянными опустошительными войнами западноевропейских держав уже после Средних веков (которые были ещё безжалостнее). Тридцатилетняя война в XVII веке унесла половину населения Германии и то ли 60, то ли 80 процентов – историки спорят – населения её южной части. Папа Римский даже временно разрешил многожёнство, дабы восстановить народное поголовье. Усмирение Кромвелем Ирландии стоило ей 5/6 населения. От этого удара Ирландия не оправилась уже никогда. Что касается России, она на своей территории почти семь веков, между Батыем и Лениным, подобных кровопусканий не знала и с такой необузданной свирепостью нравов знакома не была.
Сожалею, но придётся сказать неприятную вещь: история западной цивилизации не настраивает на громадный оптимизм – настолько кровопролитной и зверской была её практика. И не только в далёком прошлом – в недавнем ХХ веке тоже. По размаху кровопусканий и зверств ХХ век превзошёл любое прошлое. По большому счёту, нет гарантий, что эта цивилизация не вернётся к привычной для себя практике. Это гораздо, гораздо более серьёзный вопрос, чем привыкли думать наши западолюбивые земляки. Зная то, что мы знаем о западной цивилизации (частью которой был Гитлер), трудно не констатировать: её самолюбование выглядит достаточно странным.
Звучит неожиданно? Тогда процитирую одного из виднейших историков современности, оксфордского профессора Нормана Дэвиса: «Всякий согласится, что преступления Запада в ХХ веке подорвали моральное основание его претензий, включая и прошлые его претензии».
По подсчётам историка Р. Г. Скрынникова, знатока эпохи Ивана Грозного, при этом царе было безвинно казнено и убито от 3 до 4 тысяч человек. Скрынников настаивает, что мы имеем дело не с чем иным, как массовым террором, особенно по отношению к новгородцам, и с ним трудно не согласиться, хотя Иван Грозный – кроткое дитя рядом с Людовиком XI по прозвищу Паук, Ричардом III (которого Шекспир охарактеризовал как «самое мерзкое чудовище тирании»), Генрихом VIII, Филиппом II, Яковом I Стюартом, герцогом Альбой, Чезаре Борджиа, Екатериной Медичи, Карлом Злым (без номера), Карлом V (сыном Хуаны Безумной), Карлом IX (устроившим Варфоломеевскую ночь), Марией Кровавой, лордом-протектором Кромвелем и массой других симпатичных европейских персонажей. Хотя на совести Ивана Грозного было неизмеримо меньше людей, чем у его современницы Елизаветы Тюдор, и хотя он каялся затем в своём злодействе прилюдно и келейно (европейские монархи, как уже сказано, такой привычки не имели) и заказывал «Синодики» убиенных, народным сознанием всё равно был отринут как окаянный царь. Даже если на царя Ивана возведено, как доказывают некоторые авторы, много напраслины, бесспорных фактов достаточно, чтобы русское сознание вынесло ему приговор, отменить который вряд ли удастся. Среди 109 фигур на памятнике Тысячелетию России в Новгороде, в число которых попали опальные Алексей Адашев и Михаил Воротынский, а также малоизвестные нашим гражданам князья Литовской Руси Кейстут и Витовт, места царю Ивану не нашлось…
Но продолжу примеры. Крестоносцы в ходе альбигойских войн вырезали больше половины населения Южной Франции. Усмиритель Пруссии, великий магистр ордена крестоносцев Конрад Валленрод, разгневавшись на курляндского епископа, приказал отрубить правые руки всем крестьянам его епископства. И это было исполнено! 16 февраля 1568 года (время разгара опричнины Ивана Грозного) святая инквизиция осудила на смерть всех (!) жителей Нидерландов как еретиков, а испанский король Филипп II приказал привести этот приговор в исполнение. Это не вполне удалось, но королевская армия сделала, что смогла. Только в Харлеме было убито 20 тысяч человек, а всего в Нидерландах – 100 тысяч.
То, что сегодняшняя политкорректность воспринимает с ужасом, всего век с небольшим назад никого особенно не отвращало. Ещё один классик английской «истории для читателей» Джон Ричард Грин в 1874 году спокойно цитировал отчёт Кромвеля о проделанной работе в Ирландии: «Я приказал своим солдатам убивать их всех… В самой церкви было перебито около тысячи человек. Я полагаю, что всем монахам, кроме двух, были разбиты головы…».
РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ЗАТЕЙНИКИ
1 августа 1793 г. революционный французский Конвент издал декрет с предписанием «уничтожить Вандею». В начале 1794 г. армия взялась за дело. «Вандея должна стать национальным кладбищем», – провозгласил храбрый генерал Тюрро, возглавивший «адские колонны» карателей. Расправа длилась 18 месяцев. Расстрелов и гильотин (из Парижа доставили даже детские гильотины) для исполнения указа оказалось недостаточно. Уничтожение людей происходило, по мнению революционеров, недостаточно быстро. Решили: топить. Город Нант, как пишет Норман Дэвис, был «атлантическим портом работорговли, в связи с чем здесь под рукой имелся целый флот огромных плавучих тюрем». Но даже этот флот быстро иссяк бы. Поэтому придумали выводить гружённую людьми баржу на надёжной канатной привязи в устье Луары, топить её, потом снова вытаскивать канатами на берег и слегка просушивать перед новым употреблением. Получилось, пишет Дэвис, «замечательное многоразовое устройство для казни».
Просто умерщвлять людей революционным затейникам было мало. Они находили удовольствие в том, чтобы до погрузки на баржи срывать с них одежду и связывать попарно. Беременных женщин обнажёнными связывали лицом к лицу со стариками, мальчиков со старухами, священников с девушками, это называлось «республиканскими свадьбами».
Чтобы спрятавшиеся в лесах не выжили, а умерли от голода, был вырезан скот, сожжены посевы и дома. Якобинский генерал Вестерман воодушевлённо писал в Париж: «Граждане республиканцы, Вандея более не существует! Благодаря нашей свободной сабле она умерла вместе со своими бабами и их отродьем. Используя данные мне права, я растоптал детей конями, вырезал женщин. Я не пожалел ни одного заключённого. Я уничтожил всех». Обезлюдели целые департаменты, было истреблено, по разным подсчётам, от 400 тысяч до миллиона человек. Как ни печально, национальную совесть Франции Вандея, судя по всему, не мучает.
В России до появления большевиков ничего похожего на вандейскую гекатомбу не случалось. А потом случилось: на Дону, в Тамбовской губернии, в других местах.
Как и всякая империя в период своего строительства, Россия тяжко прошлась по судьбам ряда малых народов – сибирских и северокавказских, – там было не до прав и свобод человека в современном их понимании. Одно можно утверждать с уверенностью: геноцидов в полном смысле слова на совести России нет. Всё познаётся в сравнении. Американский историк Дэвид Стэннард в своей книге «Американский холокост: завоевание Нового Света» показал, что освоение Америки сопровождалось самой страшной этнической чисткой в истории человечества: за 400 лет пришельцы из Старого Света физически уничтожили около ста миллионов (!) коренных жителей. На Пятом континенте англичане истребили большинство австралийских аборигенов и всех (!) тасманийцев.
Америка и Австралия были далеко, но когда русским властям становилось известно, что злодеяния творятся вблизи границ империи, они порой шли на прямое вмешательство. «Уманская резня» в июне 1768 года, во время так называемой «Колиивщины», унесла жизни 20 тысяч евреев. Многие тысячи евреев погибли, помимо Умани, также в Лысянке, Каневе, Черкассах, Жлобине, Корсуни, Фастове, Белой Церкви и особенно в Балте. Хотя всё это происходило на «суверенной польской территории», вести о размахе зверств побудили русские власти послать против гайдамаков корпус генерала Кречетникова, который разбил их в несколько дней и, возможно, спас евреев Правобережья Днепра от полного истребления. (Автор, рассматривая лишь официальную – государственную политику, не упоминает многочисленных и многолетних еврейских погромов на территории Российской империи. – Ред.)
УБИЙСТВА ПО ЗАКОНУ
Ещё в 1819 году в Англии оставалось 225 преступлений и проступков, каравшихся виселицей. Когда врач английского посольства в Петербурге писал в своём дневнике в 1826 г., насколько он поражён тем, что по следам восстания декабристов в России казнено всего пятеро преступников, он наглядно отразил понятия своих соотечественников о соразмерности преступления и кары. У нас, добавил он, по делу о военном мятеже такого размаха было бы казнено, вероятно, тысячи три человек.
Так смотрели на вещи повсюду в Европе. В Дании в 1800 году был принят закон, предусматривавший смертную казнь для всякого, кто «хотя бы советовал» отменить неограниченную форму правления. И вечную каторгу тому, кто осмелился порицать действия правительства.
А теперь возьмём «Русскую правду», она вообще не предусматривает смертную казнь! Из «Повести временных лет» мы знаем, что Владимир Святославич пытался в 996 г. ввести смертную казнь для разбойников. Сделал он это по совету византийских епископов, но вскоре был вынужден отказаться от несвойственных Руси жестоких наказаний.
Впервые понятие смертной казни появляется в России на пороге XV века в Уставной Двинской грамоте (за третью кражу) и в Псковской судной грамоте (за измену, кражу из церкви, поджог, конокрадство и троекратную кражу в посаде).
Уложение 1649 года предусматривает смертную казнь уже в 63 случаях – много, но всё ещё бесконечно меньше, чем в Европе. Долгая поездка по Западной Европе в 1697-98 гг. произвела на внимательного и пытливого Петра Первого большое впечатление. Среди прочего он решил, что материальный прогресс посещённых им стран как-то связан с жестокостью тамошних законов и нравов, и сделал соответствующие выводы. Совсем не случайность, что самая жестокая и массовая акция его царствования, казнь 201 мятежного стрельца 30 сентября 1698 года в Москве, произошла сразу после возвращения молодого царя из его 17-месячной европейской поездки.
Однако бороться с устоявшейся системой ценностей – дело чрезвычайно трудное. По числу казней Россия даже при Петре и отдалённо не приблизилась к странам, служивших ему идеалом, а после его смерти этот вид наказания резко пошёл на убыль. Середина XVIII века отмечена фактической отменой смертной казни. В 1764 году оказалось, что некому исполнить приговор в отношении Василия Мировича. За двадцать лет без казней профессия палача попросту исчезла.
В 1907 году в Москве вышел коллективный труд «Против смертной казни». Среди его авторов были Лев Толстой, Бердяев, Розанов, Набоков-старший, Томаш Масарик и другие известные писатели, правоведы и историки. Клеймя жестокость царской власти, они приводят полный, точный и поимённый список казнённых в России в течение 81 года между восстанием декабристов и 1906 годом. За это время было казнено 2445 человек, то есть совершалось 30 казней в год.
На эту цифру, правда, повлияли два польских восстания 1830 и 1863 гг. и начало революции 1905 – 1907 гг. Если же брать мирное время, получится 19 казней в год. На всю огромную Россию! О чём говорит эта цифра с учётом того, что в течение всего этого периода смертная казнь за умышленное убийство применялась неукоснительно? Она говорит о том, что сами убийства случались крайне редко. (Кстати, в очень буйных народах тогда числились финны, они чаще кавказцев пускали в ход свои знаменитые «финки».)
Ещё две иллюстрации к вопросу об отношении к человеческой жизни. В уставе русской армии, авторство которого принадлежит Петру I, предписана помощь раненым во время боя. В прусском уставе помощь раненым была предусмотрена лишь после боя. Французские и английский уставы того времени помощь раненым не предусматривали вообще.
Более ранний пример. Обязательной частью государственной политики Руси-России был выкуп своих пленных. Вот что гласит глава «О искуплении пленных» Стоглавого Собора 1551 года: «В ордах и в Цареграде и в Крыму… всех плененых окупати из царевы казны». Послы располагали целевыми деньгами на оплату выкупа, которые им потом возмещала казна. Но это ещё не всё. Богатые левантийские торговцы и дипломаты иногда прибывали в Россию с целыми свитами, в составе которых могли быть пленные христиане. Вывезти их обратно русские власти не позволяли ни под каким видом: «А которых православных хрестьян плененых приводят, окупив греки и туркчане, армени или иные гости, да быв на Москве, восхотят их с собою опять повести, ино их не давати, и за то крепко стояти; да их окупати из царевы же казны».
ЭКСПОРТ НАРОДОНАСЕЛЕНИЯ
А вот пример совершенно другого отношения к своим. Это польский пример, но Польша всегда страстно хотела быть и слыть Европой, Европой, Европой. Осенью 1653 года польский король Ян Казимир рвался разобраться с Богданом Хмельницким, хотя последний временно имел сильного союзника в лице крымского хана. Когда поляки, казаки и крымцы сошлись на берегу Днестра у местечка Жванец, оказалось, что крымский хан уже не союзник Хмельницкому: поляки загодя сумели склонить хана к сепаратному миру. Но на каких условиях! Хан порывает с Хмельницким – и в награду может на обратном пути грабить всё, что ему вздумается, уводить с собой сколько угодно пленников. В землях польской короны! До конца года крымцы невозбранно грабили шляхетские дома («по самый Люблин») и увели в плен множество шляхты обоего пола – это было им гораздо выгоднее, чем грабить бедных малороссийских «хлопов».
Многие немецкие князья торговали своими подданными, поставляя пушечное мясо за границу. Король Саксонии Фредерик Август I (1670 – 1733), более известный как Август Сильный, очень любил фарфор и был счастлив выменять у французского короля 150 фарфоровых предметов (так называемый «кабинет») всего-то за два полка своей пехоты. Этот пример любят приводить в доказательство того, как высоко ценился в начале XVIII века фарфор, но почему-то никогда не приводят, чтобы показать, насколько низко ценилась в Европе того времени человеческая жизнь.
Согласно Брокгаузу и Ефрону (т. 16, с. 580), ландграф Гессен-Кассельский Фридрих «впал в долги, для покрытия которых продал Англии 17 тысяч человек своего войска для войны с американскими колониями за 21 млн. талеров». Точнее, он продал просто всё своё войско, больше ему было не наскрести: население ландграфства уменьшилось от этой продажи на 8%. Подобную же торговлю вели герцог Брауншвейгский, ландграфы Вальдеки, Ганау, Аншпах, другие мелкие немецкие монархи. Немецкие солдаты из владений западнонемецких княжеств покупались систематически также французским правительством. В большом количестве немецких солдат закупала английская Ост-Индская компания, используя их при завоевании Индии.
Почти за полтора века до этого, наоборот, англичане предлагали своё пушечное мясо. В июне 1646 года лорд Страффорд и член парламента Флеминг говорили русскому посланнику в Лондоне Герасиму Дохтурову: «Если царскому величеству нужны будут служилые люди, то у парламента для царского величества сколько угодно тысяч солдат готово будет тотчас».
Сообщество "Бригантина"
Источник: inoforum
Гайдпаркер: Барон Мюнхгаузен
А.Горянин.
Радик МухарямовРадик Мухарямов
28.10.2011 21:550 Ещё
«СОЦИАЛЬНАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ»
В смысле, «Ау, где ты, родная?»
Представьте себе такую апокалипсическую картинку маслом.
Какой-нибудь слесарь, токарь, дворник, продавец, грузчик, «а может быть и нет», приходит завтра к хозяину фирмы и заявляет:
- Слушай, дорогой, с сегодняшнего дни, мои услуги тебе будут стоить рыночную калькуляцию.
Я пока решаю, сколько. Посчитаю затраты на поддержание благополучия моей рабочей силы, на её воспроизводство – то бишь на содержание, воспитание моих детей, на приобретение жилья, на ЖКХ, бесплатные медицину и образование, отдых за бугром на прочее соц. обеспеченье, плюс НДС, плюс прибыль, по-божески, процентов 100.
А хозяин, нервно нажимая кнопку охраны, и вспоминая как вызвать психиатрическую неотложку, заявляет:
- Ты уволен придурок, еще вчерашним днем, вали пока не наваляли.
Можешь предлагать свои услуги на бирже труда.
Спрашивается, кто в этой ситуации несколько сумасшедший? Работник, хозяин, или государство?
Возможно, что все «по-своему несчастны». Работник от вечного горемычания на почве хронического безденежья, хозяин от привычки обдирать шкуру с ближнего своего, а государство, как истинный, чистопородный «дуремар», от привычки вечно приплясывать и петь песенку: «А я здесь ни при чём, а я здесь ни при чём».
Все молодцы, одно не понятно - на кой чёрт такое государство, оно тут лишнее?
Никак нет: «тут вам не здесь»! Сей «дуремар», как раз шибко нужен.
Он, как главный напёрсточник, устанавливает для элитных «воров в законе» правила рыночного этикета, и он же устанавливает уровень зарплат наемного трудяги в госсекторе, который, уровень, является примером для всеобщего подражания.
А к тому же, государства нам, допустим, «всякие нужны», для принудительной активации высшей нервной деятельности низшего сословия.
Вот, кто бы мог подумать, что государство с чисто – рыночной экономикой, существует не для всех, а только для блага незначительной, элитарной части своего народонаселения. Причем с тем, чтобы узаконить и защитить права этой «бедной сироты» на ограбление и содержание в полном дерьме остальной его народонаселения основной части /в дальнейшем, просто «быдла»/. Да никто и ни в жисть!
«А вот оно вам и здрасте».
В принципе, правильная постановка «скотского вопроса». Ведь, а что ему быдлу сделается? Если даже оно и вымрет, то двери открыть – в страну понабежит со всех сторон чужое, молодое, резвое и не сильно притязательное.
Позвольте, а где же тут «социальная справедливость»?
А куда она вам нужна вставить сограждане? Может в рамку на стенку, или где, интересуюсь?
Так не доросли до неё! Как говорится: «Наше дело телячье - обгадился и стой».
Слышится ропот:
- Все люди разные! Есть активные - перспективные, а есть доверчивые - примитивные. И не только.
Совершенно научно рассуждаете!
Один способен вывозить госбабло из пропитой державы контрабандными вагонами, другой роется после работы в мусорном баке поесть, а третий, допустим, боится пошевелиться в непринужденной каталепсии, а чтоб его не обвинили в нарушении прав и свобод, ожидая «прихода» крох чужих инвестиций, не ощущая как сквозь пальцы утекают вороха собственных.
Неужели это есть «равенство и братство», или совсем таки другой «асисяй»?
И почему в этой нашей «лавке» нет чего-нибудь разумно среднего? Например, того же среднего класса?
Почему-то западные добродетели его сюда не довезли, после ревизии 91 года. Какое это, позвольте заметить, свинство с их стороны!
Нет, братец, это не свинство, не для того они боролись, как снаружи так и изнутри, чтобы «сделать приятно» основной массе народа рашки, а стало быть укрепить эту ненавистную державу.
Враги - есть враги. Эту войну они выиграли.

Сообщество "Политика"
Гайдпаркер: stas shmelev
Радик МухарямовРадик Мухарямов
03.11.2011 17:130 Ещё
ЭВТАНАЗИЯ : ЗА И ПРОТИВ

Много лет тому назад один лётчик потерял в автокатастрофе жену и дочь. Похоронив их, он пришёл домой, оставил входную дверь открытой, достал охотничье ружьё, зарядил его нужным патроном, разулся, сел в кресло, вложил конец ствола в рот, большой палец правой ноги положил на спусковой крючок и стал нажимать. В последний момент резко нажал пальцем ноги, ствол сдвинулся и заряд попал в правую щёку. Соседи услышали звук выстрела, вбежали, увидели окровавленного лётчика, вызвали скорую помощь.
Его отвезли в институт Склифосовского и поместили в нижний изолятор, куда помещают покушавшихся на самоубийство.
Лет за десять до этого я работал после армии гальваником на московском заводе "Динамо". И по дурости украл немного циана и поместил его в пузырёк с притёртой пробкой.
С этим лётчиком случилось не только познакомиться, но и сдружиться - мужик уникально выдающийся! Его сняли с лётной работы, перевели преподавать в УТО (учебно-тренировочный отряд). Однажды он заявил, что жизнь бессмысленна и лучше уйти заблаговременно, чтобы не превратиться в обузу. Его философия была безупречна: кто-нибудь знает смысл жизни? Учёные говорят, что на Земле успели пожить 100 миллиардов людей. Что-нибудь осталось в памяти от 99 миллиардов из них? Наступит время, когда исчезнет всё. Так какой же смысл в этой жизни?
Я был жизнерадостно молод и беспечен. Но меня огорчала философия друга. Мои доводы легко им опровергались. И я беспокоился о возможном уходе его из жизни.
И вот однажды я совершил абсолютно верный поступок. Я принёс пузырёк с цианом и сказал Александру: " Саня! Это сильнейший яд! Когда решишься, можешь выпить". Не знаю, откуда появилась такая мудрость у крайне легкомысленного человека (я о себе)? Я был оболтусом.
Александр живёт и здравствует! Когда мы с ним выпиваем, он поднимает стакан ( я пью тоже только из стакана, на рюмки и бокалы нет денег):"За тебя, татарская таганская сволочь, благодаря которой я и живу до сих пор!"
Однажды я его спросил :"Неужели у тебя не было желания взять тот флакон с цианом?" Он ответил:"Было раза два. Было. И рука тянулась к флакону. Но в последний момент возникала мысль:" А не тороплюсь ли я? Всегда успею!"
Когда думаю о проблеме эвтаназии, я всегда вспоминаю Сашу:"Сама законная эвтаназия может надёжно спасать нас от отчаяния - могу прибегнуть к эвтаназии в любой момент!"
Только два дня назад я вернулся из госпиталя ветеранов войн № 1. Пробыл там 34 дня. И жил в обществе стариков, самым молодым более 85 лет. Ни улыбок, ни шуток. Доживание со страданием, мучениями, отчаяниями. Один 92-летний бывший командир полка умолял меня:"Мнир, сынок, помоги чем-нибудь уйти из жизни. Не могу смотреть на близких, страдающих из-за меня". Раза два-три в неделю он ходит под себя.
Вот почему я за эвтаназию. Она позволит человеку уйти из жизни в любой момент и достойно. Мне бы очень хотелось услышать мнение противников эвтаназии, потому что пишу роман "Эвтаназия". И хочу изобразить разных персонажей - носителей разных точек зрения. Не хочу назидательности, категоричности, пусть живые персонажи своей жизнью доказывают свою правоту.

Гайдпаркер: Мнир Мурзин
Радик МухарямовРадик Мухарямов
08.11.2011 19:580 Ещё
ХОДЯЧИЙ БОЛЬНОЙ

Ты меня на рассвете разбудишь,
Я проснусь от тяжелого взгляда:
– Нам на марш, дорогой! Не забудешь?
– На какой? – А какой тебе надо?

Выбор есть, не изволь сомневаться,
Я б тебя не будила иначе.
В Люблине собираются наци,
В ВВЦ собираются «Наши».

Гастарбайтеров тянем на жиле
И кавказцев катаем на шее...
Кто там русский – они не решили,
Но, наверное, тот, кто страшнее.

И кавказцы выходят на трассу,
Разозлившись от этих идиллий,
Потому что верховному классу
Это нравится – чтобы ходили.

Едут в Нижний тандемцы монаршьи,
Неразлучны, как карие вишни...
Лишь евреи не ходят на марши:
Говорят, они все уже вышли.

Я отвечу: – Ты мыслишь, как хоббит,
Коротышка, мечтавший о славе.
Для того они только и ходят,
Чтоб не помнить, куда их послали.

Чтобы зиги кидали и хайли,
Громыхая, как ливень по жести,
И знаменами чтобы махали,
И не знали, что ходят на месте.

Эти страхи сначала раздуют,
А когда они нас обессилят –
Все, что надо, спокойно разрулят,
А потом осторожно распилят.

Я-то помню, поскольку постарше,
Что Россия без визгов и плачей
Не ходила на русские марши,
Но и русской была, и ходячей.

И не верила всякому блуду,
И не падала в черную жижу...
Я, конечно, ее не забуду,
Но боюсь, что уже не увижу.

Сообщество "Бригантина"
Гайдпаркер: Барон Мюнхгаузен
Радик МухарямовРадик Мухарямов
18.11.2011 11:210 Ещё
Хорошая страна Россия, жаль нам досталась...
Вообще-то я обычно говорю наш народ, имея в виду многонациональность России, но поскольку на территории нашей страны мы, русские, основная нация, или, как принято говорить, государствообразующая, то именно с нас и спрос за всё. Что, кстати, весьма заметно в международных отношениях и межнациональных конфликтах. В преступлениях и дурости истории СССР виноваты многие, но главным образом претензии к нам и это справедливо. И сколько бы жители РФ не пытались свалить свою вину на козни проклятых жидов, происки коварных масонов и враждебность злобных пиндосов, вся эта лабуда ровным счётом никого не убедит и кроме презрения ничего у других народов не вызывает. И чем больше мы исходим на собственное гавно, тем хуже для нас же.
Сегодня РФ в полной заднице. Путин корчит из себя великого лидера, безмятежно несёт всякую ахинею, с той же беззастенчивою и размахом ворует, строит себе дворцы, выдвигает идиотские проекты и вынуждает страну тратить ресурсы, силы и время на эти потёмкинские деревни «российской инвестиционной привлекательности». Природные богатства совершенно бесполезно для общества выкачиваются, принося баснословные барыши кучке людишек из окружения «галерного раба» и ему лично в виде откатов от каждого, экономика сырьевая, некоторые штаты Северной Америки имеют ВВП больше, чем вся наша самая огромная и богатейшая страна в мире, достаточно сказать, что доля РФ в мировой экономике всего 2%, столько же и у Бельгии, которая в 660 с лишним раз меньше России, но при этом Бельгия ещё и торгует отнюдь не сырьём, рядом быстрыми темпами набирает вес и расправляет плечи Китай, а у нас население эмигрирует, деградирует и вымирает и т.д. – нет смысла повторять общеизвестное.
Мы ко всему этому привыкли, собственно говоря, всегда так жили и фактически не реагируем, будучи каждый сам по себе. Т.е. мы не народ, а масса. И безучастно смотрим как гибнет Родина. Что не мешает многим бить себя в грудь и размазывать сопли в обиде за державу, крича о том, какие они великие патриоты! Ну да бог с ними, с юродивыми, речь о другом. Вы никогда не задумывались почему Германия напала на СССР? О сути плана «Барбаросса»? И вообще на чём возник гитлеровский нацизм? А зря. Весьма поучительно и актуально.
Что такое была гитлеровская Германия по сравнению со сталинским СССР? То же самое, что собака против медведя. Ни одна собака не бросится на медведя, если только он не болен или ранен. А Гитлер напал, несмотря даже на наличие западного театра военных действий, хотя прекрасно знал, что война на два фронта губительна для Германии. Почему? Да потому, что СССР, несмотря на все свои горы оружия и всю шумиху сталинской пропаганды, в экономическом и военном отношении на самом деле был слаб, рыхл, не имел прочного основания. И после нападения это всё сразу вскрылось. И фактически-то ведь Гитлеру план «Барбаросса» удался. Более того, если посчитать сколько немцы перемолотили нашей техники и солдат, то этот план был перекрыт втрое. Но у России плюс помощь союзников ресурсов оказалось не на три РККА, а на пять. И тут уже Германия выдохлась. Но и то. Немцы от Бреста до Москвы дошли можно сказать за три месяца. По территории врага. А мы обратно шли три года. По своей земле. Вообще наше общество как-то не понимает, а скорее всего даже и не знает, что ведь германская армия всю войну держалась на уровне чуть более 3 млн. человек, а мы, начиная с сентября 1941 года воевали с ней 9-ю, а потом и 14-ю млн. человек и так до конца войны. На май 1945 года Красная Армия, когда немцы уже были полностью разбиты, насчитывала 13 млн. бойцов. В 1944 году призывали уже 17-летних. Разумеется, не все эти миллионы разом находились на фронте, но мобилизованы были. Об этом есть повесть Астафьева «Прокляты и убиты». Но суть не в этом.
Самое главное во всей этой истории: что побудило Гитлера напасть на нас и считать русских недочеловеками. Советская пропаганда объявляла его сумасшедшим человеконенавистником (как будто Сталин был гением и большим гуманистом!), а вопрос-то гораздо глубже. И вся шумиха агитпропа норовила увести от него. Но это вечно делать невозможно. А суть проста: Гитлер видел, что «земля наша велика и обильна, а наряда в ней нету» ,т.е. мы за тысячу лет не смогли у себя наладить нормальную жизнь, рациональное использование ресурсов. А глядя на поведение нашего народа под игом сталинского режима, он совершенно естественно считал русских патологическими рабами. А как ещё он мог себе это объяснить? И не он один. В принципе вся Европа в этом с ним была солидарна. На неё ведь сталинский агитпроп не действовал, несмотря на всю активность Коминтерна.
А теперь внимание: знаю, что многие возопят, но обладай тогда СССР действительно экономической и военной мощью, на него и десять Германий не рискнули бы напасть. Отсюда простой вывод: мы сами своим бардаком, бесхозяйственностью, низкой производительностью труда и т.д. породили нацистскую идеологию и агрессию Гитлера в отношении нашей страны. Именно вековая неустроенность России легла в основу нацистской идеологии расовой неполноценности славян. Я вовсе не ставлю это нам в вину, а указываю на фактор, без которого всего этого скорее всего не было бы. Как сказал незабвенный Иосиф Джугашвили «Слабых всегда били». Вот и нас попытались побить потому как выглядели мы весьма непрезентабельно. Многим застилает глаза цена и величие Победы, но правда такова, что будь у СССР такие же ресурсы, как у Германии, мы проиграли бы войну в две недели.
Но и это не главное. Ситуация-то ведь с той поры стала только хуже. И нынешние высказывания некоторых зарубежных государственных деятелей говорят о том, что проблема ограниченности ресурсов вполне может быть увязана в мировой политике недалёкого будущего с «очевидной неспособностью русских к рациональному использованию природных богатств», т.е. обустройство страны это стратегический вопрос национальной безопасности.
Повторяю: обустройство страны это стратегический вопрос национальной безопасности.
Скажем себе честно: убери сейчас ядерный щит РФ, созданный ещё в СССР, т.е. всё более устаревающий, и страна беззащитна. Если кто-то надеется на резиновые танки фельдмебеля Табуреткина или ракетки Бадминобороны, то, ребята, поверьте на слово, зря.
Между тем лишить Россию ядерного щита гораздо легче, чем многие полагают.
Касаемо же того, что «земля наша велика и обильна, а наряда в ней нету» то это из-за нас. Мы терпим всю эту хрень, что происходит, мы живём здесь как временщики, а не русские люди, мы предаём поколения наших предков, которые жизней не жалели в борьбе за эту землю - нашу Родину.
Сообщество "Бригантина"
Гайдпаркер: Барон Мюнхгаузен
Радик МухарямовРадик Мухарямов
18.11.2011 13:130 Ещё
Россия выиграла ХХ век
Бойцы, окопавшиеся на фронтах информационных войн против России, любят повторять, что Россия проиграла двадцатый век. И если иные фразы-жупелы, которые придуманы более умело, и имеют хоть какую-то логику, я могу воспринять болезненно, то эта нелепая фразочка вызывает у меня лишь смех!
Быть может, до удивительного, но за все пять тысяч лет достоверной истории, Россия, пожалуй - единственная мировая держава, сумевшая пережить катаклизм, по силе воздействия подобный падению Рима, или крушению Византии, пережить такое трижды за один век (а быть может и четырежды, если судить справедливо), но остаться, при этом, не только существующей в действительности, не только не отойти в историю, как отошел Карфаген, Рим, или Византия, но стать первой в мире державой, запустить человека в космос, удержать мир от ядерной войны, когда атомное оружие было ещё актуальной новостью на повестке дня, и прецедент его применения свершился.
Россия сумела сделать ещё многое и многое для человеческой цивилизации, как к примеру способствовать рафинированию мировых нравов и равенству, ведь ни один капиталист не отдал бы и десятой доли тех прав и послаблений рабочим, которые вынужден был дать, боясь последствий, что были бы возможны, перегни он палку и дождись наступления коммунизма. То есть наш коммунизм и социализм влиял на западную реальность едва ли не больше, чем на нашу собственную.
Но дело в том, что вряд ли можно найти другую такую же страну, из тех мировых держав, что сумела также надорвавшись на двух мировых войнах, основную тяжесть которых она приняла на себя, пережив три революции, которые были, помимо прочего, осложнены иностранными подковёрными провокациями, (а также прямой, подлейшей интервенцией, то есть ударами в спину, своего же бывшего союзника по Антанте), сумела бы выжить и выйти победительницей. Конечно, мы, русские, очень надорвались за этот небывалый век, надорвались морально, психологически, пассионарно, даже физически! У меня до сих пор болит печень, и с самого рождения не в порядке лёгкие, оттого, что оба моих деда бывшие фронтовиками и прошедшие Войну, ночуя в окопах, передали мне такую наследственность.
Но нас никто так и не сумел сломать. А ведь ломали! Ох как мечтали сломать. Рим тронули, он дрогнул и пал, Константинополь били посерьёзнее, с разных сторон, но и он обрушился и не выдержал, покорился, Карфаген… и прочая и прочая, А мы - нет! Как стояли на своём, так и стоим. Сами живем и других избавили от кошмара превратиться в один большой Рейх, и от кошмара ядерной войны.
Россия, конечно же, выиграла двадцатый век, выиграла с огромным преимуществом и достоинством, выиграла честно. Потому ей и завидуют, потому её и пытаются оболгать. Единственный эпизод, который выбивается из ряда - девяностые годы.
Я не раз говорил и не отступлюсь от своих слов, что этап, так называемой «холодной войны», пришедшийся на конец восьмидесятых и начало девяностых - это безумная и бессмысленная, скотская подлость по отношению к России. Россия никогда никому не проигрывала, и разумеется, не проиграла и тогда. Советские люди лишь имели неосторожность поверить западным голосам и выйти с открытым сердцем, чем и воспользовались те, кто нанёс нам удар ниже пояса, втащил Троянского коня и стал устраивать подлые диверсии против нас.
По сути, наша страна - это заслуженный и достойный ветеран, которого ударили совершенно незаслуженно, скотски. Советская Россия не угрожала миру, она была очень договороспособна, она несла стабильность, даже в Африке это было заметно (и с уходом России стало ещё заметнее). Даже Сталин понимал эту ответственность. В конце Войны, когда Жуков предложил идти дальше, на запад, не останавливаться в Восточной Германии, Сталин ответил, что останется верен тем договорам, которые подписал, и тому слову, которое дал: «Я дал слово дойти до Берлина и я сдержу его». Мир, и вправду, удалось удержать, Война была потушена, и даже подонок Трумэн, имея свои ядерные бомбы, не смог начать новой бойни.
Удар, нанесенный по Советской России в конце восьмидесятых - это подлость не только против самой России, против европейской безопасности, это подлость против мировой цивилизации. Россия вынуждена была оставить ряд земель, которые погружаются в дикость, грозят стать очагами самых неожиданных бед.
Но даже несмотря на то, что с Россией играли не по правилам, били теми ударами, которые сама она никогда не наносила, даже будучи рассерженной и имеющей основания, Россия, тем не менее сохранилась. Как я заметил в самом начале, в истории, пожалуй, нет прецедента, когда держава трижды подвергшаяся такой проверке на прочность, побывав в горниле двух мировых войн, сумела сохраниться не только как мировая величина, но и физически.
Россия и сейчас довольно неплохо представлена, она сумела сохранить огромную территорию, стратегический Дальний Восток, Сибирь, Кавказ, в Европе имеет регион Калининграда, который отлично служит для охлаждения иных «горячих голов». Разумеется, нынешние границы России несправедливые, но даже если брать субъектность России в границах Таможенного союза, (хотя против него нынче ведется такая ожесточённая подковёрная борьба, что диву даёшься, понимая это), даже без Украины, то и население субъекта - Россия, больше, чем в начале века, и территория уменьшилась не слишком значительно. И это при том, что любая другая держава раскалывалась и рассыпалась в прах при подобных же обстоятельствах.
Сейчас главный фронт - демографический. Будь у нас нормальный, ответственный руководитель в стране, он бы понимал, что мы каждый день теряем шанс, глава страны должен был бы упрашивать, уговаривать, стимулировать, делать что угодно, из кожи лезть, но добиваться роста населения во внутренних регионах России и снижения смертности; и в принципе это возможно, была бы воля к тому.
Но на Россию вновь осуществляется очень жесткий прессинг, с использованием всех тех подлых технологий, что были «наработаны» англо-саксонским миром за двести лет подковерной борьбы против нас. Но Россия вновь не отвечает злом на зло, она вновь принимает всё на себя, тушит негативную энергию, являясь залогом стабильности.
Томас Манн сказал однажды, о Льве Толстом, что как только умер этот старик, всё пошло к чертям. Манн говорил, что Толстому достаточно было бы лишь находиться у себя в Ясной Поляне, и делать всё, что он делал и прежде, писать, размышлять, оставаться самим собой, и от одного этого факта Война не могла бы начаться.
Манн был прав. Лишь только умер Толстой, началась Первая Мировая. Но Толстой был человек, при всём моем обожании, он всего лишь человек, хотя и гений.
Россия к счастью не умерла, хотя могла бы… и один факт её существования гарантирует миру многое. Россия выиграла двадцатый век, и выиграла так, что не гордиться этим невозможно.
Данный текст - не новый, он написан более года назад, но в связи с тем, что в последнее время, в сети, его довольно часто цитируют, и размещают полностью, без указания моего авторства, хочу напомнить, что исходная статья находится здесь:
Сообщество "Back in the USSR"
Гайдпаркер: Максим Акимов
Радик МухарямовРадик Мухарямов
18.11.2011 13:140 Ещё
Население России давно приговорило само себя.


80% населения в любом городе России - русские.

Да, этнически чистого русского сложно себе представить. Давайте лучше скажем - славянское население - говорящие на русском языке, имеющие европейскую внешность, некоторые с православной верой.

Александр Проханов лелеет идею возрождения Пятой империи русских.

Конечно же, его мысли чисты и ультраправославны, в них нет ни пятна лжи, излишней гордыни и неславянской меркантильности. Благообразные такие идеи.

К идеям у меня претензий нет, есть вопросы по тому, кто их будет воплощать так сказать, в жизнь.

Но вот что я вам скажу, граждане, когда приходит момент и требуется, чтобы кто-то проблему взял и порешал, все упирается в людей. В людишек все упирается.

А людишки у нас, честно сказать, дрянь еще та.

Давайте буквально по социальным группам.

***

Людишек ясельного возраста и школьного отметаем сразу - избирательное право, слава те господи, дадено им с 18 лет.

Так что начнем со студентов.

Студенты у нас оху... то есть я хотел сказать очень пошли продвинутые. Тыртырнет знают, права свои уже начинают качать и все такое. Но насколько они разбираются в материале и насколько самостоятельны в действиях?

Вы видите, как легко Единая Россия загоняет под свой лейбл студентоту.

Причем даже не угрозами загоняет. Деньгами. Нашими с вами деньгами.

Постоишь, флажком помашешь, транспарант подержишь с рожицей знакомою, и за час работу на карман там 300-700 рублей. Ну где как, где больше, где меньше.

Я сам покупал студентов для раздачи предвыборных материалов, естественно ни с кем не согласовывал сие действие, участвовало только принципиальное согласие студентов заработать и гольная наличка.

Следовательно, позиции политической у студентов никакой нет. Им просто похрену, лишь бы дяденька в хорошем костюмчике денег заплатил, а на транспаранте может быть хоть кто - им до фени. Ассигнация банковская - вот их твердая позиция.

И не надо меня лечить, что за ЕР некоторые стоят "за идею". Все уже знают, что это за идея.

Но почему я такое говорю? Студенты во все времена олицетворяли самый политически грамотный, активный, протестный и продвинутый слой общества.

Что же мешает просто отказаться студентам нынешнего поколения от легких денег в пользу хотя бы справедливости - не помогать ворам?

Таким образом, сделаем вывод, что студенты российские или тупые, или запуганные (а значит, трусы и неорганизованные), но обязательно алчные.

Шлак в большинстве наши студенты. Управляемый шлак.

***

Менеджеры. Это такие вчерашние выпускники - кто ВУЗов, кто ССУЗов - сейчас сидящие на попе перед компьютером и выполняющие для дяди-босса разную работу по организации его бизнеса. Конечно есть менеджеры активные - те, которые торгпредами работают - у них на политику минимум времени, они на машине по торговым точкам и клиентам с утра до вечера.

Ну так что представляют из себя "аквариумные рыбки"? Да тоже, резких высказываний в реальности по поводу властей от них нельзя услышать - потому что в коллективах процветает стукачество и почему-то твердая уверенность, что дядя-босс обязательно накажет за "позицию против власти". Итог такой - на баррикадах и на митингах жителей аквариумов увидеть нельзя, они обитатели соцсетей максимум. А по большому счету - трусы они, эгоисты и подлецы.

Всех до единого не обличаю, одна-две светлых головы в коллективах, как правило существует.

***

Работяги - это те, у кого не хватает ума, чтобы выучиться на ИТР, либо есть рабочая профессия, которая в руках спорится, и кормит, и поит, и содержит семью.

Вот таких людей уважаю, но все таки скажу, что работяга - это в настоящее время эгоист еще тот. Никогда не сделает чего-то такого, чтобы большинству было лучше. Все рассматривает с позиции: а что из этого для меня будет? В трусости работяг можно упрекнуть, но тут трусость стадная, она от непонимания до конца всех проблем, раздирающих общество. Потеря работы для работяги - наихудший вариант, и страх потерять работу для него - это самый лучший манипулятор.

Мастеровые и начальники подразделений и цехов на больших производствах - о, да тут кроме моральной гнили никого нету. Человек может и профи быть на рабочем месте, только прогибается он перед начальством, и гнется низко-низко, все ради кормушки, все ради премии долбанной, да ради должности.

И сами проголосуют как выгодно начальству, потому что в душе халдеи, и других будут яростно заставлять.

Понятно?

Конечно, есть предприятия, где хозяин - коммуннист с ярко выраженной позицией, типа Лифантьева (п. Железнодорожный, Ирк. обл) в СХПК "Железнодорожник", Сумарокова в СХПК "Усольский свинокомплекс" (Усолье-Сибирское, Ирк. обл.), так там и люди голосуют умом за компартию. И на "РН" бы голосовали, если б Сердюк (прим. - директор градообразющего предприятия - нефтехимического комбината) коммунистом был.

Но Сердюк единороссовец.

***

Пробежимся по бюджетникам.

Врачи, учителя, соцработники, мелкие сотрудники ведомств и администраций - это болото еще похлеще. Отупевшие, не умеющие сформулировать собственную позицию, они -то и представляют тот электорат, на который опирается ЕР.

А их много. И они трусливы. И будут как паиньки голосовать за того, за кого скажет начальство, и не пикнут ни звука, лишь бы никто не донес, лишь бы ярлык не навесили, лишь бы не сократили под раздачу. Хочется ведь и дальше копейки свои получать.

Ну-ко, врачи, учителя, соцработники и мелкие служащие, возразите мне.

***

Бизнесмены.

Эти пожалуй, наиболее демократичны и обоснованы в своих позициях. Уважаю буржуев за честность - голосую за ЕР, потому что ворую, сам в доле, и не хочу ничего менять.

Или наоборот - голосую против ЕР, потому что налогами задрали, коррупция везде, кумовство и бизнес вести тяжело.

***

Есть такой класс как начальники среднего звена на крупных предприятиях.

Вот они, пожалуй, тоже наиболее самостоятельны в своих позициях. И будут голосовать за КПРФ в надежде хоть что-то изменить в существующей системе распределения доходов. В самом деле, если у тебя зарплата в пол-лимона, и ты не даешь отчета никому кроме тех, у кого зарплата еще выше, пьешь чаек с ЕР-овцами, обещаешь им златые горы до небес, но при этом мысленно посылаешь нахрен, потому что всех их разом ненавидишь, то почему бы не взять и не проголосовать за КПРФ? Из чувства соцсправедливости? Ну и ниже-то тебя уж никто не снимет, ты ж производственник, а шанс подвинуть тех, кто выше, появится.

***

Банковские работники - ситуация тяжелая, ибо в банках какое начальство - такие и подчиненные. Даже если начальство не выразит четкой позиции, проголосуют за ЕР (а вдруг СБ узнает, донесут и уволят??). Ну и разговоры на политические темы на работе не то что не приветствуются - это как табу.

***

Армия, зеки и силовики.

От начальства зависит.

Подчиненных заставляют, ибо все в приказном порядке делается, считают мертвые души, делают приписки к численности личного состава - то еще поле для махровых фальсификаций и просто для массового отсасывания "партии власти".

***

Кто у нас там остался? Мелкий обслуживающий персонал, более-менее самостоятельный в суждениях, но не имеющий большинства в численном соотношении.

Нда, все печально, граждане.

***

Население России, и нашей области - разобщено, запугано и задавлено тяжелыми условиями труда и быта. У кого-то зарплата небольшая, и он на трех работах херачит, у кого-то кредит офигительный взят на квартиру или машину - надо пахать, рассчитываться, некогда газетки левые читать.

так что коммунисты, будите народ, будите, спит он, и смелости ему надо набраться, и от эгоизма избавляться.

Потому что шансов все меньше и меньше. Давление в обществе растет, но это только на словах.

"Хрипит перестройка в отвоеванных кухнях, ждет, когда эта стабильность рухнет".

А вы, людишки, видимо скоро хотите начать платить подати за воздух?

В прямом смысле. За право дышать.



Сообщество "БОЛЬШАЯ ПОЛИТИКА"

Гайдпаркер: Роман Ферин
Радик МухарямовРадик Мухарямов
24.12.2011 18:370 Ещё
С чего кончается Родина...
Родители воспитывали меня на героике исторического прошлого нашего народа: Иван Сусанин, Минин и Пожарский, Степан Разин, Емельян Пугачёв, отечественная война 1812 года, декабристы, Герцен, народовольцы, революционеры, легендарные маршалы гражданской войны, командиры и бойцы Красной Армии, челюскинцы, Стаханов, Чкалов, бойцы- интернационалисты, Рихард Зорге, Брестская крепость, подвиги наших солдат и партизан во время ВОВ, пионеры-герои, космонавты, Рудольф Абель.
Школа, радио и телевидение занимались этим тоже. И особенно кино. «Юность Максима», «Ленин в 1918 году», «Мы из Кронштадта», «Оптимистическая трагедия», «Сотрудник ЧК», «Чапаев», «Джульбарс», «Трактористы», , «Подвиг разведчика», «Звезда», «Молодая гвардия», «По тонкому льду», «Большая жизнь», «Тишина» «Председатель» и ещё мн. др.- эти фильмы я любил.
Делал я жизнь с товарища Дзержинского, а более всех мне нравился Камо. И Николай Кузнецов.
Однако для меня с самого детства возник целый ряд непонятных вещей. Однажды я нарисовал Ленина и показал отцу в надежде на похвалу, но он мне сказал, что вождей рисовать можно только профессиональным художникам, чтобы не искажать их образ. Мне это стало странно, тем более, что Ленин получился вполне себе ничего. Я и сейчас его, Сталина и Гитлера могу за пару секунд изобразить росчерком пера один в один. И Пушкина. Да и так могу хоть кого, рисовать я умею. И ваять. Да много что умею. Кроме музыки, оперы и балета.
А ещё мне на день рождения подарили красивый набор открыток с героями гражданской войны. Но практически у всех в биографии в конце было написано: репрессирован. Я не знал, что это значит и спросил у деда. Он ответил, что мне рано ещё об этом знать. Не учёл, что я Овен. Вскоре я узнал от матери, что они были расстреляны. Как так: герои, борцы за советскую власть - и вдруг расстреляны? Причём не беляками, а их же соратником Сталиным. Который эту самую власть главным образом и олицетворял. Это что-то как-то не укладывалось в моём сознании.
Ну и наконец у меня был дядька, убежавший в 16 лет на фронт, прошедший разведчиком от Сталинграда до Берлина и чудом выживший после ранения в живот 4 мая 1945 года. Однако его рассказы о войне сильно отличались от того, что я читал в книгах и видел на экранах. И я чувствовал, что он говорит правду. В отличие от деда. Хоть тот и молчал.
И всё это происходило на фоне повсеместного славословия в адрес КПСС, причём всё более безудержного. Что лично у меня вызывало отторжение. Выглядело глупо до смешного. Вроде как женихи на смотринах. Но почему-то взрослые люди этого как бы не видели и не понимали.Но ведь так быть не могло. И поэтому за всем этим тоже чувствовалась большая ложь. Что лично меня напрягало. Ну как-то не расположен я жить по лжи.
И в конечном итоге в конце 8 класса, когда нам задали сочинение на тему «Партия – ум, честь и совесть нашей эпохи» я честно сказал всё, что думал о КПСС с её шамкающим вождём, слюнявящим своих гостей из «братских республик» и «дружественных стран» и холуйски раболепствующей на съездах толпой «лучших представителей советского народа», в результате чего моя жизнь резко изменилась, но это уже другая история, к данной теме отношения не имеющая.
С тех пор прошло много лет. Сегодня я пописываю на ГП всякие статейки, зная, что многое из того, что в меня закладывали в детстве было совсем не так, а кое-чего вообще не было, отношусь к опыту своей жизни с иронией, веселюсь, пикируясь с разного рода забавными ребятишками, смотрю в будущее страны и мира совершенно спокойно, однако есть один момент, который меня напрягает.
Я вот думаю: а как так получилось, что спустя менее двадцати лет после октябрьского переворота и гражданской войны, возникло поколение, которое с пребольшим наслаждением топтало сапогами и забивало насмерть в чекистских подвалах тех самых людей, на примерах жизней которых оно выросло?
Как так произошло, что в нашей стране, отдавшей столько миллионов жизней в борьбе с нацизмом, появилось поколение, которое почитает Гитлера и исповедует его идеологию?
Как так вышло,что в СССР, проповедовавшем моральный кодекс строителя коммунизма и создававшем великолепные по-человечности фильмы, выросло поколение воров, жуликов и бандитов, которые сейчас находятся у власти?
Как это так из нашего, пусть во многом невежественного и далеко не всегда правого, но героического народа, сумевшего для жизни отхватить и отстоять самую большую, богатую и красивую часть Земли, овладевшего энергией атома и проторившего дорогу в космос, возникло обывательское болото, то бишь наше скудоумное и малодушное общество, пресмыкающееся перед кучкой дерьма?
Вот как так?!
Но и это не главное. Мне понятно почему «дети тех, кто наступал на белые отряды, кто паровозы оставлял, идя на баррикады» топтали и убивали тех, кто как раз непосредственно оставлял и наступал.
Мне понятно, почему сегодняшние потомки фронтовиков вскидывают руки в нацистском приветствии.
Всё остальное мне тоже понятно. Говоря словами Дмитрия Быкова : «Лермонтов идеально точно обрисовал эту нашу национальную матрицу, назвав ее «насмешкой горькою обманутого сына над промотавшимся отцом». Все отцы у нас — промотавшиеся: шестидесятники зря надеялись, большевики зря делали революцию, и даже фронтовики зря «смело входили в чужие столицы, но возвращались в страхе в свою». Насмешка над чужим опытом в самом деле сильно стимулирует самомнение, но, господа, сколько можно? Я как-то с детства понимал, что в свой час все мы будем промотавшимися отцами и всем нам придется давать ответ за свою историческую эпоху; самое легкое, конечно, вообще никак не соотносить себя со временем, тогда ты за него и не в ответе,— но ведь это означает позицию премудрого пескаря, который так и просидит в уютном иле, не высовываясь туда, где идет жизнь.»
А вам понятно, как будут относиться наши дети и тем более внуки к тому, что с нашего попустительства сегодня у них открыто, нагло и в необозримых масштабах разворовывается будущее их страны, крадётся непосредствено их самих будущее?
Тоже хотите увидеть "насмешку горькую..."?
Сообщество "Бригантина"
Гайдпаркер: Барон Мюнхгаузен
Радик МухарямовРадик Мухарямов
12.03.2012 11:500 Ещё
Советский Союз погубила обычная ложь
Аудитория непримиримо разделилась. Два полюса: «Ой, хачунимагу обратно в СССР!» и «падавайдимакратию, сталинзверь». Обе эти позиции, что характерно, - только причина поорать. Где переключатель, которым обратно включается СССР (или, наоборот, демократия)?
Прошло после настоящего СССР больше 20-и лет, и русский народ, в развитие фольклора, выработал новые былины. Ну и в этих сказаниях наше прошлое приобретает либо лоск чего-то счастливого и бравурного, либо, наоборот, налёт дремучей жестокости.
И уже формируются пока что виртуальные отряды, готовые на основе этих сказаний и своего ощущения перегрызть друг другу глотки на пути к общему счастью.
А зря ребята, очень даже зря. Столько энергии и всё друг против друга, всё впустую. Почему впустую? А потому, что и та позиция и другая, - геббельсовские. Кусочек правды, кусок лжи, - вот и причина не работать, а бегать с воплями. А раз враньё и там и там, - биться они будут бесконечно.
Например: массовые казни в СССР, репрессии и полное отсутствие свободы слова, повальный дефицит, голодуха, - это, конечно, - в большой части ложь.
Семидесятые и восьмидесятые годы (за них я скажу по своему опыту), - казнили уголовников, раздетым и голодным никто не ходил. Если ты хотел работать, - заходи в первые попавшиеся ворота первого попавшегося предприятия, - и ты при деле, причём получки будет хватать на проживание. Хочешь шиковать не воруя, - есть работа и для таких.
Да, про свободу слова: Говорили реально кто что хотел. Но между собой. Критиковать публично тоже было можно, но для этого надо было долго выбирать выражения и куда ткнуться.
Просто поливать помоями и печатать бездоказательные намёки и догадки, как сейчас, тоже иногда позволялось, но далеко не всем. Печатный плевок воспринимался народом как официальная позиция.
И вот тут каждый выбирал: присоединяться, или нет. А кто-то выбирал возражать и становился диссидентом.
Взятки? Были и тогда. Конфеты, коньяк - кассирше, дежурной в гостинице, медсестре, работнику базы, автослесарю. Можно было трёшку или пятёрку в кармашек. Кто-то обижался. Кто-то обижался взаправду.
Были и большие взятки. Ловили. Садили. Расстреливали. Мало, но расстреливали. Расстреливали, но мало.
Бедствия, связанные с дефицитом, - сильно преувеличены. Пустых полок в магазинах не было, - это началось только в конце восьмидесятых. И похоже, что кем-то специально это было сделано, заводы-то и колхозы все работали, но до магазинов стало не доходить. Но огороды, дачи, рынки, - были на мази.
К концу семидесятых психика молодёжи уже была сломана: стало шиком иметь хоть какую-то иностранную вещицу. Хоть носки, но надо. Вот тогда ты молодец.
На школьных сумках из кожзама ручкой пишут «АДИДАС», да много чего: туфли итальянские, жевачка…
И, что совсем хреново, - быть рабочим стало окончательно не престижно. А особенно взападло, - работать в колхозе. Предел всех мечтаний, - МГУ, и чтоб взагранку.
Пословица того времени: «Работа дураков любит». Плохо то, что пропаганда этого не уловила, рабочий класс как был, так и остался, вроде, «Гегемоном». Песни, праздники, речи, демонстрации. Фильмы тоже, но уже не все…
А на деле гегемоном стали бездельники. Как бы работающие, по те же 8 часов, но бездельники разных мастей. Тысячи учреждений, где сидели ребята с высшим образованием, лопатили тонны пустых бумаг. И все были сыты, одеты, обуты.
Детей в сельских школах пугали тем, что они останутся в деревне. 90% ребят старались поступить в институт.
Притом, высшее образование оставалось не плохим. Правда. Просто заплатить преподавателю, чтоб чего-то поставил, - было на грани невозможного.
Ну, и лозунги. Лозунги публиковались в газетах к празднику. И были они двухслойными. Написано одно, но если ты не дурак, ты должен понимать, что лозунг, - это не что есть на самом деле, а к чему как бы надо как бы стремиться.
"Единый советский народ в едином порыве", - а народ не такой уж и единый, как, впрочем и порыв. Кто-то рвётся, а кто-то едет, прицепившись.
"Рачительное отношение к продукции", - а на деле капуста гниёт на базах, с производства тащат, металлолом пионерский месяц валяется.
"Все дороги открыты каждому", - на самом деле блат перевешивает везде: по вещам, по престижным ВУЗам, по загранице, по тёплым местам.
"Любимый Леонид Ильич", - а любови ноль.
Любови ноль, но и ненависти не было. Нынешних то лидеров поливает кто да как, и налицо зависть по отношению к тем, кто исхитрился укусить да пнуть вождей половчее. А Брежнев когда помер, никто даже дома не сказал «Туда ему и дорога», никто не присовокупил какого-нибудь грязного клеймеца. Скончался человек. Как мог, - работал, ушёл из жизни, над чем тут ёрничать?
Крылатое «Секса нет». Целый анекдот создали последующие поколения. А женщина-то всего лишь сказать хотела, что не характерно для страны было просто перепихнуться мимоходом. Любовь котировалась к девочкам. Просто любовь. Всякое, конечно, бывало, - бывало и переспят юнцы. Но это большим исключением было.
Длина юбок, отсутствие косметики, одинаковая школьная форма, желание пацанов заниматься спортом и идти в армию. Никакого нацизма. В любой республике никто друг друга не делит по национальному признаку. Куча друзей разных мастей.
И уроки истории, уроки литературы, где всегда надо было искать классовую сущность и революционную подоплёку…
Хочу ли я обратно в СССР? Если честно, в тот СССР, который я помню, - нет. И дело вовсе не в том, что там было плохо. Лично мне в СССР жилось хорошо, потому, что я работал. Я и сейчас работаю, поэтому мне и сейчас, в общем-то, хватает на жизнь. Я хочу, чтобы люди поняли, что жить счастливо надо сейчас. Не грызть друг друга, а друг другу помогать. Тем более, что все возможности для этого есть.
Василий Вереск написал