Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Как охранялись леса от нарушителей и браконьеров

Мухарямов Радик

Дата последнего входа: 09.12.2016 16:27:03
Дата регистрации: 19.03.2011 16:05:08
День рождения: 31 марта
Пол: Мужской
Наименование компании: Министерство лесного хозяйства РБ
Департамент / Отдел компании: охраны и защиты леса
Должность в компании: главный специалист-эксперт, ныне - член совета ветеранов
Мухарямов Радик -> Всем
Как охранялись леса от нарушителей и браконьеров
КАК ОХРАНЯЛИСЬ ЛЕСА
ОТ ЛЕСОНАРУШИТЕЛЕЙ И БРАКОНЬЕРОВ

Хочу немного рассказать о людях, чья профессия, благодаря нововведениям, не знаю, насколько оправданным, канула в века. Лесники, так в просторечье называли наших лесных рейнджеров. Почему рейнджеры? Да потому, что они ежедневно проходят десятки километров, охраняя вверенный им участок леса от всяких напастей. Так уж исторически сложилось, ещё с тех пор, когда для охраны корабельных рощ от бессистемных рубок Пётр Великий послал вальдмейстеров и обер-вальдмейстеров, собранных из бывших морских офицеров. Именно в те поры лесная служба получила военное устройство. (Во времена Николая 1 губернский лесничий по своему статусу приравнивается к должности командира полка). Позднее корабли стали металлическими, а потребность в корабельном лесе потеряла остроту. Лесное ведомство стало гражданским, но атрибуты того времени сохранились и поныне в виде форменного обмундирования с петлицами на воротнике и шевронами на рукавах.
Леснику вверялся участок леса, который, теоретически он должен обойти пешком. Поэтому охраняемый лесником участок леса назывался обходом. Но размеры этих обходов в последнее время были таковы, что порой обойти их пешком за день, мне думается, не в силах и чемпиону мира по скоростной ходьбе. В то же время рекомендуемая протяженность маршрута для пешего патрулирования леса от пожаров составляет всего лишь 15 км. Обход состоит из одного или нескольких десятков кварталов. Квартал, это массив леса, в условиях республики размером обычно 1х1 или 1х2 км. Но в степных и лесостепных условиях кварталом может быть и отдельно расположенный в поле лесной массив (колок), размеры которого будут другими. У меня в юности, к примеру, один из кварталов протянулся от реки Уршак до деревни Мокроусово, а затем шел в сторону железной дороги, это больше 3 км. Зато ширина этого извилистого участка леса в некоторых местах составляла лишь сотни метров. В густо населенной местности для успешной охраны лесов, обходы лесников значительно меньших размеров. У меня, к примеру, было всего 3 квартала, у моего отца — 4.
Лесник — хозяин своего леса, но не всевластный. Существовала жёсткая система повседневного и периодического контроля за ним. Несколько лесников контролировал раньше объездчик. Т.е. он контролировал территорию, которую условно можно объездить за день верхом на лошади. У моего деда, к примеру, в объезде было под контролем половина лесников Дёмского лесничества.
В случае выявления лесонарушения, объездчик самостоятельно или с подконтрольным лесником составлял на нарушителя акт о лесонарушении. Если был виновен лесник, то писал докладную на имя лесничего.
Кроме этих объездов, существовала система ревизирования обходов. Первая плановая ревизия лесного обхода проводилась объездчиком с 2-3 лесниками весной после снеготаяния и окончания весенних лесопосадочных работ. Проходила ревизия по всем кварталам, особое внимание уделялось участкам, наиболее часто подверженным лесонарушениям. Вторая плановая ревизия проводилась осенью, после листопада, но до установления снегового покрова. При ревизиях особым молотком со стальным штампом, вверенном объездчику под персональную ответственность, клеймились все обнаруженные пни деревьев, не подлежавших рубке. Т.е. выявлялись самовольно срубленные и не заактированные ранее деревья.
После проведения плановых ревизий лесничим, его помощником, инженером, главным лесничим или директором лесхоза проводили контрольные ревизии. Ими в лесах 1 группы охватывалась половина обходов. При них выявлялась достоверность проведения плановых ревизий. При отрицательных результатах, за выявленные порубки отвечал уже объездчик.
Кроме того проводились ревизии приема-сдачи обхода при уходе лесника в отпуск или на другую работу, возвращении из отпуска и т.д. При получении жалобы проводились внезапные ревизии. Позднее объездчиков упразднили, эту работу стали делать участковые и старшие техники-лесоводы, ещё позже переименованные в мастеров леса. Подконтрольные им территории леса получили название участков.
В последнее годы лесники для успешной охраны лесов стали объединяться в моторизированные группы. В так называемые специализированные группы по охране лесов, кроме опытных лесников, мастеров леса, лесничих и их помощников входили работники МВД и егеря. У групп были определенные преимущества перед лесниками — одиночками. Но, тем не менее, лицом, отвечающим за сохранность лесов на своей территории, по-прежнему оставался лесник.
К сожалению, в отдельных лесхозах произошло безосновательное сокращение большинства лесников. А ведь лесники несли персональную ответственность за состояние охраны лесов во вверенных им обходах, что выявлялось при многочисленных ревизиях (плановые, контрольные, внеплановые и внезапные).
Если по стране выявляемость лесонарушителей составляет в среднем около 10%, то в нашей республике она постоянно превышала 60%. Это достигалось как за счет жесткого контроля за работой лесников, так и за счет взаимодействия со спецопергруппами.
При сокращении количества лесников, альтернативным типом охраны лесов является оперативно-групповой метод. Есть ряд положительных сторон работы специализированных оперативных групп по охране лесов.
• на группу требуется меньше средств для обеспечения автотранспортом, связью, спецсредствами и т.п.
• группу легче контролировать вышестоящим службам;
• в группе возможна специализация отдельных работников на тех или иных нарушениях лесного законодательства;
• деятельность хорошо экипированных групп психологически сильнее действует на потенциальных нарушителей лесного законодательства;
• уход в отпуск, болезнь одного члена группы не повлияют на количество рейдов;
• группа более агрессивна и ей легче психологически сломать лесонарушителя;
• группе легче отрезать пути бегства лесонарушителя;
• при нахождении в лесу группа более прогрессивна с точки зрения техники безопасности, т.к. члены группы смогут эвакуировать больного (раненого) или вызвать помощь;
• наконец, группа менее подвержена коррумпированности, ведь нарушители могут договориться с одним лесником, а договариваться с группой людей – намного опасней и сложней. Т.е. группа менее подвержена психологическому, физическому и моральному давлению со стороны лесонарушителей и браконьеров.
Но есть положительные моменты и в охране лесов лесниками. Основные преимущества в том, что:
• лесники охраняя сравнительно небольшие территории досконально изучили свои обходы, наиболее уязвимые места;
• лесника жестко контролировали вышестоящие руководители и соседние лесники при проведении плановых, контрольных, внеплановых и иногда – внезапных ревизий. Кроме того, мастер леса проводя систематический оперативный контроль за работой лесника при приеме работ и лесопродукции. Те же спецопергруппы являются контрольными органами по отношению к леснику;
• лесники знали местное население и руководство;
• имея определенный ресурс (древесина, сенокос и т.п.) лесники пользовались услугами внештатных осведомителей, благодаря чему своевременно находили лесонарушителей в ближайших к лесу деревнях;
• лесники находясь в лесу пешими или на лошади были менее заметны для лесонарушителей, но сами видели и слышали больше, чем группа, проезжающая по лесу на машине;
• населению было проще и легче найти лесника и сообщить ему о нарушении лесного законодательства.
Т. е. у каждого метода охраны лесов имелись свои плюсы и свои минусы. Поэтому, при взаимодействии, эти методы ораны имели большой эффект.
Более двухсот лет начало свою историю лесное ведомство. С тех пор много воды утекло, неимоверное количество людей связало свою судьбу с этой отраслью. Даже в сложных условиях войн, революций и перестроек лесники сохраняли верность избранному пути. Они, как и в мирное время продолжали охранять лес от лесонарушителей и браконьеров, защищать от огня и болезней, выращивать молодую поросль, обустраивать таежные дебри, вести лесоводственно обоснованную хозяйственную деятельность.
Но правительство страны в целях уменьшения бюджетных затрат на ведение лесного хозяйства приняло решение о ликвидации лесников, как работников государственной лесной охраны. Т.е. круто перестроилась система, прошедшая двухвековую обкатку. Ударом ниже пояса, можно назвать то, что с костяка кадрового состава работников лесного хозяйства сняли статус “Государственной лесной охраны”. Только преданность делу не позволила лесникам оставить лес без надзора первые годы перестройки. По-прежнему, пусть и в старой форменной одежде, но лесники ежедневно выходили на охрану леса, ловили лесонарушителей, чтобы взыскать нанесенный ущерб. Только штрафы на пойманных лесонарушителей накладывали уже не лесники, а органы Росприроднадзора.
Надо отметить, что многие путают два разных понятия: ущерб и штраф. Ущерб, это стоимость затрат на восстановление уничтоженного дерева, выраженное в рублях. Если хулиган снимет с прохожего шапку или дубленку, то после того как его поймают пострадавшему вернут шапку или дубленку. Но если она (шапка или дубленка) преступником будет повреждена, то пострадавший может потребовать возместить нанесенный ущерб приобретением подобной же и равноценной вещи или возместить ущерб в эквивалентной сумме. При всем желании лесонарушитель не может возродить спиленное дерево, т.е. не может отдать украденное у государства в натуральном виде. Поэтому была разработана и утверждена Правительством система такс по возмещению ущерба, нанесенному нарушением лесного законодательства. Создать подобную систему, точно воспроизводящую стоимость каждого срубленного дерева в принципе не возможно, слишком много разноречивых факторов, поэтому эти таксы скорее волюнтаристские, чем научно обоснованные.
Тем не менее, лесников, в их истинном смысле ликвидировали. К чему это привело, мы видели на примере широко распространившихся пожаров прошлого лета. Но об этом в другой раз.
Радик МухарямовРадик Мухарямов
20.08.2011 19:030 Ещё
За незаконную рубку леса в Баймакском районе полицейские задержали местного жителя. 40-летний бывший лесничий нанял односельчанина и вместе с ним выехал в лес. Углубляться в чащу мужчины не стали, начали рубить деревья буквально в трех километрах от населенного пункта. В результате в КамАЗ загрузили 18 кубометров хвойной древесины, чем нанесен ущерб лесному фонду на сумму почти в 250 тысяч рублей.

Однако уйти от ответственности не удалось. Грузовик застрял, полицейские задержали лесоруба прямо на месте преступления. Никаких документов на спиленные деревья мужчина не имел. Позже он признался, что рассчитывал реализовать украденное в Казахстане. В настоящее время подозреваемый находится под подпиской о невыезде. По факту незаконной рубки возбуждено уголовное дело, которое вскоре будет передано в суд, сообщили в пресс-службе МВД по РБ.
Радик МухарямовРадик Мухарямов
08.09.2011 22:240 Ещё
29 августа в одном красивом лесу под поселком Токсово (Всеволожский район Ленинградской области) появились дорогие джипы. Из них вышли хорошо одетые люди и принялись фотографировать лес. На вопрос местных жителей, «что за кино тут снимается», владельцы джипов сообщили, что данный лес взят ими в аренду, будет поделен на участки по 30 соток и отдан под застройку.
Информация была проверена. Как сообщили жителям поселка в Приозерском лесничестве, ВСЯ территория Токсовского опытного парклесхоза передана в аренду нескольким юридическим лицам для ведения рекреационной деятельности. В аренду отданы леса вокруг знаменитого Зубровника. В частные руки переданы берега озера Изумрудного (с «Корабликом»), Поляна Сказок, Тропа Здоровья, а также минеральный родник у реки Токсы, к которому приезжают за целебной водой даже из Питера.
Вобщем, все памятные с советских времен «бренды» Токсово теперь готовятся под застройку коттеджами. Излишне говорить, что никаких общественных слушаний по проектам ведения рекреационной деятельности не проводилось, население никто ни о чем не информировал. Разве что очередной дядя на джипе проинформировал местную жительницу, по привычке пришедшую за водой к роднику, что воду она берет «последний год», потому что «теперь это его земля». То, что Гослесфонд застраивать запрещено, что препятствовать доступу на лесные участки запрещает Лесной Кодекс, «джипованных» дяденек, видимо, не интересует. Кроме того, вскоре появилась информация о том, что новые «владельцы» уже подали заявление о переводе арендованных лесных земель в земли поселений !
Радик МухарямовРадик Мухарямов
08.09.2011 22:250 Ещё
ДЕРЕВЬЯ УМИРАЮТ СТОЯ
Проезжая 5 лет подряд, в июле-августе месяце, по дороге М4 «Дон» — автомобильной дороге федерального значения с каждым годом бросается в глаза плачевное состояние лесополос! И так на протяжении всех сотен километров дороги. Хотя успешно продолжаются дорожные работы на автодороге, а лесополосам внимание не уделяется. Съехав в глубинку и посмотрев по сторонам, видишь не приглядную картину с состоянием лесополос на землях сельскохозяйственного назначения!
Минсельхоз совершенно забыл про защитные лесополосы на землях сельскохозяйственного назначения, а ведь состояние и плодородие земель в значительной степени зависит от наличия и состояния защитных лесов и лесополос. Лесополосы создавались в России, с огромнейшим трудом, на протяжении последних почти 130 лет. Первые, знаменитые "докучаевские" насаждения в Каменной степи, это территория нынешней Воронежской области, в настоящее время массово уничтожаются. Уничтожаются НОВЫМИ русскими-бизнесменами под строительство автозаправок, придорожных кафе, стоянок фур. Состояние большинства лесополос плачевно. Много деревьев и кустарников засохло.
Многие пострадали от пожаров, из за основного фактора - палы сухой травы, возникающих по воле землепашцев! Также по причине хаотической заготовке дров местным населением, не имеющим денег на покупку топлива законного происхождения. Должного контроля за состоянием защитных лесополос нет. Их разрушение неизбежно повлечет за собой дальнейшую деградацию самих земель сельхозназначения, снижение их плодородия, увеличение интенсивности водной и ветровой эрозии. Сколько стоило труда, что бы высадить и вырастить лесополосы в степи на просторах России?
Страшно смотреть на куцые и погибающие лесополосы, проезжая по федеральным и региональным дорогам, дорогам сельских поселений, заброшенных и разорённых перестройкой. Очень жаль, что труд предыдущих поколений не ценят наши сегодняшние руководители государства! Они заняты наживой и распилом бюджетных денег, по своим и НАШИм! Сотни и тысячи километров лесополос надо возрождать, прочищать, прорежать и подсаживать молодые саженцы! Не кому возрождать, из села сбежало молодое поколение сельских тружеников! Почему в свои программы Минсельхоз не включил такой важный пункт, как посадка деревьев и кустарников в лесополосах России! Я не говорю о тысячах яблонь и груш, вишен и черешен, заброшенных, в когда то плодоносящих садах России! Завозят за баксы плоды фруктовых деревьев из Южной Америки и Австралии и в три дорого продают населению России ПЕРЕКУПЩИКИ и ПРОЙДОХИ! Разве такое допустимо на просторах нашей родной земли?!
Радик МухарямовРадик Мухарямов
23.09.2011 18:290 Ещё
Россия отдала в аренду Китаю 1 млн. гектаров леса под вырубку – это шокирующее известие пришло в феврале и отчего-то не вызвало ни малейшего резонанса. Представитель КНР сообщил, что китайская экономика остро нуждается в лесных ресурсах, поэтому рассматривает Россию с ее огромными запасами древесины как главного стратегического партнера. В Рослесхозе рассказали, что пилотный проект предусматривает «организацию на условиях лесного законодательства РФ предприятия с участием китайского капитала, которое будет осуществлять на территории лесного фонда ведение лесного хозяйства, заготовку леса и переработку, включая целлюлозное производство». Экспериментальной площадкой станет один из регионов Сибири. Для выявления наиболее выгодной области Рослесхоз выразил готовность предоставить китайской стороне «любую информацию о запасах древесины в России и способах ее освоения».
Истинную цену этой сделки знают, вероятно, лишь те, кто заключал её, кто вместо того, чтобы развевать собственную деревообрабатывающую промышленность, приглашает для этих целей соседа. А, вот, чего будет стоить их выгода нам? Для начала напомним статистику, приводимую М.С. Пальниковым в статье «Китайское присутствие в России: промежуточные итоги»: «В Приморье, например, ежегодно нелегально вырубается до 1,5 млн кубометров древесины, что приносит теневым структурам не менее 150 млн долл. прибыли – почти половину годового бюджета края. Знаменитая Байкало-Амурская магистраль сегодня - это десятки лезозаготовительных предприятий, арендаторов приамурских лесосек. По данным Природоохранной прокуратуры, под рубки в Амурской области отдано более половины государственного лесного фонда. По оценкам Всемирного фонда защиты природы (по состоянию на февраль 2002 года), такие масштабы вырубки угрожают полным исчезновением лесов в самое ближайшее время. В целом по Дальнему Востоку нелегальная продажа леса приносит 450 млн долл. прибыли в год, причем две трети этой суммы достаются иностранным операторам, в основном китайского и южнокорейского происхождения.
Самым варварским способом истребляется животный мир. В сводках пограничного управления ФСБ по ДВО сообщалось как о достаточно обыденных фактах, что при задержании у одних китайских курьеров были обнаружены лапы 210 убитых медведей, у других – 250 кг губ убитых лосей, у третьих – 2500 шкурок соболя и т.д.
Серьезный ущерб нанесен в последние годы лесам Иркутской области. Приобретая разрешение якобы на санитарную рубку, лесозаготовители (как правило, нанимаемые китайцами местные жители) в дальнейшем действуют по собственному усмотрению, вырубая первосортный пиловочник и беря при этом только нижнюю, наиболее ценную часть ствола, а остальное бросая на месте рубки. Заплатив за кубометр круглого леса 40 долл., китайские фирмы затем реализуют на международных лесных биржах пиломатериалы уже по 500 долл. за кубометр. Способствуя этому грабежу, китайское правительство даже приняло закон, запрещающий приобретение в России обработанных лесоматериалов».
Теперь этот грабёж, невиданный ни в какой иной стране, кроме разве что самых отсталых колоний, получит дополнительную законную базу.
Одновременно с известием о заключении вышеуказанной сделки пришло сообщение о задержании контрабандистов, пытавшихся провезти в Китай 500 лап бурых и гималайских медведей. Дивно, что не перевелись ещё медведи в Сибири! Что не занесены они ещё наряду с амурским тигром в Красную Книгу. Надолго ли? Китайцы, как известно, не проявляют заботы о флоре и фауне даже на собственной территории. Что уж говорить о чужой!
Не говоря о проблеме экспансии, огромную тревогу вызывает то, что при такой политике мы скоро получим пустыню вместо тайги.
Но таковая перспектива ничуть не заботит российские власти. Сиюминутная выгода застит всё. Ради неё продаются леса под вырубку Китаю. Ради неё губятся реки. Ради неё наша страна обращается во всемирную свалку для радиоактивных отходов, которых на данный момент накопилось свыше 550 миллионов тонн. Представители международных экологических организаций неоднократно обращали внимание на неприемлемые условия хранения РАО в России. Не так давно один из немецких телеканалов показал репортаж о химическом комбинате города Северска, на территории которого под открытым небом ржавеют бочки с урановыми отходами, привезенными из Германии. «Росатом» планирует создать системы пунктов хранения радиоактивных отходов и запустить в 2010 году систему обращения с радиоактивными отходами. В планах корпорации также запуск в 2015 году системы обращения с отработанным ядерным топливом и программы вывода из эксплуатации атомных объектов. Спрашивается, отчего было не наладить эти системы прежде, чем ввозить опасные отходы в страну? Отчего, вообще, западные страны предпочитают отправлять этот «ценный груз» нам, а не заниматься его переработкой? Но неважно всё это для господ из правительства! Главным было получить барыш за разрешение на ввоз РАО, а что делать с ними потом – вторично, «авось» выведет.
Ради всё той же выгоды премьер-министр Путин, так покрасовавшийся в роли защитника Байкала в предвыборную страду, теперь вновь разрешил загрязнять великое озеро-море. «Эта новость повергла защитников Байкала в недоумение и растерянность, - сокрушался писатель В.Г. Распутин в беседе с В.С. Кожемяко («Время трагедий»). - Это что же, опять начинать все сначала? Я состоял в Государственной комиссии по Байкалу в середине 80-х прошлого столетия, руководил которой Николай Иванович Рыжков. Комиссия в 1985-м приняла решение: к 1993 году работу целлюлозного комбината на Байкале прекратить. Но новая власть в начале 90-х скорее готова была прекратить существование России, о Байкале в то время и речи не могло быть. Но сегодня-то?!»
Решение о возобновлении работы ЦБК вызвало массовый протест. Несколько тысяч человек разных политических убеждений и профессий вышли 13 февраля 2010 года на митинг в Иркутске и других городах. В принятом иркутским митингом обращении к президенту Медведеву указывается на необходимость проведения антикоррупционной экспертизы принятого постановления правительства, разрешившего загрязнять Байкал. В настоящее время Байкальский ЦБК принадлежит структурам Олега Дерипаски, который, по некоторым сведениям, хотел бы избавиться от актива. Однако, без разрешения на сброс сточных вод в Байкал предприятие было убыточным, олигарху необходимо было поднять цену объекта. И российское правительство немедленно пошло ему навстречу, дав необходимое разрешение.
Надо сказать, что под угрозой находится сегодня не только Байкал. Варварская политика в отношении природы в сибирском регионе укоренилась ещё с советских времён и была предметом постоянной тревоги многих русских писателей. Вновь и вновь обращается к этой теме В.Г. Распутин. «Я ведь и сам с Ангары, и Аталанка моя, переехавшая полвека назад перед затоплением Братского водохранилища в гору и принявшая в себя полдюжины соседних деревень, до сих пор жива, хотя и доживает, по всему судя, последние годочки. Поля затопили, леса вырубили, постоянных дорог в большой мир нет, работы нет, надежд не осталось - пустеет Аталанка, - с непреходящей болью говорил писатель в упомянутой выше беседе. - ...Красавицу Ангару только по старой памяти можно называть Ангарой. Три гидростанции - Иркутская, Братская и Усть-Илимская - превратили ее в разбухшую, ограбленную и даже опасную старуху. Десятки лет после затопления пришлось ей вымывать из своих глубин и качать на волнах неубранные леса, а затем баррикадами забивать ими свои берега. Острова ушли на дно, воду пить нельзя, рыбу есть нельзя - это результаты работы химических предприятий в Ангарске, Усолье-Сибирском и Саянске. Нельзя, но и рыбу берут, и воду пьют. А что делать? Кому жаловаться?»
Сегодня большую озабоченность специалистов вызывают планы скорейшего ввода в строй Богучанской ГЭС, строящейся уже около трёх десятилетий. В жажде наживы уровень рукотворного моря, решено было поднять с запланированных в советское время 185 метров до 208 или даже 211. Это при том, что еще в 2003 году, при минимальном напоре, плотина Богучанской ГЭС дала течь и был затоплен котлован, под воду ушло здание гидростанции. По счастью, жертв тогда удалось избежать. Однако, по мнению экспертов, осуществление амбициозного плана может обернуться катастрофой на подобие саяно-шушенской. Этим летом на встрече с В.В. Путиным В.Г. Распутин поднял этот вопрос, прося, если нет возможности прекратить строительство Богучанской вовсе, хотя бы отказаться от увеличения отметки верхнего бьефа. По словам писателя, «ответ Путина был: уже поздно. А что касается следующей гидростанции на Ангаре (в планах на будущее она существует), по ней, сказал он, еще нет окончательного решения. А буквально через неделю после этой встречи грохнулась Саяно-Шушенская. Конечно, это случайность, что трагедия произошла вскоре после нашей встречи. Но какая-то уж очень назидательная случайность».
Саяно-Шушенская грохнулась. И унесла десятки жизней. Но точки в этой истории ещё не поставлено. По мнению ряда учёных, нынешнее состояние объекта может привести к новой катастрофе. Группа специалистов выступила с открытым обращением, в котором указывает: «После летней аварии появились и новые, критические для плотины проблемы, вызванные невозможностью штатного пропуска воды через гидроагрегаты:
- сильное обледенение водосброса и эстакады;
беспрецедентно длительная и объемная работа водосброса и водобойного колодца, по времени и объемам превышающая аварийную в течение 12 лет;
- возможный размыв основания плотины;
- возможный размыв основания до степени, позволяющей плотине «сползти» вниз, обрушиться или позволяющий появиться новому потоку воды под плотиной огромной величины
В случае прорыва Саяно-Шушенской плотины не только погибнут наши сограждане, наши близкие, наши матери, дети, наши мужья и жены, но также будут уничтожены города, промышленные объекты, включая ядерные, будет подорван экономический и оборонный потенциал страны. Новая катастрофа может привести к усугублению экономического кризиса, запустить необратимые социальные и геополитические процессы, массовые беспорядки, хаос, революцию и распад страны на части. Россия как единое целое может перестать существовать, повторив судьбу Советского Союза. Наша общая задача - не допустить прорыва Саяно-Шушенской ГЭС. Большое возмущение вызывает позиция ОАО «Русгидро» и властей, скрывающих от своего народа, от людей, живущих ниже ГЭС, фактическое состояние плотины и не допускающих на ГЭС независимых экспертов. Вспомним знаковую аварию на Чернобыльской АЭС, через пять лет после которой перестал существовать СССР. Очень много людей погибло, в том числе от лучевой болезни и рака, только потому, что они не были своевременно и правильно информированы властями. Их убило незнание. И еще продолжает убивать».
Но не о том болят высокопоставленные головы, занятые погоней за прибылью. Вновь и вновь обсуждаются безумные идеи, пропагандируемые столичным градоначальником, о переброске сибирских рек для помощи Средней Азии. Некогда в СССР усилиями общественности подобный проект был остановлен. Но берут большие сомнения, что в современной России найдутся такие голоса, которые смогут перевесить самовластное безумие. Когда-то ведь и проект застройки исторического центра Петербурга был остановлен, благодаря протесту общественности во главе с академиком Лихачёвым. А сегодня возводится газпромовская «сосулька», и никому нет дела до протестов. И лакеи от «интеллигенции», не стесняясь, норовят выказать верноподданнические чувства поддержкой данного варварства. Вероятно, решись наши власти перебрасывать реки, и тоже немедленно сыщутся восторженные сторонники из числа «самых честных», «самых талантливых», «самых интеллигентных»... холуёв.
А протесты учёных... Да кому какое дело до них? Им и слова-то не дают у нас. Совсем недавно в Госдуме на парламентских слушаниях, посвященных законодательной базе по обеспечению безопасности на промышленных объектах, первый заместитель председателя думского комитета по промышленности «единоросс» Валерий Драганов попросту не дал говорить доктору технических наук В.В. Кудрявому, крупнейшему специалисту в области энергетики и последовательному противнику реформы энергетики «по Чубайсу», и академику С.С. Григоряну, члену 15 иностранных академий, автору 300 всемирно известных научных трудов. «Выключить микрофон!» - кричал г-н Драганов во время выступления академика. А когда тот продолжил свой доклад с отключенным микрофоном, стал требовать, чтобы Григорян «удалился». «Не удалюсь! – ответил на это учёный. - Что хотите, то и говорите, я профессионал, а вы - никто».
Как сообщает редакция сайта ДЗВОН, «буквально несколько дней назад власти, по инициативе А.Чубайса, сорвали проведение научно-практической конференции по Саяно-Шушенской ГЭС, лишив в последний момент участников мероприятия предусмотренного помещения для заседаний. А ведь именно на этой конференции ожидалось выступление виднейших энергетиков страны для обсуждения крайне опасной ситуации, складывающейся на ГЭС. Должны были выступать там и бывшие руководители нашей энергетики, к стыду «Единой России» согнанные только что с парламентской трибуны единороссом Драгановым. Подобные факты можно оценить как политический авантюризм. Судя по происходящему в последние дни, в том числе и на слушаниях в Госдуме, в задачи господ драгановых и чубайсов, а также их политических покровителей, входит не предотвращение катастроф, а, напротив, их успешная подготовка. Подобно господину Бжезинскому, они собираются строить свое будущее "за счет России и на обломках России».
К этому следует добавить, что таким же образом была сорвана конференция «Трагедия на Саяно-Шушенской ГЭС: преступление без наказания», запланированная 11 февраля в Российской государственной библиотеке, не состоится. В последний момент администрация РГБ отказалась предоставить помещение для встречи, сославшись на «указание сверху».
Своё отношение к учёным выразил на днях и председатель Госдумы Грызлов, обозвавший членов Академии наук мракобесами, мешающими инновационному развитию России и не имеющими права судить, что есть наука, а что – лженаука. Борис Вячеславович обиделся за выраженное ими недоверие в отношении его друга Виктора Петрика, совместно с которым спикер изобрёл некий «Способ очистки радиоактивных отходов». Петрик, осуждённый в 1984 года на 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества по 13 статьям Уголовного кодекса за мошенничество, покушение на грабеж, вымогательство и другие нарушения закона, пользуется всемерной поддержкой «руководящей и направляющей». На сегодняшний день он является генеральным директором ЗАО «Инфпро» фонда президентских программ, директором департамента стратегических исследований Академии национальной безопасности России, главой предприятия «Новые процессы», производящего УСВР – углеродную смесь высокой реакционной способности, научным руководителем организованного в Дубне Научно-исследовательского института надмолекулярных систем и нанотехнологий, владельцем и научным руководителем ООО «Холдинг Золотая формула». По данным председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, академика РАН, руководителя направления исследований по физике плазмы и проблеме управляемого термоядерного синтеза в Институте ядерной физики им. Г.И.Будкера РАН (Новосибирск), лауреата Государственной премии СССР Эдуарда Круглякова, Петрик служил и советником по экономическим вопросам в мэрии Санкт-Петербурга. В последнее время единоросский «кулибин» активно привлекается в качестве эксперта к консультациям в правительстве России, Государственной Думе, партии «Единая Россия» и участвовал в разработке программы инновационного развития России до 2020 года. Поговаривают, что г-н Петрик уже изобрёл чудодейственный эликсир, продлевающий жизнь. Надо полагать, что совместными усилиями Петрик и Грызлов вскоре изобретут и вечный двигатель, который назовут по аналогии с фильтром «Шойгу», выпущенном предприятием Петрика, «Путиным».
Таким образом, модернизация науки не за горами, и проходить она будет под лозунгом «Долой мракобесов, не пускающих нас в светлое инновационное будущее!» Кажется, что-то наподобие было у нас во времена не столь отдалённые. Вспоминается в этой связи фигура академика Т.Д. Лысенко, который в 30-х годах выступил с утверждением, что искусственным путем можно вывести абсолютно любые растения, что полностью согласовывалось, по мнению руководства партии, с основным положением марксизма. В своих теориях и научных работах он использовал в качестве доказательств среди прочего ссылки на решения ЦК партии. Концепция Лысенко, получившего полную поддержку И.В. Сталина, которого он постоянно славословил, была признана единственно правильной, и любая ее критика воспринималась как вредительство. Монополизм Лысенко в биологии, совмещенный со сталинскими методами борьбы с инакомыслием, вызвал уничтожение целых научных школ, гибель многих ученых (в частности Н.И. Вавилова). Под руководством Лысенко была полностью разгромлена советская генетика. Позже было однозначно доказано, что все идеи Лысенко не более чем шарлатанство, основанное на лженаучных исследованиях и фальсификациях результатов опытов.
Под руководством «учёных», которые не будут мешать инновационному развитию России, можно не сомневаться, и снег запретят, и реки повернут. Вот, только что останется тогда от науки? От Сибири? От России вообще? Одна сплошная «зона», в которой и сталкера-то не сыщется. «Спасите Байкал!» - взывали собравшиеся на митинге в Иркутске. А следовало бы добавить: Спасите науку! Спасите Сибирь! Спасите Россию!