Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

О коррупции в России и как ее победить Статья в гайдпарке Анатолия Лукьянова

Мухарямов Радик

Дата последнего входа: 02.12.2016 23:04:17
Дата регистрации: 19.03.2011 16:05:08
День рождения: 31 марта
Пол: Мужской
Наименование компании: Министерство лесного хозяйства РБ
Департамент / Отдел компании: охраны и защиты леса
Должность в компании: главный специалист-эксперт, ныне - член совета ветеранов
Мухарямов Радик -> Всем
О коррупции в России и как ее победить Статья в гайдпарке Анатолия Лукьянова
Сначала, как говорится, для затравки, приведу конкретный характерный пример, который, надеюсь, всем известен.
Народы "проклятого" капиталистического (империалистического) Запада поставили чиновников на место созданием сети массовых непартийных общественных организаций по защите прав и интересов людей по всему спектру их прав и интересов. К примеру, если чиновник был груб с посетителем или потребовал взятку, последний обращается в комитет соответствующей общественной организации. Та оформляет дело и передает его в суд. Чиновника ждет увольнение и громадный штраф, причем, посетителю из него выплачивается большая компенсация за моральный ущерб. Остальное идет в казну государства.
Таким образом, «проклятый и нехороший» народ империалистического Запада победил коррупцию.
Для справки. Такие примеры есть и у нас, когда люди обращались с жалобами в Общество потребителей. Но таких организаций в низах у нас катастрофически мало.
Далее. Возможна ли у нас победа над коррупцией по примеру «проклятого» Запада?
Вполне возможна.
Не сочтите за ликбез. Только факты.
Начну с Федерального Закона от 19.5.95 № 82-ФЗ «Об общественных обьединениях, который является основным нормативным актом, регулирующем правовое положение общественных обьединений.
Будет длинновато, но, прошу вас, потерпите.
«Действие настоящего ФЗ распространяется на все общественные обьединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими ассоциаций.
Право граждан на обьединение включает в себя право создавать на добровольной основе общественные обьединения для защиты общих интересов и достижения общих целей…
Граждане имеют право создавать по своему выбору общественные обьединения без предварительного разрешения органов государственной власти и органов местного самоуправления…
Создаваемые гражданами общественные обьединения могут регистрироваться... и приобретать права юридического лица, либо функционировать без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица».
Простите за ликебез.
Однако, с вашего позволения, занудно продолжу этот ликбез. Он скоро закончится. Еще раз потерпите, пожалуйста.
В ст.5 Закона закреплено понятие общественного обединения :
- добровольное, самоуправляемое некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, обьединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей…
И последнее.
Общественные обьединения могут создаваться в следующих организационно-правовых формах :
- ОБЩЕСТВЕННЫЕ организации
- ОБЩЕСТВЕННЫЕ движения и пр.
Извините, господа, занудный, т.н., ликбез закончен.
Перейдем к существу поставленной в заголовке проблемы.
Здесь возникает несколько вопросов.
1.Есть ли у нас гражданское общество?
2.Если даже его нет, созрел ли народ для противодействия коррупции?
3.Так ли мы дибильны, чтобы не стать гражданами?
4. Так ли мы готовы, чтобы действовать по-европейски?
5. Если мы готовы действовать чсито по-русски, как вы это себе представляете?
И последнее:
Что необходимо нашему народу, чтобы он проснулся?
Радик МухарямовРадик Мухарямов
26.09.2011 20:390 Ещё
Да, крепко же досталось начальнице. Так сильно наказали, аж за месяц лишили премий. Вот так и следует всех наказывать, невзирая на ранги. Обокрал государство на лимон, лишить премий за квартал, а то и полгода, убил человека - лишить премий за год и т.д.

Все началось с того, что моя семья решила приобрести квартиру в Кармаскалинском районе д.Кабаково. Наняли юриста, в кротчайшие сроки нам подготовили весь пакет документов. Нас насторожила цена юриста за сдачу документов в регистрационную палату, на тот момент я даже не представляла что всю эту сумму, и даже больше, я сама потрачу при сдаче документов.
Решила начать с начала недели, с понедельника. Рано утром, вместе с дочкой, мы отправились в Кармаскалы. В 10 часов утра, мы узнали что мы №31, я не думая записалась у охраны. В 19:00 из кабинета вышел №15 по списку. Пришлось ехать домой, в Уфу.
Вторник мы подъехали на много раньше, и были №17 в списке. Самое обидное что 18:45, эксперт Килдебаев сообщил нам что он не успеет принять наши документы, мы обратились к начальнику отдела, вот там я ох***а (простите, но без этого не как). Начальник отдела - женщина средних лет, наверняка сама мать, а возможно уже и бабушка, заявила, что очередь длинною в сутки, это только наша проблема! А на то что я с ребенком, женщина с важным видом, сославшись на то, что в регпалату посторонним вход запрещен, а мой ребенок это и есть тот самый посторонний!!!!!!! И послала нас обратно в Уфу....
В среду оставив ребенка выехала в 12 часов ночи, но и тут я была под цифрой 20. На улице -2, холодно, спать не удобно. Ночь выдержать - это одно дело, еще нужно весь день простоять в этой очереди, ну пришлось !!!
Ближе к 19:00, нами, стоящими в этой очереди был написан список на следующий день. и кто то должен был остаться ночевать, тот кто на машине, и кому уже без разницы, а главное попасть на прием-это я!!! Вторая ночь в машине перед дверями регпалаты, суки, до сих пор трясет от злости!!!! В итоге, сдали документы, ждали свидетельства, а тут звонок что не все сданы документы, требуется продавец и покупатель. Продавец уехал в командировку на 6 мес. Я уже на столько устала!!! И я не одна такая, проходя мимо регпалаты, обратите внимание, стоят машины, каждый день, изо дня в день, даже в среду, в не приемный день!!! И на все это начальник и даже администрация, которая знает об этом, дружно закрывают глаза.
Я написала письма с жалобой во все инстанции, и вот долгожданный ответ....

(по электронной почте)
Управление Росреестра
по Республике Башкортостан
14.09.2011 № ОГ-14576/207
на №__________от __________
Давлетшиной А. Д.
О рассмотрении обращения
по вопросу деятельности Кармаскалинского
отдела Управления Росреестра по РБ

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее – Управление) в дополнение к письму от 07.09.2011 № 14144/207 сообщает следующее.

Управлением проведена внеплановая тематическая проверка фактов недобросовестного исполнения должностных обязанностей сотрудниками отдела по Кармаскалинскому району (далее – Отдел) Управления и ненадлежащей организации работы отдела в части приёма документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Факты, изложенные в обращении, о наличии больших очередей и непринятии своевременных организационных мер при осуществлении приёма документов на государственную регистрацию, подтвердились.
Одновременно сообщаем, что в ходе проведения внеплановой тематической проверки коррупционной составляющей в деятельности отдела не выявлено.
Управлением принято решение о депремировании начальника отдела Батталовой Р.Я. по итогам деятельности за сентябрь 2011 года.
Комиссией по проведению проверки начальнику отдела дано указание организовать предварительную запись заявителей и ведение Книги регистрации обращений заявителей по предварительной записи.
Также сообщаем, что в связи с наделением Федерального бюджетного учреждения «Кадастровая палата» по Республике Башкортостан (далее – Учреждение) полномочиями по приему документов на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдаче документов о государственной регистрации прав, выдаче информации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, приём документов осуществляется также сотрудниками территориального отдела Учреждения, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Кармаскалинский район, ул. Кирова, д. 60. Батталовой Р.Я. поручено активизировать работу по привлечению сотрудников территориального отдела Учреждения для приёма документов у заявителей.
С сотрудниками отдела Управления проведена разъяснительная работа по предотвращению случаев недобросовестного отношения к должностным обязанностям.
Дополнительно сообщаем, что в настоящее время в целях решения проблем с очередями Управлением рассматривается вопрос о возможности организации в г. Уфа дополнительного пункта приёма документов на государственную регистрацию прав и сделок с объектами недвижимости, расположенными на территории Кармаскалинского района Республики Башкортостан.

Заместитель руководителя П.В. Клец
<Без имени><Без имени>
08.10.2011 17:260 Ещё
В ночь с пятницы 23-го на субботу 24-го сентября 2011 года бывший первый замначальника Департамента экономической безопасности МВД России генерал-майор милиции Андрей Хорев чуть не поседел. На попытке получения взятки попался ближайший человек из его окружения – Максим Каганский. Человек, который знает о Хореве все: кто ему платил, сколько и за что, кому платил Хорев, сколько и за что. Немного утешало горе-генерала то, что Максим сумел убежать при задержании, проявив недюжинную прыть и смекалку, а с полутора миллионами долларов США денег и оперативной «фальшкуклой» попались его сотрудники.
В четверг 29 сентября Пресненский районный суд арестовал Романа Емельянова Дмитрия Чуприна и Владимира Кириллова, помощника, охранника и водителя сбежавшего Максима Каганского, несмотря на то, что в период с 24 по 29 сентября глава ФНС Михаил Мишустин, министр внутренних дел Рашид Нургалиев, начальник ГСУ при ГУВД по г.Москве Иван Глухов и сам Андрей Хорев предприняли чудовищные усилия, чтобы замять дело о взятке. Но дело устояло. Более того, как только оперативники ФСБ России и Бюро специальных технических мероприятий (БСТМ) МВД России официально расшифровали и рассекретили для приобщения к уголовному делу данные прослушки и наблюдения, в отношении следователя Нелли Дмитриевой дополнительно возбудили уголовное дело о взятке. Следователя задержали и Пресненский районный суд арестовал ее 5 октября. Итак…
Максим Каганский, бывший борец с экономической преступностью МВД РФ, капитан милиции, в свои 30 лет воистину легендарная личность среди специалистов по решению проблем в высших следственных органах и оперативных службах. Он давно и близко дружит с Денисом Глуховым – сыном начальника ГСУ при ГУВД по г.Москве, с которым даже имел до своего детективного побега общий офис.
Максим и Денис всегда были обеспеченными и никогда не жили на одну зарплату. Их часто видели в ресторанах, они вместе ездили за границу. Для того, чтобы обосновать свои многочисленные приобретения друзья однажды придумали брать кредиты в банках, принадлежащих их знакомым. Одним из таких банков был Мира-Банк, заместителем председателя которого была Анна Эткина. На полученные в кредит средства Денис Глухов со своей супругой Ольгой приобрели акции ЗАО «Вектор» (рег. номер 1-01-41678-Н), квартиру №12 в жилом комплексе «Березовая Роща» по адресу г.Видное Московской области, мкр. 6, корп. 4, Мерседес ML 350 с блатным номером М***ММ99, Мерседес GL 500 с блатным номером О***МР77, квартиру площадью 134 кв. м в жилом комплексе «Лосиный остров» компании «Донстрой» по адресу г.Москва, Погонный проезд, 1. В обеспечение выдаваемых кредитов Денис и Ольга Глуховы передали банку свои земельные участки площадью 2500 кв. м в Истринском районе Московской области №50:08:050403:0227 и 1870 кв. м в Ленинском районе Московской области №50:21:060401:0081. И это при том, что официально Денис Глухов фиктивно числился то ли в ООО «Мастер Принт XXI» с зарплатой 400 тысяч рублей в месяц, то ли в Некоммерческом партнерстве «Центр поддержки развития культуры, здоровья и массового спорта» с зарплатой 50 тысяч рублей в месяц. Причем, сумма кредита, полученного Денисом Глуховым составила всего 11 миллионов рублей, что явно не соответствует его тратам и предоставленному залогу. Такой же кредит, но на сумму 19 миллионов рублей получил в Мира-Банке Максим Каганский. Ни Денис, ни Максим в деньгах не нуждались, но им было необходимо показать источник происхождения денежных средств, вот и «прокрутили» свои же деньги через банк, то есть отмыли их. Мира-Банк для себя и Дениса Глухова подыскал именно Максим Каганский.
Интересно, что в тот же день, когда сотрудники Максима Каганского были арестованы судом, выдававшая кредит Анна Эткина была расстреляна в московском ресторане Хуторок на Ленинградском проспекте вместе со своим гражданским мужем – бывшим владельцем немецких верфей Wadan Yards Андреем Бурлаковым. Следствие конечно же считает, что это совпадение.
Известно, что на хлеб с маслом и черной икрой Максим Каганский зарабатывал посредничеством при передаче взяток за освобождение предпринимателей от уголовной ответственности. Он зарекомендовал себя честным взяточником, в отличие от многих разводил на рынке черных услуг, бравших деньги и не обеспечивавших нужного результата. Обратившись к Каганскому, клиент всегда был уверен – если Максим взялся за дело, нужный результат будет обеспечен. Неудивительно, что большинство заказов поступало Максиму на «решение вопросов» по уголовным делам, находившимся в производстве ГСУ при ГУВД по г.Москве, возглавляет которое отец Дениса Глухова – генерал-майор юстиции Иван Глухов. Впрочем, Максим лично сам был хорошо знаком с Иваном Алексеевичем и помощь его сына Максиму не очень-то и была нужна.
Лично зная некоторых следователей управления, начальников отделов и руководителей следственной части ГСУ при ГУВД г.Москвы, Максим Каганский мог решить практически любой вопрос, будь то заказное уголовное преследование или освобождение кого-нибудь от уголовной ответственности. Это может показаться дико, но следователи управления, знакомые с Максимом лично, говорили о нем как о легенде, скрывали от коллег контакты Каганского, чтобы в случае очередной задачи за её решением Максим не обратился к твоему коллеге – воистину коммерческая конкуренция в стенах следственного управления.
Само собой разумеется, что ведущие сопровождение нужного уголовного дела оперативные сотрудники всегда соглашались по просьбе их бывшего коллеги Максима Каганского поддержать следователей ГСУ при ГУВД по г.Москве даже в самых необычных решениях. Естественно, не бескорыстно.
Вокруг Каганского всегда было много женщин, и, несмотря на лишний вес, его считали привлекательным, в первую очередь, за счет харизмы. Несколько лет назад Максим познакомился с девушкой Настей, армянкой по происхождению, которая мгновенно, к удивлению многих его друзей, стала женой.
Но с 2008 года еще более близким Максиму человеком сделался первый замначальника ДЭБ МВД России генерал-майор милиции Андрей Хорев, ставший Максиму старшим братом и наставником. То, сколько мог заработать Максим Каганский закрывая уголовные дела, не шло ни в какое сравнение с его долей в доходах от деятельности группы Андрея Хорева.
Андрей Хорев родился в 1972 году и на сто процентов сделал себя сам. Пройдя бесценную школу Суворовского военного училища, 23-летний Андрей пришел в 1995 году в Департамент налоговой полиции и в течение последующих 7 лет возглавлял Первое управление ГОУ ФСНП России. После расформирования ФСНП в 2003 году 31-летний Андрей Хорев устроился на работу в Госнаркоконтроль (ФСКН России), как он сам тогда выражался «пересидеть», попутно наладив отличные отношения с бывшими чекистами, которых в достатке привел с собой в ФСКН его глава Виктор Черкесов. Прослужив более 3-х лет заместителем начальника УФСКН России по г.Москве, в 2007 году Андрей Хорев перешел на работу в Департамент экономической безопасности МВД России, собрав вокруг себя команду энергичных и преданных людей. Здесь Хорев быстро понравился начальнику ДЭБа Евгению Школову и зарекомендовал себя так, что когда через несколько месяцев из ДЭБа со скандалом уволился первый замначальника Константин Пирцхалава, Евгений Школов, ставший к тому времени уже заместителем министра, предложил место первого зама Андрею Хореву.
Максим Каганский тогда достался Андрею Хореву как бы «в наследство» от Константина Пирцхалавы. Максим понравился Хореву своей основательностью, внушавшей доверие и уверенность.
На тот момент в сферу интересов Андрея Хорева входили контрабанда, незаконная банковская деятельность и воровство бюджетных средств. Все, кто совершал эти виды преступлений в значительном объеме в России так или иначе платили Андрею Хореву за невмешательство милиции и общее покровительство. Получаемые деньги, объем которых порой доходил до нескольких десятков миллионов долларов США наличными в месяц, нужно было где-то хранить, распределять среди сотрудников ДЭБа, отсылать часть в ФСБ России и УФСБ по г.Москве и Московской области, в ДСБ и ДКО МВД России. А кроме того, деньги нужно было как-то отмывать, покупать на них активы, в том числе зарубежные, да и просто вести учет всей этой черной бухгалтерии. В одной только структуре ДЭБа своя доля в доходах была у помощника руководителя по кадровой работе Игоря Яковлева, начальников подконтрольных Андрею Хореву оперативно-розыскных бюро, их заместителей, начальников отделов и нескольких доверенных оперативных сотрудников. В конце концов, почти вся эта работа легла на Максима Каганского.
Система работала по иерархическому принципу: Максим Каганский передавал, к примеру, начальнику ОРБ №7 Владимиру Скворцову причитающуюся ему часть отката, взятки или похищенного из бюджета. Тот, в свою очередь, делился со своими замами, которые участвовали в конкретной операции. Помимо этого, Максим передавал соответствующую долю начальнику какого-нибудь отдела, например начальнику отдела №5 ОРБ №7 Дамиру Фейзулину, который, уже, если считал нужным, делился со своими сотрудниками – операми. А иногда, мог просто их всех в ресторан отвести. Свою часть Максим отправлял в управление «М» ФСБ России, которое закрывало глаза на деятельность офицеров ДЭБа по крышеванию преступного бизнеса, заместителю начальника управления Владимиру Максименко, в Первую службу управления, курирующую центральный аппарат МВД Александру Филину. Долю, причитающуюся Управлению собственной безопасности (Девятому управлению) ФСБ России, крышевавшему сотрудников управления «М» ФСБ России, Андрей Хорев всегда передавал сам.
Кроме обязанностей черного кассира, Максим Каганский любезно помогал своему шефу тайно покупать различное имущество. Нет, конечно, кольцо «Графф» для любовницы Хорев мог купить и сам. Но вот с недвижимостью это оказалось проблематично. Будучи госслужащим, Андрей Хорев был обязан отчитываться обо всем, что принадлежит ему и его семье. Чтобы обойти это, Максим Каганский начал оформлять все приобретения шефа на имя своей жены – Насти Каганской. Так, например, были куплены 0,5 Га земли в Конаковском районе Тверской области на берегу Волги, 3 участка по 15 соток в Истринском районе Московской области, 1 га в Смоленской области, 0,5 га в Туапсинском районе на горе в Краснодарском крае. Причем часть этих активов, предположительно, покупалась для коллег Андрея Хорева из числа сотрудников ФСБ, поговаривают, даже, что для руководства УСБ ФСБ России. А вот две любимые русскими туристами гостиницы в Черногории возле острова Сан-Стефан «Романов» и «Азимут» Андрей Хорев купил и оформил напрямую на свою жену – Надежду по договору купли-продажи от 20 декабря 2009 года, заплатив со своего счета в Цюрихе 2 млн евро и еще 4,5 млн евро предстоит заплатить в рассрочку в течение 4-х лет. Для спокойствия Настя Каганская выдала доверенность на право распоряжения всем своим имуществом на имя Андрея Хорева и эту доверенность нашли в ходе обыска в загородном доме у Максима Каганского по адресу д. Пирогово, ул. Полевая, д. 11. А в ходе обыска в квартире у Каганских по адресу ул. Климашкина, 19 было обнаружено столько пустых сейфов, что можно было одновременно хранить до ста миллионов долларов США наличными. И вот почему.
В апреле 2009 года новым главой ФНС России был назначен Михаил Мишустин, который поставил возмещение НДС, а по-честному воровство из бюджета под видом возмещения, на поток. Ставки откатов за выплаты из бюджета возросли в ФНС до 70% и весь процесс стал централизованно управляться из центрального аппарата ФНС России. Андрей Хорев как явление был нужен Михаилу Мишустину не меньше, чем сам Михаил Мишустин был нужен Андрею Хореву, и эти двое сразу быстро сошлись. Но далеко не все устойчивые группы мошенников, исторически работавшие с Андреем Хоревым, могли сразу и быстро найти выход на окружение Михаила Мишустина. Поскольку ставка отката за возмещение была в общем-то стандартной: 50% возмещения – в ФНС (в этой же сумме 1-3% отката в Федеральное казначейство), 10% - в ДЭБ МВД и 10% в ФСБ России и УФСБ по Москве и Московской области, оплату принимал и Хорев. После этого нагрузка Максима Каганского выросла за счет средств, которые надо было учитывать и пересылать в ФНС России и УФНС по г.Москве. Сам Михаил Мишустин денег никогда официально не брал, а его долю принимали у Каганского либо его друг Александр Удодов, либо кто-то из доверенных заместителей – Сергей Аракелов, Игорь Шевченко или Светлана Андрющенко. В УФНС по г.Москве деньги пересылались заместителям руководителя Ольге Черничук или Ирине Платовой, а те уже делились, если считали нужным, с начальниками территориальных инспекций. На своем ФНСном жаргоне это называется «распределяли по номерам».
Вообще Михаил Мишустин помогал Андрею Хореву как мог. В конце 2010 года, когда деятельность Хорева по своей наглости превысила все возможные границы, Евгений Школов прямо и без обиняков предложил Андрею написать рапорт об отставке. Услышав это, Андрей Хорев также прямо сказал: «Евгений Михайлович, я не буду писать рапорт», после чего пошел порочить своего шефа в прессе и среди общих знакомых. И главным союзником Хорева в этой борьбе стал Михаил Мишустин.
Этнический армянин Михаил Мишустин вряд ли мог бы сам добиться высокого поста в правительстве, если бы не глава Объединенной Финансовой Группы (UFG) ныне покойный Борис Федоров, который в конце 90-х сделал из торговавшего компьютерами Михаила Мишустина заместителя руководителя Госналогслужбы по вопросам информатизации и переоснащения компьютерного парка, а затем и обеспечил благосклонное к нему отношение Германа Грефа и Алексея Кудрина.
Но с Сергеем Нарышкиным, ставшим впоследствии главой президентской администрации, Михаил Мишустин сошелся сам. У главного налоговика страны есть два очень важных качества. Во-первых, он игрок по натуре, он не статист. Благодаря этому, он не боится рисковать, блефовать, предлагать. Во-вторых, он очень умен и расчетлив. Мишустин четко планирует, как добиться той или иной цели и планомерно идет к ней. Понимая, что Сергей Нарышкин действительно близок к Путину, Мишустин постоянно вкладывал в Нарышкина свое внимание. То организует поездку в Дубаи в составе делегации, которую конечно же возглавляет Сергей Нарышкин, то пригласит его возглавить попечительский совет восстановления какого-нибудь древнего монастыря или храма, то позовет его на хоккей играть в одной пятерке вместе с чемпионами НХЛ. Делая вид, что уважает, Мишустин все время заигрывает. Вообще, тема хоккея оказалась очень выигрышной. Она периодическая и неисчерпаемая. Опять же, министр Нургалиев в хоккей очень любит играть… Каждый, кто видел откровенно толстого, неуклюжего Михаила Мишустина на хоккейном льду первый раз удивлялся, что этот человек с одышкой и плохими физическими данными вообще тут делает? Ответ очень прост: общается. Он, как бы, в команде, он объединяет людей, но только, назойливо как-то. И вот, когда в начале 2009 года министру финансов Алексею Кудрину нужно было найти нового главу ФНС на смену Сердюкову, его выбор пал на Михаила Мишустина, и тот был назначен руководителем налоговой службы практически «на безрыбье», за неимением других кандидатов. Мишустин сразу же льстиво повесил на главную страницу сайта ФНС фото Алексея Кудрина с каким-то высказыванием по поводу налоговой службы, стал обращаться к Кудрину «Лёша» и рассказывать всем, что он теперь – человек Кудрина! Нарышкин не обижался и дружить с Мишустиным продолжил. На прошлой неделе, правда, лицо отставленного Кудрина с сайта сняли, заменив его на лицо Путина с ничего не значащим высказыванием уже председателя правительства о ФНС. Это-то и понятно, не вешать же физиономию и.о. министра Антона Силуанова, лучше уже сразу на Путина замахнуться!
В своей деятельности Михаил Мишустин сразу сделал ставку на Андрея Хорева, который должен был обеспечивать через доверенные подразделения комфортное сопровождение налоговых проверок, проводимых по откровенно липовым документам, дожидаясь фактической выдачи денег из бюджета, после чего возбуждалось уголовное дело по факту мошенничества, которое расследовалось в «контролируемом режиме», а крайним за выплату мошенникам из бюджета делался бы персонал налоговой инспекции. Находясь «на крючке» под страхом расследования уголовного дела, низовые сотрудники должны были продолжать выдавать деньги по фальшивым документам и, в конце концов, должны были быть осуждены за должностные преступления. В принципе, такая схема отлично сработала, если бы не несколько начальников инспекций, решивших одним в пучину уголовного дела не идти и давших показания еще и на таких типичных представителей мишустинской команды, как Ольга Черничук, Ольга Махалова, а также ответственного за крышевание НДС у Андрея Хорева – Дамира Фейзулина. Черничук и Фейзулин за решетку не попали, отделавшись увольнением, а Махалова и вовсе была всего лишь переведена из УФНС по г.Москве, возглавив территориальную инспекцию №48, где с утроенной энергией продолжила штамповать решения о выплате липового НДС мошенникам. Удивительно, но Мишустину никто даже не попенял на темные дела с НДС, а вот положение Андрея Хорева пошатнулось после скандала с подчиненным.
Еще в 2010 году Михаил Мишустин наладил Андрею Хореву хорошие отношения с министром Нургалиевым. С просьбой об этом Мишустин обратился к руководителю администрации президента Сергею Нарышкину. План «порабощения» Нургалиева был прост и гениален. Андрей Хорев после очередной порции компромата о нем в СМИ написал рапорт на имя министра Нургалиева об увольнении, дескать, за всю милицию обидно, клевещут, и сразу же взял себе больничный. В свою очередь, Сергей Нарышкин после очередного заседания Совета безопасности попросил Рашида Нургалиева зайти к себе в кабинет, где прямо с порога объявил вот есть такой генерал МВД Андрей Хорев, очень достойный человек, пользуется доверием В.В.Путина и близких ему людей (к которым, безусловно, относится и сам Сергей Нарышкин), оклеветан врагами и вынужден был написать рапорт об отставке, после чего потребовал от Нургалиева немедленного решения по рапорту. Нургалиев после такого отказался отправлять Хорева в отставку. А дальше для Мишустина было уже делом техники заманить Нургалиева на хоккей, переговорить с ним в раздевалке, завоевать его доверие и перевести отношения в дружеско-панибратские, а чуть погодя – и в денежно-деловые. Так, благодаря Мишустину, Хорев сблизился с Нургалиевым, а впоследствии через него – с его заместителем Александром Смирным, крестным отцом т.н. «омской группировки», наводнившим в ходе переаттестации 2011 года выходцами из Омска огромное количество руководящих постов в МВД, а с помощью Сергея Нарышкина и со сменившим Евгения Школова на должности заместителя министра внутренних дел Игорем Алешиным.
Еще в начале 2011 года Хорев сумел заручиться личной поддержкой Аркадия Ротенберга, который, во время очередной встречи с Путиным прямо сказал: вот есть перспективный генерал МВД, хороший парень, в бизнесе помогает, считаю возможным доверить ему продолжить службу в органах МВД. Эту рекомендацию Путин решил обсудить с Евгением Школовым, который, оскорбленный отказом возгордившегося Хорева уйти в отставку, честно сказал председателю правительства, что хотя доказанных сигналов из ФСБ и ДСБ не поступает (что и странно!), все считают Хорева казнокрадом, крышевателем преступников и в МВД ему не место.
Спор Хорева и Школова разрешился сам собой – через некоторое время после этого разговора, президент Медведев уволил сразу всех заместителей министра внутренних дел, связанных в прошлом с Владимиром Путиным, включая и Евгения Школова. После этого, Хорев уже видел себя начальником нового ДЭБа – ГУ экономической безопасности и противодействия коррупции, тем более, что аттестационную комиссию МВД возглавлял лично Сергей Нарышкин, который и готовил проекты всех указов президента. Но кто бы что не говорил, а президент у нас пока – Дмитрий Медведев, и он решил по-другому. Новым начальником ГУ МВД РФ по экономической безопасности был назначен другой молодой генерал МВД Денис Сугробов, возглавлявший до этого ОРБ №10 ДЭБа, а Андрея Хорева даже не выносили на аттестацию и уволили из МВД.
Андрей Хорев перенес удар стоически. Поехал отдыхать на море, взяв с собой теперь уже тоже бывшего своего секретаря, а по-совместительству – эффектную и любимую женщину лейтенанта милиции Иру Аникину. Погостив на лодках у нескольких олигархов, вроде Искандера Махмудова, Андрей Хорев вернулся и в прекрасном настроении принялся за прежнее крышевание бизнеса, но уже в статусе серого кардинала, не обремененного обязанностями офицера и генерала МВД.
А заниматься было чем! Из назначенных на руководящие посты в ГУ экономической безопасности и противодействия коррупции, абсолютное большинство – доверенные лица Андрея Хорева, либо ставленники связки Нургалиев-Смирный-Алешин, которая крепко-накрепко связана с Андреем Хоревым. Всех неугодных себе Хорев просто уволил, организовав отклонение их кандидатуры своим доверенным лицом – помощником руководителя ГУ по кадровой работе.
Контрабанду вообще перестали контролировать в связи с объявленной президентом предстоящей декриминализацией этой статьи, объем возмещаемого мошенникам НДС увеличился в разы: только каждая из московских инспекций №№1, 2, 5, 9, 10, 48 стали возмещать по 1 миллиарду рублей в месяц, обнальные площадки работают исправно. В общем, перефразируя известную рекламу, «преступности нет – а денежки идут!»
Но тут происходит такое Чрезвычайное Происшествие, которое не укладывается в рамки понимания Андрея Хорева: помощников Максима Каганского задерживают при передаче полутора миллионов долларов США взятки, за которую Максим Каганский договорился освободить фигуранта уголовного дела от ответственность. Каким-то непонятным оперативным чутьем Максим успевает убежать от оперативников ФСБ, пытавшихся его задержать и тут же связался с Андреем Хоревым.
Если только на секунду предположить, что Максим Каганский окажется в цепких оковах следственного изолятора «Лефортово», сомнительными представляются не только карьера и репутация министра Нургалиева, начальника ГСУ при ГУ МВД РФ по г.Москве Глухова, самого Андрея Хорева, а также Михаила Мишустина и еще пары десятков руководителей из ФНС разного ранга, но и их свобода.
Перепугавшись не на шутку, на решающую битву Андрей Хорев и Михаил Мишустин подняли все имеющиеся ресурсы. Первым делом Мишустин попытался добиться поддержки у Сергея Нарышкина, но тот аккуратно с темы соскочил, предчувствуя нешуточную грязь, в которую его втягивает друг.
Следующий шаг был за Андреем Хоревым. Он поступил как настоящий предсказуемый оперативник – отправил посредника договариваться со следователем и прокурором. Посредником тем оказался Иван Глухов, понимающий, что и он и его сын Денис как нельзя лучше иллюстрируют сращивание криминала со властью, учитывая то, сколь близкие отношения связывали их с Максимом Каганским. Поскольку Глухов был лично знаком с надзирающим за следствием заместителем прокурора Москвы Борисом Марковым, то отправился Иван Алексеевич прямо к нему и сразу, без обиняков и с порога предложил: возбуждено, мол, дело, задержаны люди, может пострадать сын, для меня, дескать, это – святое; негодяи предлагали взятку в размере 1,5 миллионов долларов США; вот тебе прямо сейчас 15 миллионов долларов – прими решение о незаконности возбуждения хотя бы на несколько дней, чтобы задержанных освободили и они могли скрыться.
Как ни крути, а 15 000 000 долларов – это пятнадцать миллионов долларов. Даже если Борис Марков поделится со всеми, он за всю свою работу в прокуратуре Москвы может столько не получить. А тут сразу. И делать почти ничего не надо. Так, в очередной раз опустить следователей Следственного комитета, не умеющих кодекс читать и дела возбуждать.
И вот, во время заседания в Пресненском суде г.Москвы в понедельник, спустя два дня после задержания, прокурор Пчелкин, накрученный Борисом Марковым, отказывается поддержать ходатайство следователя об аресте взяткополучателей, заявляет о незаконности возбуждения и просит дополнительно у судьи 72 часа на представление официальной позиции Прокуратуры г.Москвы. После чего, во вторник получает от ГСУ Следственного комитета России по г.Москве материалы возбужденного дела, готовит разгромное заключение о незаконности возбуждения уголовного дела и кладет его на стол своему шефу – Борису Маркову. Когда в среду об этом становиться известно Генеральному прокурору Юрию Чайке он, по слухам, высказался нецензурно и столь крепко, что никакие миллионы не могли сравниться для Бориса Маркова с гневом своего начальника. И заместитель прокурора Москвы меняет тактику. Его новая идея – с делом разобрались, возбуждено законно, Каганский – негодяй, будем его искать, но задержанные– не имеют к взятке никакого отношения, поэтому – их надо отпустить. На первый взгляд, позиция взвешенная. Однако следователь резонно возразил: что это за случайные люди, которых отправили получить полтора миллиона долларов США на встречу к человеку, соблюдающему меры конспирации. И предположил, что заместитель прокурора Москвы Борис Марков не сам придумал отпустить задержанных, потому что, видимо, уж очень им доверял Максим Каганский. После второго полоскания мозгов со стороны Юрия Чайки, прокуратура Москвы сдалась и больше уже не возражала.
Не унывая, Иван Глухов по-свойски предложил ту же сумму начальнику Главного следственного управления Следственного комитета России по г.Москве Вадиму Яковенко на этот раз предложив за 15 миллионов долларов США вообще сущий пустяк: просто ничего не делать в течение одного месяца. Не закрывать дело, не освобождать людей, а просто подождать месяц. Например, отправить следователя в командировку, загрузить его срочной работой, в конце концов, заставить уйти на больничный. Нужна была простая передышка. Надо отдать должное Вадиму Яковенко, это щедрое предложение он даже не стал обсуждать.
Но Иван Глухов и миллионы долларов были не главным козырем Андрея Хорева, и самую деликатную миссию он возложил на своего давнего и надежного товарища – первого заместителя начальника Управления «М» ФСБ России Владимира Максименко, работавшего до 2010 года главой собственной безопасности Следственного комитета и знающего там практически всех.
Максименко сразу понял, чем грозит уголовное дело в отношении такого человека, как Максим Каганский, причем и для самого высокопоставленного офицера тоже, и провел в течение воскресенья–понедельника такую разъяснительную работу, что у главы ведомства Александра Бастрыкина не осталось никаких сомнений в самоуправстве московских следователей и фальсификации дела. Расчет был прост: нужно добиться формального изъятия дела из производства московских следователей, чтобы выгадать время, а затем и развалить дело. Но прежде чем изымать дело, Александр Бастрыкин решил сам переговорить с Вадимом Яковенко. Результаты разговора его столь удивили, что он решил вообще не вмешивать в ход расследования, опасаясь, что и его втягивают в какую-то грязь.
Тем не менее, усилия Владимира Максименко принесли свои плоды, и о самом факте возбуждения дела вообще никто не узнал. Информационное управление Следственного комитета просто напросто отказалось подтверждать журналистам даже сам факт возбуждения какого-либо уголовного дела, не говоря уже о каких-либо комментариях. Расчет был прост: если пресса о деле не напишет, то через некоторое время оно может затухнуть само. В целом, расчет мог бы и оправдаться, если бы в будущем не была задержана и сама следователь Нелли Дмитриева, лично общавшаяся с Максимом Каганским и согласившаяся выполнить требуемые действия за взятку.
Последний и самый серьезный шаг сделал Михаил Мишустин. Он пришел к министру Нургалиеву и попросил его так запугать оперативников МВД, сопровождающих уголовное дело, чтобы они помогли его развалить. Министр тоже сразу понял, что друзьям нужно помогать, и, призвав в помощники своего заместителя Игоря Алешина принялся издеваться над начальником ГУ экономической безопасности и противодействия коррупции Денисом Сугробовым. Причем, во время словесного избиения, Михаил Мишустин стоял рядом с министром и участвовал в «разговоре». Самый убойный аргумент, который привел Рашид Нургалиев приказывая и умоляя Дениса Сугробова помочь развалить дело, звучал воистину комично: «Ты что, Денис, хочешь меня с ФНС поссорить, ты разве не знаешь, к чему приведет расследование!» Но как бы юн и неопытен не был Денис Сугробов, он своего начальника в преступном приказе не поддержал.
Так Мишустин, Нургалиев, Хорев, Глухов остались ни с чем. А точнее, с уголовным делом, которое, очевидно, может поставить крест на карьере каждого из них. Если только ничего страшного не случится с Максимом Каганским.
Что должен был бы сделать офицер МВД на месте этих товарищей – ясно каждому подростку. Кстати, и у Мишустина есть наградное оружие, которое можно применить и по делу.
Но со времен Бориса Пуго настоящих Мужчин среди офицеров МВД, видимо, не осталось.
Радик МухарямовРадик Мухарямов
11.10.2011 15:230 Ещё
Интересное, с политической точки зрения, видео:
http://www.youtube.com/embed/twcsmO-MbVg
Радик МухарямовРадик Мухарямов
14.10.2011 15:110 Ещё
Интересная статья о бытовых особенностях американского образа жизни, их повседневных привычках и отличительных от нас действиях встретилась в Сообществе"Бригантина", которая называлась "ГОЛАЯ ПРАВДА О СУРОВОЙ АМЕРИКАНСКОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ" гайдпаркера Барона Мюнхгаузена. Над некоторыми из них можно поспорить и даже посмеяться, но есть и такие, которые было бы не плохо перенять. Привожу её полностью.
1. В США даже если вы купите один банан в супермаркете, его положат в пластиковый пакет или бумажный кулек. А может даже в два. В результате в домах постоянно скапливается огромное количество и того, и другого.
2. Если американца спросить откуда он, он обязательно сначала скажет, в каком штате или городе родился, даже если его оттуда вывезли в младенчестве и он никогда там больше не бывал. Кроме того, американцы любят перечислять какой процент какой национальности присутствует в его родословной.
3. Можно вернуть практически все купленное обратно в магазин сказав, что тебе это «не подошло.» Ты получишь назад либо деньги, либо кредит на покупку. Я самолично видел, как одна женщина притащила огромную сумку, наполненную использованной косметикой без чека и получила $300.
4. Необыкновенно развита система посредника или стукачества. К примеру, если в общественном месте висит знак «Курить запрещено» и кто-то начинает дымить, никто из посетителей лично не сделает замечание курящему. Они пойдут жаловаться менеджеру.
5. Букеты цветов продаются за копейки во всех супермаркетах, но мужчины дарят их женщинам очень редко. Принесенный на свидание букет, наведет девушку на мысль, что парень неудачник и отчаянно пытается завоевать ее расположение.
6. Американцы невероятные трудоголики. Если придешь в офис в 6 утра или засидишься на работе до полуночи, никто этого не оценит. Именно так многие и работают.
7. Если хотите сильно заставить кого-то почувствовать себя очень виноватым и извиняться перед вами, достаточно сказать, что его слова или поступок задели ваши чувства. «Задеть чьи-то чувства» очень серьезный проступок в США.
8. Американцы умеют зарабатывать деньги на самой невероятной и даже идиотской идее. Один, увидев в кабинете стоматолога протезы, слепил дома из пластика кривые зубы, чтобы попугать своих друзей и стал миллионером, поставив это производство на поток.
9. У американцев не принято знакомиться на улице. Если к вам кто-то подошел, приготовтесь услышать иностранный акцент.
10. Картофельные чипсы у американцев считаются частью блюда – гарниром, как у русских к примеру, жареная картошка.
11. Русское блюдо Холодец вызывает у американцев удивление, вернее старательно скрытое отвращение. Желе здесь может быть только сладким.
12. В Америке понятия «нет пророка в своем отечестве» не существует. Американцы гордятся и трубят на всех углах, если их соотечественники добились успеха за границей. Точно так же они поднимают шум, если кто-то из своих попал за рубежом попал в беду.
13. В американской армии не только хорошо платят и предоставляют многочисленные льготы, родители сами отправляют туда своих тинейджеров, чтобы их «превратили в мужчин.» Результат, как правило, очень впечатляющий.
14. Засудить какую-нибудь компанию по совершенно идиотскому поводу, любимый способ дохода американцев и напоминает национальный спорт. Иногда человек оказывается вовлеченным в коллективный суд случайно: я несколько раз получала бумажку по почте просьбой подтвердить желание поучаствовать в коллективном суде и получить компенсацию. Выясняется, что кому-то не понравилась покупка (или услуга) и он решил подать в суд, а также задействовать еще стопятьсот человек, которые отоварились там же в приблизительно тоже самое время. Ирония заключается в том, что настоящие деньги на этом зарабатывают адвокаты, потому что они получают процент с каждого задействованного человека, а тебе пришлют поделенные на стопятьсот человек двадцать баксов.
15. Американские девочки очень самостоятельны и уверены в себе с раннего возраста. Трудно представить себе юную американку, которая пытается добиться расположения родителей или окружающих послушным поведением. Известное русское замечание «ну, ты же девочка» здесь не имеет эквивалента. Внешность и особенно худоба, здесь стоят на первом и все остальных местах.
16. Американские мальчики будут делать все возможное, чтобы завести герлфренд, как можно раньше: не имеет значения сколько у тебя друзей-парней и преуспеваешь ли ты в спорте – если у тебя нет подружки, ты неудачник. Когда у тебя появляется подружка, твои приятели автоматически считают, что ты занимаешься сексом (что не обязательно соответствует реальности), а значит – невероятно крут.
17. До недавнего времени на кассах у покупателя спрашивали его почтовый индекс, чтобы узнать, где еще можно было бы построить очередной супермаркет, но кто-то подал в суд и теперь компаниям запрещено узнавать такую личную информацию.
18. Американские мужья часто повторяют поговорку «счастливая жена, счастливая жизнь,» намекая на то, что спорить и перечить жене не стоит, лучше сразу согласиться, все равно проиграешь. Американские отцы без возражений достают кредитку, когда их дочери желают купить что-нибудь или провести день в салоне. С сыновьями отцы гораздо более строги и вообще, относятся к мальчикам – приятелям своих дочерей с огромным недоверием.
19. Путешествуя в другие страны, американцы никогда не пытаются изучить местный язык. Они не понимают, почему французы отказываются принимать у них заказ на английском, считая, что те просто выпендриваются и создают ненужные проблемы. Весь мир и так говорит по-английски, в чем проблема?
20. Американцев совершенно не интересуют иностранные фильмы и знаменитости. Только когда какая-нибудь европейская звезда переезжает в США о ней могут начать что-то писать в газетах, но в остальном американцы совершенно равнодушны к иностранцам.
21. Жить с родителями или родственниками здесь не принято и случается только, если у человека совсем нет денег. Зато огромное количество американцев сдает комнаты своего дома в наем или снимает жилье с совершенными незнакомцами которых они нашли по объявлениям. Нередки случаи, когда одинокие люди берут квартирантов, чтобы не только подкопить денег, но и избежать одиночества.
22. Американцы с ума сходят по домашним животным и относятся к ним, часто лучше чем к членам своей семьи. Хозяйка дома может не утруждаться готовкой ужина для детей и мужа, при этом затариваясь самыми разнообразными консервами и смесями для собаки или кошки.
23. Если вы сделаете что-нибудь своими руками, не важно насколько это будет криво и косо, американцы буду восхищаться и советовать начать свой бизнес. Громко аплодировать доморощенному певцу, даже если ему медведь ухо отдавил, в норме. Поэтому на экранах часто красуются в полной уверенности своего таланта неописуемые бездарности.
24. Американцы не очень суеверны. Кроме постучать по дереву я не могу вспомнить ни одного суеверия. Походами к гадалкам и предсказательницам занимаются в основном эмигранты. Зато все как один верят в Апокалипсис 2012 года и существование НЛО.
25. Получить высшее образование считается в США залогом успешной карьеры. При этом поголовное большинство миллиардеров и по-настоящему богатых людей либо вообще никогда не переступали порога колледжа, либо заработали свои деньги на чем-то к чему их диплом не имеет никакого отношения. Выпускники университетов до пенсии выплачивают займы на учебу и со страхом ждут старости.
26. Американки считают потерянным день если у них плохо уложены волосы и вообще очень трепетно относятся к стрижкам. Они могут ходить в тренировочных штанах и футболке, но с прекрасной прической, качественно покрашенные и очень ухоженные.
27. Работать обслуживающим персоналом не считается зазорным. Но садовые работы исполняют только латиноамериканцы. Самое худшее, что вы можете сделать для своей репутации, это воспользоваться государственной помощью.
28. Американцы очень любят читать и покупают огромное количество книг каждый год. При этом поголовное большинство не может правильно написать половину слов английского языка и не знает значения другой половины. Нередки случаи, когда профессора на уроке пишут что-то на доске и их поправляют студенты. Ошибки в правописании здесь не считаются поводом для смущения.
29. Американцы без стеснения болтают о сексе и анатомическом строении как женщин, так и мужчин, как если это была бы беседа о погоде. Все неругательные обозначения половых признаков давно вошли в обыденную речь и с экранов телевизора спокойно идет обсуждение менструаций, членов, влагалищ и половых актов. Также, по непонятной причине «asshole» всегда дублируется на телевидении, а «bitch» или «son of a bitch» нет.
30. Самая страшная структура в США не полиция или суды, а налоговики. Неплательщика достанут из-под земли и караул наступит конкретный. Хотя с полицией тоже не играют – отвертеться от штрафа на дороге не получится. Может быть, если вы хорошенькая женщина.
31. В Америке есть бары и клубы только для черных. Только для белых я пока не видел и скорее всего такому бару придется часто менять стекла в свои окнах.
32. Застольем отмечаются только узкие семейные праздники и обеды в Белом Доме. Во всех остальных случаях встречи скорее всего пройдет либо в баре или ресторане, либо дома будет шведский стол и никаких тостов.
33. Американцы не пишут поздравительных поэм на дни рождения и праздники. В магазине покупается открытка к случаю с уже готовым текстом, ставится подпись и преподносится чаще всего без подарка. Самое популярное поздравление на день рождения – «С Днем Рождения!»
34. Открыто не соглашаться и говорить «нет» американцы не любят. Отказывая, они скорее всего скажут «да, может быть, может быть.» Нужно привыкнуть к тому, чтобы читать эти сигналы и не настаивать или случайно не принять «может быть» за согласие.
35. В школах никто не учится в одном классе 10 лет, а как в университетах встречаются на определенных уроках с разными людьми. Школу американцы вспоминают с неприязнью, а некоторые с ненавистью. Постоянные стычки между тинейджерами, подколки между девушками. Постоянные соревнования у кого больше денег, кто лучше одет и у кого круче бойфренд(герлфренд).
36. Американцы очень редко путешествуют. Канада и Мексика за заграницу даже не считаются. Отдохнувшие во Франции считаются повидавшими мир.
37. Торговаться в Америке не принято, но если вы найдете какой-нибудь дефект в изделии, вам могут дать скидку. Иногда 50%.
38. Машины водят все и даже существуют стереотипы вождения:
если впереди плетется машина – азиат
если впереди плетется машина с включенные поворотом – пенсионер
если вас обгоняют с затемненными стеклами – иранец или русский
если в машине сидят 25 человек – мексиканцы
если грохочет музыка и трясутся двери машины – афро-американец
39. Очень легко зарегистрировать и открыть свой бизнес – особенной бумажной волокиты на своем пути не встретишь.
40. Американцы вообще не обижаются, когда про их страну кто-то говорит негативно. Они даже согласятся с тем, что их президент курам на смех, демократия не настоящая и что во всем мире над ними смеются или ненавидят. При этом практически никому не придет в голову попробовать куда-то эмигрировать.
41. Согласно невероятно популярному сайту, на котором можно заказать для своего ребенка письмо от Санты, его офис находится в Техасе. Это очередной пример предприимчивости американцев – кто-то придумал написать на красивой бумаги пожелания от Санты и продавать их за 10 баксов. Ежегодный доход основателя исчисляется в миллионах.
42. Насладиться неспешным обедом в середине рабочего дня – нетипичная картина для США, а уж всхрапнуть четверть часика так и вообще звучит нереально. В основном люди хватают сэндвичи и едят их за рабочим столом.
43. Сфотографироваться для журнала Плейбой не считается чем-то зазорным. Выложить свои обнаженные фотографии со спины сделанные дома – позор.
44. Американцы любят продавать свое барахло, вывешивая объявления о распродаже и выставляя старые вещи, мебель и все, что угодно у гаражей. Народ раскупает только шум стоит.
45. Похудеть в США считается достижением поважнее, чем успех в бизнесе. Если какой-нибудь толстый бизнесмен с его миллионами похудеет до нормального размера, об этом будут говорить больше, чем о его бизнесе.
46. Все современные дома и квартиры проектируются с обязательными встроенными платяными шкафами. Обычно в них раздвижные двери, которые можно заменить на зеркальные за дополнительную плату.
47. Нередкая картина – дети богатых родителей работают в Старбакс. Деньги родителей не считаются автоматическим наследством детей и последние часто пробиваются своими силами, рассчитывая на полученное образование и знакомства родителей, но не их деньги.
48. Пары женщина в возрасте – молодой человек стали обычным делом.
49. Плакать в публичном месте очень не принято. Громко ругаться по телефону, обсуждая интимные подробности – сплошь и рядом.
50. Американцы легко расстаются с друзьями и так же легко находят новых. Не принято просить у друзей ни деньги, ни соль, ни помощи посидеть с детьми.
Радик МухарямовРадик Мухарямов
29.10.2011 20:010 Ещё
В ЗАЩИТУ ГУДКА
Пожалуй, ни одна песня Андрея Макаревича не становилась такой сенсацией, как «Холуево».
Обсуждаются два главных вопроса. Первое: насколько Макаревич теперь оппозиционен — или, может, спел песенку в погоне за популярностью, да сам испугался? И второе: что, собственно, толку от культурной оппозиции — песенок Макаревича, Васильева, да хотя бы и протестных выступлений Шевчука? Больше того: не растрачивается ли в этой кухонной по сути фронде реальный оппозиционный потенциал?
С первым вопросом все, кажется, понятно: Макаревич и сам сделал недвусмысленное заявление о том, что не пойдет больше в гости к власти и не примет участия в инаугурационных торжествах на Васильевском спуске. Иное дело, что его песня, как он и поясняет, действительно не о Путине, ровно в том же смысле, в каком Окуджава пояснял своего «Черного кота»: не про Сталина она, а про жильцов. Путин в самом деле не виноват в традициях деревни Холуево — она и до него стояла; иное дело, что ни в какой борьбе с этими традициями ни он, ни Медведев не замечены. В каком-то смысле весь этот холуяж в самом деле заменяет им народную любовь — но не ими это началось и не ими кончится; вот попытка перевести все стрелки исключительно и непременно на личности Медведева или Путина как раз и есть выпуск пара, потому что речь о системе, расчеловечивающей любого, и о населении, которому гораздо спокойнее кадить власти, когда она приезжает, и глубоко плевать на нее во все остальное время. В этом смысле Макаревич никаких сенсаций не произвел, но выступил по делу.
Второй вопрос сложнее: не уходит ли в гудок тот самый пар, которому надо бы вертеть колеса? Отвечаю со всей уверенностью: этот аргумент — глупость и лукавство людей, которые и хотели бы вякнуть что-нибудь сами, но боятся, и небезосновательно. Главным ресурсом всякого тоталитаризма является страх — без него и вертикали строятся спустя рукава; а чтобы этот страх не появился, не распустил свои щупальца по стране — нужно как можно чаще и разнообразнее высмеивать происходящее. Если бы в первой половине тридцатых не прикрыли всю политическую сатиру, вытеснив Зощенко в научпоп, Булгакова в инсценировщики, а Замятина за границу, не говоря о посаженном Эрдмане и затравленном Маяковском, — глядишь, вторая половина тридцатых выглядела бы иначе. Массового протеста в России нет, это верно, — но не потому, что жива социальная сатира и выпускается пар в блогах, а потому, что проблемы ХХI века не решаются методами ХХ. В гудок уходит не тот пар, который разогнал бы локомотив революции, а тот, который толкал бы колеса террора. Пока люди смеются — мы от него гарантированы, ибо для оргиастического самоистребления нужна прежде всего паучья серьезность.
Для того чтобы нынешняя власть уступила место чему-то осмысленному, совершенно не нужно увеличивать число ее противников. Достаточно сделать так, чтобы у нее не было сторонников. И в этом смысле постепенный отход все большего количества приличных людей от Кремля и его адептов — лучшая стратегия. Как говорил Ленин, кое-что в революционной тактике понимавший, «когда мы перетянем на свою сторону всех Архимедов, земля хочет не хочет — а перевернется».

Сообщество "Бригантина"
Источник: trud
Гайдпаркер: Барон Мюнхгаузен
Радик МухарямовРадик Мухарямов
31.10.2011 17:370 Ещё
НЕ ЗАГОВОР, ТАК КРОВОСМЕШЕНИЕ

С 18 октября информагентства и интернет-ресурсы мира один за другим распространяют сообщение о событии, которое некоторые комментаторы поспешили назвать «сенсационным аргументом ведущей естественнонаучной дисциплины в пользу очередной антиглобалистской волны», прокатившейся нынешней осенью от Уолл-стрит до Кейптауна.
Речь идет о математическом анализе связей более чем 43 тысяч предприятий, входящих в транснациональные корпорации (ТНК). Он проведен в Цюрихском университете. Выводы его специалистов вроде бы подтверждают обвинения протестантов в адрес крупного бизнеса и правительств развитых стран. Но не все так просто, как кажется на первый взгляд.
Швейцарские ученые учли, что многие предыдущие подобные исследования уже неоднократно указывали на то, что сравнительно небольшая группа ТНК, включая банки, владеет и управляет большей частью мирового богатства. Но они учли и то, что их предшественники-аналитики, как правило, не принимали во внимание так называемые косвенные связи – взаимоотношения ТНК с дочерними, аффеллированными и прочими связанными предприятиями. Причем они оставались без внимания отнюдь не из-за лености исследователей — причина заключена в чрезвычайной запутанности подобных связей и многотрудности подобного анализа. Однако в результате картина контроля и влияния ТНК на мировую экономику, а также степени стабильности подобной системы оставались неполной.
Швейцарцы вознамерились заполнить этот пробел, на что потребовалось более двух лет. Чтобы смоделировать образ планетарной корпоративной системы, они обработали беспрецедентный массив инфоормации об отношениях собственности между ТНК и их звеньями. Для начала ученые провели своеобразную сортировку 37 миллионов (!) компаний из всех регионов мира. Из них ученые отобрали более 43 тысяч, соответствующих характеристикам принадлежности транснационалам. Затем подсчитали их активы. И построили модель экономического влияния ТНК на основе критериев контроля одних компаний над другими благодаря владению этими активами и участию в распределении прибыли. В конечном счете родилась максимально полное на сегодняшний день полотно реальной мировой влиятельности на основе базиса товарно-денежных отношений — собственности.
В итоговой статье, которую авторы обещают опубликовать в издании PloS One, они поименно назовут все элементы ядра экономической глобалистики, состоящего из 1318 ТНК, среди которых верховодят всего менее полутора сотен корпораций. За счет связей, которые авторы анализа не без иронии называют «кровосмесительными», каждый из 1318 монстров аффиллирован в среднем с 20 предприятиями. И хотя официальные доходы этих 1318 ТНК едва превышают 20% общемировой операционной выручки, благодаря фирмам-сателлитам они фактически владеют большинством мировых компаний – так называемыми blue chip, «голубыми фишками»», знаковыми компаниями-производителями, банками, известными брендами и так далее. И после соответствующего пересчета у швейцарцев получилось, что ТНК обладают 60% мировых доходов.
«Продолжив распутывать обширную паутину собственности, — сообщает Newscientist.com, — команда швейцарских ученых установила, что большинство финансовых цепочек идут в направлении суперанклава из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль над 40% глобального корпоративного богатства».
«По сути, менее 1% транснациональных компаний в состоянии контролировать 40% всей мировой сети», — утверждает один из авторов исследования теоретик комплексных систем Джеймс Глаттфельдер. Он указывает, что большинство из этих суперкорпораций являются сугубо финансовыми холдингами либо финансово-промышленными группами (ФПГ), среди которых Barclays plc, JPMorgan Chase & Cо, Goldman Sachs Group Inc и другие гиганты из США.
Комментируя проведенный швейцарскими специалистами анализ, эксперт по макроэкономике Джон Дриффил из Лондонского университета отмечает, что ценность исследования заключается не в том, что оно доказывает и показывает, как кучка олигархов контролирует всю мировую экономику – это далеко не новость. По мнению Дриффила, главная причина, по которой эти изыскания следует всячески приветствовать — успешность попытки понять, насколько эта система концентрации и монополизации собственности стабильна, что более чем актуально в условиях длящегося четвертый год мирового финансово-экономического кризиса.
С этим мнением согласны и авторы анализа, считающие, что он способен подсказать ответы на вопрос, как сделать эту глобальную экономическую архитектуру более стабильной. В отличие от севших в лужу мировых рейтинговых агентств или спекулянта Сороса, пугающих все более мрачными прогнозами пост-фактум, это по плечу ученым и экономистам, которые предпочитают богатству поиск истины на скромные средства общественных фондов. Лишь они смогут находить уязвимые места этой структуры и предлагать шаги для предотвращения будущих обвалов загодя, с упреждениеам, на отсутствие которого жалуются все правительства и игроки рынка.
Однако на этом общность взглядов антиглобалистов и авторов уникального анализа из Цюриха на язвы современной экономики заканчивается.
Например, среди первых чрезвычайно популярны теории заговора некой космополитической мировой элиты, «золотого миллиарда» и свободного рынка как главных виновников бед человечества. А швейцарские исследователи подчеркивают, что сама по себе концентрация собственности и власти не является ни плохой, ни хорошей «Реальность настолько сложна, что мы должны отойти от догм, будь то теории заговора или теории свободного рынка, — считает тот же Джеймс Глаттфельдер. – Ведь наш анализ основан на реальных данных».
Ему вторит эксперт со стороны – специалист по сложным системам Джордж Сугихара из Института океанографии Скриппса в калифорнийской Ла-Хойе. «Это приводит в замешательство — увидеть, насколько все взаимосвязано», — комментирует он анализ европейцев. По мнению Сугихары, чтобы править миром, небольшой группе лиц вовсе не обязательно вступать в предварительный сговор. «Аналогичные структуры широко распространены в природе», — иронизирует ученый.
А вот теснейшие взаимосвязи мирового корпоративного ядра как раз можно оценить с точки зрения вреда и пользы. Как показал и продолжает демонстрировать начавшийся в 2007 году глобальный финансовый кризис, такие сети являются крайне неустойчивыми. «Как только одна компания терпит бедствие, она сразу тянет за собой остальные», — подчеркивает Глаттфельдер. Он считает, что миру необходимо внедрение глобальных антимонопольных правил, чтобы ослабить и ограничить чрезмерно прочные связи между ТНК. Но пока подобные нормы существуют только на национальном уровне.
Косвенный ответ на вопрос, почему их до сих пор нет в международной практике, обнаруживается в недавнем интервью главы Нацбанка РК Григория Марченко агентству «Прайм». Он считает, что для преодоления долгового кризиса в еврозоне требуются крайне непопулярные в народе меры, принять которые мешают прежде всего грядущие в ряде развитых стран выборы президентов и парламентов. «Это очень непопулярно у избирателей, так как придется признать, что политики недооценили глубину проблемы, и сознаться, что заявления о невозможности дефолта стран еврозоны, были несостоятельны, — сказал Марченко. — Если бы не было выборов в США, Германии и Франции в 2012 году, то ситуация могла бы быть урегулирована существенно быстрее».
Марченко напомнил, что в минувшем сентябре ХДС, то есть партия канцлера Ангелы Меркель, проиграла региональные выборы в Германии. Одной из причин поражения стала поддержка ХДС проблемных стран еврозоны. «С одной стороны, все понимают, что надо поддержать глобальную экономику, а с другой — есть национальные политические вопросы, и проигрывать выборы никто не хочет, — подчеркивает Марченко. — А глобальная экономика — это нечто более абстрактное, чем возможность проиграть выборы. Таким образом, национальные политически интересы пока превалируют над глобальными экономическими — к большому сожалению всех остальных участников глобальной экономики, которые хотят скорейшего урегулирования этой проблемы».
По словам главы Нацбанка РК, механизм погашения долгов, в том числе даже огромных общенациональных, есть и уже использовался. «Приблизительно же ясно, что нужно делать, чтобы урегулировать европейский долговой кризис, но нет политической воли, чтобы это сделать, — указывает Григорий Марченко. — Есть пример урегулирования суверенного долга Латинской Америки, предложенный Николасом Брейди. В конце 90-х годов реструктурировали суверенные еврооблигации Украины, Пакистана, Эквадора. Говорить о том, что суверенный долг никогда не реструктурировался, нельзя».
Даже с учетом того, что Марченко рассуждает не о частных ТНК, а о государственных долгах, подтекст его интервью явно пересекается с исследованием Цюрихского университета. В обоих случаях нет ни тупика, ни мрака, ни безнадеги. А есть лишь нежелание сильных мира сего под страхом потери власти принять уже опробованные и новые решения, которые помогут не только разрешить современный кризис, но и предотвращать оный в перспективе.
Более того, наблюдаются все более активные попытки избрать варианты «спасения Отечества», которые лишь усугубят ситуацию в больших регионах и во всем мире. Примеры навскидку – намерения британского парламента провести общенациональный референдум о выходе государства из Евросоюза, высший рейтинг во Франции лепеновцев-шовинистов, готовых хоть завтра начать выдворение из страны африканцев и азиатов, массовые волнения против непопулярных мер по обе стороны Атлантики и в Средиземноморье.
Действительно, похоже, нет мирового заговора, но есть, по выражению швейцарских ученых, «кровосмешение», в том числе не только внутри ТНК, но и между транснационалами и государственной властью. А за кровосмешением, как известно, неизбежно следует вырождение, что мы и наблюдаем на примере развития событий в США, Европе, Северной Африке, на Ближнем Востоке.

Сообщество "Бригантина"
Источник: better Автор: Аналитическо-информационное бюро ПИК
Гайдпаркер: dalaqazaq nl
Радик МухарямовРадик Мухарямов
09.11.2011 18:280 Ещё
ВОРЫ НА ИСПОВЕДИ

Вообще-то — это грязный процесс. Степень откровенности, с которой его главные фигуранты мочат друг друга и спокойно рассказывают о том, как «пилили» страну, как общались с бандитами и подкупали власть, — фантастическая
В Высоком суде Лондона выворачивается напоказ изнанка современной истории России — не только личное грязное белье, но и следы жизнедеятельности многих политических персон страны и крупнейших представителей ее бизнеса. Что до политических фигур, то они в страхе молчат. Бизнес же, в большинстве своем, воспринимает происходящее как предательство. Их понять можно: весь мир теперь узнал, что стоит за российской частью списка «Форбс»… Например, вот что: встретились Боря и Рома в аэропорту Ле-Бурже, сели и договорились, кому теперь будет принадлежать город с миллионным населением, а чтобы губернатор не возникал, решили поставить своего, и это будет стоить столько-то.
Мне жалко смотреть на судью Элизабет Глостер, потому что понять, кто в какой степени врет, нереально. Но ей надо принять решение и не стать при этом действующим лицом балагана - здесь, в Королевском суде, как в Королевском театре, есть даже специальные ложи - для союзников одного и другого. И зрители, заполняющие их, не скрывая, называют все это забавным спектаклем… Им забавно слушать: и про гибель российского телевидения, и про трагедию «Курска», и про чеченский терроризм…
…Я стала взрослой, когда этот этап истории страны вроде бы остался в прошлом. Казалось, он ушел безвозвратно и начался новый. Мне было 10, когда мои родители голосовали за Ельцина только ради того, чтобы не победили коммунисты. Мне было 14, когда могли спасти, но не спасли «Курск», и я даже застала телевидение, которое способно было рассказать мне, кто именно не хотел спасать подлодку… Мне было 16, когда произошел Норд-Ост, 17 - когда посадили Ходорковского, а Абрамович купил «Челси», 18 - когда случился Беслан. Но телевидения, способного объяснить мне причины этого, уже не было. Как и причину того, почему террористы могут встретить меня в любую минуту в метро, почему бизнес сажают пачками, почему правящим классом стали менты, а Путин возвращается в президенты…
И вот только тут, на этом безумном процессе в суде иностранного государства, мне это «почему» объяснили. Очень грубо объяснили, «как это было». Под присягой.
КРЫША
«Вы согласны с тем, что без влияния господина Березовского, у которого был доступ к семье президента Ельцина, вы бы никогда не получили контроль над «Сибнефтью»?» — спрашивают представители Березовского у Абрамовича. «Согласен. Только Березовский мне не нужен был, чтобы создать бизнес, - следует ответ. - Мы Березовскому платили не для того, чтобы он дистанцировался от нас, а чтобы оберегал нас».
Березовский смеется. Абрамович морщится, краснеет, часто трет глаза и говорит, что «устал». Но представители Березовского продолжают «топить» Абрамовича вопросами о крыше, намеками про уход от налогов и про бандитов. Абрамович часто вынужден объяснять Высокому суду, что во всем этом нет ничего страшного: так делали все, и в 90-х ни ему, ни другим «невозможно было заниматься бизнесом без определенной поддержки», без той самой крыши, за которую «я платил»… И он снова краснеет и трет глаза.
- У вас были проблемы с законом в начале 90-х? - спрашивают Абрамовича.
- Нет, - холодно отвечает тот.
Тогда ему показывают санкцию старшего следователя Генпрокуратуры на возбуждение уголовного дела в отношении «подозреваемого Абрамовича Р.А.». И далее оглашается постановление об аресте «подозреваемого Абрамовича Р.А.».
Журналисты со страшной скоростью застучали по клавишам компьютеров, почти заглушая тихий ответ: возбужденное дело было лишь «инцидентом», «в конечном счете было закрыто», «следователю показалось, что что-то пропало», «это было, кажется, в 92-м году. Груз был не мой. Компания была моя. Когда я был арестован, деньги спокойно дошли. А потом меня выпустили. Просто я был единственный, кто попался. Ни суда не было, ни дела. Его закрыли. Я никаких документов не подделывал. Ни я и никто из моих приближенных никогда не подделывали документы… Если считать, что мы подписывали документы задним числом. Да - мы их подписывали. В этом нет ничего такого. Такая практика в России была, так все делали».
«НАЛОГИ» И «ДРУЗЬЯ»
«Так все делали», - из уст Абрамовича будет часто звучать. Особенно когда противная сторона напомнит ему про использование услуг ЗАТО, в которых было льготное налогообложение. «Да, мы пользовались налоговыми льготами», - не успевает сказать Абрамович, как на него уже обрушивают отчет Счетной палаты за 2002 год по аудиторской проверке «Сибнефти». «Вы помните отчет?» - «Нет, не помню. Но это не важно… Я не отрицаю, что здесь написано. Мы уменьшали налоги». И повторяет: законно тогда это было, законно… И использование труда инвалидов для минимизации налоговых отчислений. То есть - признается во всем том, за что гнобили ЮКОС, и в том, что до сих пор пытаются инкриминировать умершему Магнитскому.
«На прибыли компании минимизация налогов никак не сказывалась», - повторяет Абрамович, а судья Элизабет Глостер все не может понять: «Когда эти компании вошли в состав «Сибнефти»?» - «Входили каждый год. Цель - уменьшить налог. Это правда». И снова, словно оправдывается: «Результат такой экономии шел на благотворительность - на Чукотку».
«А «Сибнефть»-то от этой экономии что-то получала?» - «Сибнефть» - нет».
«Так это же хищение!» - сказали бы российские прокуроры. Но в суде Великобритании этих прокуроров не было, а за налоги Абрамовича здесь не судили. Точнее судили, но не Глостер, а Березовский.
Кстати, о Березовском. «Да, - признается Абрамович, - мы с ним были в хороших отношениях, много времени проводили месте, отдыхали с семьями в Испании, плавали на яхте по Сардинии, но Березовский не был моим близким другом». И, видимо, устав от положения вечно оправдывающегося, начинает сам вовсю «топить» экс-компаньона: «Его никогда не интересовало создание и реальное управление бизнесом, а интересовала политика».
Однако с этим аргументом вышла осечка - Абрамович пользовался этой «политикой» и потому не может не зачесть «помощь Бориса» в залоговом аукционе по «Сибнефти»: «Я не пытаюсь умалить его роль. Его роль ис-клю-чи-тель-на. Без его бы поддержки ничего не получилось бы». И рассказывает суду, что это значит - «политическое крышевание» в России.
«ЗАЩИТА»
«Вас защищают, а вы платите за эту защиту, понимаете? Это может называться лоббированием, в России называется не иначе, как крыша. Слово «крыша» имеет негативный оттенок и обычно соотносится с криминальной деятельностью, но применяется в случае оказания политического влияния. Я не хотел оскорбить истца, но это слово вполне уместно для начального этапа наших взаимоотношений. В конце 1990-х - начале 2000-х я нуждался в политической крыше, но не отказался бы и от физической». И подчеркивает: «Березовский был способен предоставить оба вида крыши, но за физической я к нему не обращался». «А к кому вы обращались?» - спрашивает адвокат. «Ни к кому», - отвечает тот, но все же дает понять, что что-то было… «Окружение Березовского, его бизнес — например, автомобильный, — был построен таким образом, что все время нужно было использовать физическую защиту. Познакомившись с Березовским, я подумал, что тоже смогу каким-то образом перенять эту практику…» «То есть, - перебивают его, - в какой-то момент вам был нужен доступ к преступным группировкам, и вы готовы были за это платить деньги?» - «Нет. Как раз наоборот - чтобы у преступных группировок не было доступа ко мне. Бадри (Патаркацишвили. — В. Ч.) мог ограничить доступ преступных группировок ко мне. Но… я платил только за политическую крышу Березовскому. За физическую, за которую он также отвечал вместе с Бадри, не платил. Это, так сказать, было бесплатное приложение».
«КОМУ ПЛАТИЛ АБРАМОВИЧ»
Весь зал, включая Березовского, засмеялся. Впрочем, улыбка с лица истца сошла, как только Абрамович принялся рассказывать, сколько и как часто он платил за эту «крышу»: финансировал ОРТ, «КоммерсантЪ», ТВ-6, «Независимую». «Я платил за все, - с достоинством говорит Абрамович. - И оплачивал другие расходы. Самый первый из крупных платежей, который я выплатил ему, - 8 миллионов долларов. Платеж направлялся по просьбе Березовского для Коржакова (начальник охраны Бориса Ельцина. — В. Ч.)». «…Сначала было 30 миллионов долларов в год, потом 50, потом 80…» «Но я не всю сумму отдавал в начале года. Всегда платил по требованию. Требования всегда были устные. Либо Бадри звонил и просил, например, подъехать в клуб, либо Борис».
Защита Березовского затихает. В принципе ни она, ни их доверитель не оспаривают факт выплат - «может, меньше суммы, может, больше, но были». Но так как в их понимании наглости Абрамовича нет предела, они зачем-то припоминают ему фразу из его письменных показаний о том, что при знакомстве с Березовским он был удивлен «экстравагантным образом жизни» последнего.
«ЧЕЛСИ» И «ЧЕЧЕНЦЫ»
- А вы полагаете, что у вас не экстравагантный образ жизни? - и Абрамовичу напоминают о недвижимости в Англии и Франции. Абрамович и не отрицает: да, имеет крупные объекты недвижимости в центре Лондона и замок во Франции, но «замок я купил в плохом состоянии. Он сгорел. Его нужно было ремонтировать». «Что действительно перевернуло мою жизнь - так это покупка «Челси». Это был поворотный момент…» - и его глаза действительно загораются.
Защита Березовского как ожидала: «А не правда ли, - спрашивают ответчика, - что помимо «Челси» он контролирует еще и другие футбольные клубы?», «Не вкладываете ли деньги в ЦСКА?» «Нет», - Абрамович отвечает резко и коротко, словно ожидает разоблачения.
Судя по всему, ЦСКА адвокаты приберегли на потом, пока же зашли со стороны Чечни - зачитывают Абрамовичу его же показания о том, что Березовский занимался финансированием чеченских сепаратистов. «Я не считаю, что Березовский и Бадри были связаны с чеченскими гангстерами, но их автомобильный бизнес охраняли именно эти бригады… А все, что связано с чеченскими сепаратистами и их финансированием, было общеизвестным фактом. Никто этого на тот момент не скрывал». Ответчику перечисляют всех лиц «чеченского происхождения», с которыми контактировал Березовский: «А Владислава Суркова вы гангстером бы назвали?» - «Нет. Его бы я гангстером не назвал».
«ВЫБОРЫ-1996» И «МАФИЯ»
На этой неделе в Королевском суде Лондона часто звучит тема выборов 1996 года. Адвокаты Березовского дают понять, что и их доверителю было нелегко — «риск со стороны политических соперников, которые находились у власти». Абрамович на это чуть не смеется: «Был еще риск, что президента сменят. Но за это отвечал Березовский… А после выборов 1996 года Ельцин чувствовал себя плохо, он перенес две операции, так что как раз влияние господина Березовского было по-прежнему велико... Он, по сути, стал политической корпорацией».
Адвокат «корпорации» принимается цитировать книгу Ельцина - о споре между Березовским и начальником службы безопасности президента. «Да Березовский был одним из друзей Коржакова, - опять веселится Абрамович. - Поссорились они тогда, когда Коржаков попросил перенести выборы 96-го на более поздний срок. Более того, Березовский мне сказал, что мы Коржакову деньги передали за помощь в приобретении «Сибнефти».
Вообще, о взаимоотношении денег и власти в суде было сказано много. «Березовский помог Лебедю избраться на пост губернатора Красноярского края», - рассказывает, например, Роман Абрамович и не спорит, когда защита истца напоминает, что и самому владельцу «Челси» отставной генерал был выгоден на посту губернатора, когда происходила скупка алюминиевых активов. «Он не был агрессивно настроен в отношении нас», - сухо соглашается Абрамович.
Как только допрос начинает буксовать, адвокаты Березовского тут же возвращаются к расшифровке бесед то в парижском аэропорту «Ле-Бурже», то в лондонском отеле «Дорчестер». И каждый раз начинается сумасшедший дом - в итоге не то что судье Глостер, но и русскоязычным наблюдателям не понять, что же там было на самом деле.
Представители Березовского то и дело намекают на связи Абрамовича и его компаньона Дерипаски с лидерами измайловской преступной группировки. Абрамович парирует: Березовский как-то взял у Дерипаски кредит в 16 миллионов долларов и не вернул, «и если сказать по-русски - развел его», а Патаркацишвили вообще выпросил у него, Абрамовича, самолет. «Я купил. Более того, мы еще договорились, что первые пять лет обслуживание самолета будет за мой счет. Я согласился, потому что это помогало мне в приобретении активов».
«КУРСК» И «ОТКАТЫ»
Мне трудно представить, что по всему этому поводу думает судья Элизабет Глостер, поскольку главная тема разбирательства - спор о российских активах - как-то сама собой ушла в тень, а на авансцену выплыли крыши, охранники, дареные самолеты и братки. Названия спорных компаний - «Сибнефть» и Русал - звучат мимоходом, а разговоры о них заканчиваются одним и тем же: Березовский стоит на том, что был акционером компаний и имеет право на положенные ему деньги от акций, Абрамович считает, что Березовский никаким владельцем не был и просто перепутал прибыль с откатами, которые Абрамович ему когда-то платил за благоволение сильных мира того.
А сторона Березовского дает понять коммерческому суду, что нынешняя крыша Абрамовича - Владимир Путин. В контексте этого и разгорается первый в процессе политический скандал. Касается он акций ОРТ и гибели подлодки «Курск».
Адвокаты Березовского рассказывают: после трагедии с «Курском» Березовского вызвал Волошин (он, кстати, сидит здесь же, в ложе друзей Абрамовича) и поставил условие: тот должен отказаться от акций канала. В противном случае, якобы заявил Волошин, Березовский «закончит так же, как Гусинский». В ответ истец якобы попросил Волошина организовать ему встречу с Путиным. И встреча будто бы состоялась на следующий день. Путин также потребовал, чтобы Березовский отказался от своих акций канала и передал их государству. При этом Путин, по словам адвокатов, подтвердил: откажется Березовский - «пойдет в тюрьму».
Были встречи из-за «Курска» и у Патаркацишвили - его вызывал директор ФСБ Патрушев. «Бадри вызвали в кабинет к Патрушеву, откуда его тотчас провели в Кремль на встречу с Путиным». Последний якобы спросил: «Что за странную игру играет Березовский?» - и сообщил, что хотел бы, чтобы Березовский и Патаркацишвили «убрались с ОРТ», добавив, что «никто не имеет права рисковать телевидением». При этом, по словам адвокатов, Путин заметил: он с Бадри друг, но если Бадри останется на канале вместе с Березовским, то станет его врагом. И Патаркацишвили, продолжает защита, встретился с министром печати Лесиным, который выкатил условие: они с Березовским продают акции ОРТ за 300 миллионов долларов.
- Вы лично ничего не знали об этих встречах? - спросил Абрамовича адвокат Березовского.
- Я столько раз об этом слышал и столько прочитал… Но мне кажется, что я в тот момент подробностей встреч не знал.
- Но, наверное, вы были достаточно близки с Путиным, чтобы знать, что в августе 2000 года он был не очень доволен Березовским?
- Со второй частью могу согласиться. Но то, что я так близок был к президенту Путину, - я бы вот так не стал утверждать.
- Но вы можете подтвердить, что были в хороших отношения с Путиным в тот момент?
- У нас были хорошие отношения, да.
- Разве вы не приезжали в шато во Франции, чтобы сказать Березовскому, что Путин недоволен им из-за ОРТ?
- В августе 2000-го? - уточнил Абрамович. - Я, честно говоря, не помню, что было в августе… - и отверг как обвинения в шантаже Березовского по поводу акций ОРТ, так и аналогичные обвинения в адрес Путина.
СТОРОННИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ
Люк Хардинг, корреспондент The Guardian:
- Самое же увлекательное для нас, англичан, - наблюдать за речью господина Абрамовича. Он как редкая рептилия, фактически вообще не может ничего сказать ни по-русски, ни по-английски. Странно, что человек, который в 2003 году купил английский футбольный клуб, не мог за это время нанять частного педагога и выучить английский. Он, похоже, этого не сделал.
Березовскому я больше доверяю. Но все же мне кажется невероятным заплатить ему 2,5 миллиарда долларов за крышу. Понятно, что он играл важную роль в 90-е, но все-таки это слишком большие деньги. Причем у Березовского нет документальных свидетельств, все делалось как бы между друзьями и строилось как бы на доверии.
Вообще, у меня впечатление, что в этом суде незримо витает призрак третьего персонажа. Это дух Владимира Путина. Понятно, что Березовский затеял этот процесс, чтобы получить 5 млрд долларов, но все-таки его главная цель - попытаться унизить Путина. Ему ведь терять нечего, он уже 12 лет живет в изгнании без какой-либо перспективы вернуться в Россию, где, похоже, Путин будет править еще миллиард лет.
А что касается Абрамовича, то многие в Англии думали, что это такой улыбчивый малый, который сидит в ложе и смотрит футбол. А этот суд показал, что он закулисных дел мастер, с большими связями в кремлевских кругах.
Александр Темерко, бывший член совета директоров и правления НК «ЮКОС»:
- Это суд над 90-ми в России, от которых мы уже давно отвыкли, а теперь смотрим на него, как на какое-то реалити-шоу. Еще раз - только теперь в суде Великобритании - стало понятно: в России нет ни нормального прозрачного бизнеса, ни нормальной истории приобретения и формирования собственности, ни нормальной судебной системы, а взамен этого - есть какие-то нечистые договоренности. Никакого позитива у западного бизнеса, который привык к совершенно другим отношениям, этот процесс не вызывает.
Процесс в негативном свете выставляет всех - и тех, кто имеет к нему отношение, и тех, кто не имеет, но имеет отношение к России. Достаточно прочитать английскую прессу. Там просто описывают все эти откровения. Без комментариев. Описывают, как создавалась бизнес-элита в России. Статьи о процессе, публикуемые на центральных полосах, у англичан вызывают ужас. Для них этот процесс совершенно дик. Он воспринимается как история про «чудесный» остров под названием «Россия», на котором живут людоеды. И каждый западный бизнесмен, который хочет вести там свой бизнес, видит, что его может ждать - обязанность платить откаты, носить кому-то чемоданами деньги…
Рассмотреть то, что заявлено Березовским в коммерческом суде, невозможно. Это вопрос не для коммерческого суда. Это скорее вопрос криминального суда. Для России. Как можно в коммерческом суде разобраться в политических нюансах России 90-х годов и в российских понятиях, которые Западу совершенно чужды? Тем более - в Великобритании несколько месяцев назад приняли Акт против взяток, открывший для судей дополнительные возможности по борьбе со взятками и подкупами, которые совершают, в том числе за рубежом, зарегистрированные в Соединенном королевстве компании и физические лица. Я не представляю, в каком шоке находится судья, рассматривающая это все…
Мне лично противно за всем этим смотреть. Это какой-то процесс жадности, алчности и ненависти. Лучшей антирекламы стране и всему русскому бизнесу придумать невозможно

Вера Челищева
Сообщество "Бригантина"
Источник: novayagazeta
Гайдпаркер: Барон Мюнхгаузен
Радик МухарямовРадик Мухарямов
17.11.2011 17:590 Ещё
Пока бедные не осознают себя классом - любая система выборов будет коррупционной
Разгар споров о выборном законодательстве наталкивает на ряд вопросов. Почему сегодня общественные дискуссии ведутся о том, какая из избирательных систем больше усложнит возможность власти фальсифицировать выборы? То есть, зрелость отечественной политической системы нами изначально определяется как таковая, при которой сила политической партии определяется ее доступом к админресурсу.
Почему предметом дискуссии становится такая юридическая тонкость, как тип избирательной системы? Почему никто не интересуется тем, как обеспечить связь партии с избирателем после выборов и выстроить систему ответственности перед ним? О том, что приход к власти непосредственно связан с избирателем, похоже, стоит выжигать нардепам в день принятия присяги в обмен на депутатские значки. Парадокс заключается в том, что партии не интересуются избирателями уже даже в контексте выборов. Если вчера избиратели злобно подшучивали, что о них вспоминают только перед выборами, то сегодня они уже не могут похвастаться и этим. Это, конечно, цинизм. Тем временем апатия в обществе может привести к тому, что добрая половина украинцев просто не придут на выборы. И чем тогда будет этот, так сказать, выбор, сделанный относительным, а не абсолютным большинством? Если в ответ на это власть, следуя примеру России, введет порог явки на выборы, голосование будет признаваться действительным в любом случае, даже тогда, когда все мы с вами будем на даче, а проголосуют лишь 10% сограждан. Кстати, современная Европа уже знала подобные примеры.
Почему и власть, и оппозиция остаются индифферентны к этому огромному количеству избирателей (свыше 40%), которые сегодня, отвечая на соцопросы, выбирают «Против всех»? Голосовать «Против всех» нельзя, - сказали мы сегодня нашему избирателю вместо того, чтобы предложить ему конкурентный политический продукт. Давайте завтра скажем, что нельзя не ходить на выборы и не иметь политических симпатий и введем за это административную ответственность - как во времена СССР. - Убедите этих людей и приведите на избирательные участки. И получите их голоса. И придите к власти (или останьтесь при ней) без выборных фальсификаций.
Удивляет позиция Венецианской комиссии, настойчиво советующей Украине оставить пропорциональную систему на парламентских выборах и отказаться от мажоритарной составляющей. Мажоритарная избирательная система Франции, Великобритании, Австралии почему-то не поддается жесткой критике Венецианской комиссии? В то же время, смешанная система, существующая в Италии, Венгрии, Болгарии, Грузии, Литве, подозрений у Венецианской комиссии почему-то не вызывает. Не стоит ставить Украине в пример и демократические выборы в США, где наверное ни один из голосующих за демократов или республиканцев не в силах воспроизвести алгоритм подсчета голосов, ибо система выборщиков позволяет существенно корректировать результат непосредственно перед голосованием. И не стоит при этом забывать, что избирательная система США по своей сути – тоже мажоритарная. Украинская Конституция говорит о том, что носитель власти в Украине – народ, а не партии, и требует выбирать народных депутатов, в то же время сугубо пропорциональная избирательная система по своей сути – это выбор между политическими партиями, которые и станут носителями власти.
Цинизм ситуации заключается в том, что как по партийным спискам, так и по мажоритарным округам пойдут одни и те же люди. Просто по мажоритарке у этих уважаемых людей есть шансы пройти в парламент значительно дешевле. Да и обвал рейтингов ПР и БЮТ, который мы наблюдаем сейчас, делает инвестиции в места в списках слишком рискованным вложением. Особенно, если списки откроют.
Кстати, открытость или закрытость самих списков играет второстепенную роль, ведь для того, чтобы избиратель проголосовал за весь список или отдельного кандидата, нужно, чтобы фамилия кандидата в него попала. Формирование списков – очень тонкий момент. Не говоря уже о простых смертных, давайте подумаем, какое количество партийцев имеют доступ хотя бы к информации о процессе принятия решений партруководством и финансовыми донорами партии? Так о пропорциональной системе как о выражении чьих именно интересов говорит Венецианская комиссия и ее член уважаемая глава управления по вопросам конституционно-правовой модернизации АП Марина Ставнийчук? Если у европейцев, возможно, никак в голове не уложится картина политической жизни нашей страны, неужели какие-то иллюзии по этому поводу есть у советника Президента?
Решение о смене избирательной системы на выборах 2006 года принималось, исходя из стремления развивать партии как инструменты выражения политической воли избирателей. Давайте признаемся себе, что ни одна партия выразителем интересов той или иной группы избирателей сегодня не является. О какой партийной системе выборов может идти речь? Мы действительно считаем себя обществом со зрелыми политическими партиями? Кто-нибудь из нас помнит что-то из политпрограмм этих партий? Выражает ли КПУ интересы рабочего класса, а Партия Регионов – соответственно регионов, а БЮТ – обиженных и оскорбленных? Нет. По сути партии являются именными политическими проектами, а избиратель голосует за списки из членов ближнего круга их лидеров.
Стоит ли удивляться, что наиболее численной партией в Украине является ПР, которую скорее можно причислить к правому центру, чем к левому флангу, но непартийных симпатиков у ПР, в отличие от европейских правых, практически нет. В тоже время крайний левый фланг – КПУ и социалисты, которые во всем остальном мире живут с членских взносов, и поэтому наращивают по максимуму количество членов партии, скромно умалчивают не только о количестве выданных партбилетов, но и о том, что источники финансирования обеих партий – и это далеко не членские взносы, и зачастую взносы от старших партнеров.
Во время прошлых парламентских выборов борьба за голоса избирателей вынуждала партии при отсутствии какой бы то ни было разницы в идеологиях плотно заняться отстройкой от конкурентов – в результате их политическая коммуникация крайне радикализовалась. Так появились и языковой вопрос, и конфликты Восток-Запад, расколовшие страну. Наличие такого инерционного движения свидетельствует о крайне слабом партийном строительстве в обоих лагерях. Экспертный опрос, проведенный специалистами нашей компании среди партийных функционеров парламентских партий показал, что практически никто из них не понимает четко, что же такое партийное строительство. Зачастую оно подменяется понятиями брендинга и позиционирования, существующими скорей в информационном поле, чем в ежедневной партийной жизни. И лишь те, кто были комсомольскими активистами и не стыдятся того, что читали Ленина, понимают, о чем речь, и уже сделали партийную карьеру как в БЮТ, так и в ПР.
Правда заключается в том, что в Украине формируется два социальных класса – очень богатых и очень бедных. Красивые политические проекты, ориентированные на средний класс и третью силу, в виду отсутствия мажоритарных округов как альтернативы партийным спискам, один за одним выносятся на маргинес и терпят крах. И, если у богатых уже есть несколько своих партий, то очень бедные пока в этом смысле бесхозны. Но запрос на партию бедных существует, и социалисты с коммунистами его явно не удовлетворяют, в противном случае именно они были бы самыми влиятельными партиями в парламенте, ведь к черте бедности с разных сторон приближается свыше 80% населения. И если мы сегодня подтруниваем над клоунадой Олега Ляшко, активно заигрывающим с пролетариатом, то не исключено, что, сумей он грамотно замкнуть на себя симпатии бедных, завтра мы с ужасом будем констатировать рост его рейтингов. Послезавтра, когда бедные пойдут за ним и ему подобными, крупными партиями на стратегию противостояния будут тратиться огромные средства. Но это им не грозит, пока жива нынешняя пропорциональная система выборов с ее диктатом лидеров, от воли которых зависит попадание людей в список и, соответственно - в парламент.
К сожалению, никакими супердемократическими придумками Венецианской комиссии не сократить пропасть между избирателями и депутатами, потому что это пропасть между очень бедными и очень богатыми. И, поскольку последние считают существующий порядок вещей само собой разумеющимся, а в лагерь к бедным они не хотят – этот разрыв в Украине не сократится никогда. Пока бедные не осознают себя классом (а это, как свидетельствует история, происходит крайне редко) - любая система выборов богатых людей в народные депутаты будет коррупционной – ведь по сути этот выбор уже совершен в виде накопленного ранее капитала, а сам процесс голосования его лишь легализует.
Источник: unian Автор Елена Дьяченко, консалтинговое бюро «Партия власти»\
Сообщество "Бригантина"
: Гайдпаркер: 1 Кыцык
Радик МухарямовРадик Мухарямов
07.02.2012 17:050 Ещё
Каков смысл публичной щедрости Прохорова, брат?
В прошлый четверг 2 февраля, в ходе телевизионной программы В. Соловьева «Поединок» на РТР, кандидат в президенты РФ М. Прохоров публично подарил оппоненту по телевизионному поединку и конкуренту на предстоящих выборах, депутату ГД РФ, лидеру ЛДПР В. Жириновскому сертификат на получение Е-мобиля, стоимостью превышающей 400 000 рублей.
В. Жириновский принял этот «дар», уточнив получит ли он в действительности автомобиль от М. Прохорова, по всей видимости, по привычке получать подарки всегда. Везде и от любого дарителя.
«Вечному» депутату и лидеру партии «не досуг» придерживаться элементарных норм и правил поведения публичного политика.
В демократических, правовых странах политик, получающий подобные подарки мгновенно подвергается общественному осуждению, уходит в отставку, теряет репутацию и политическую карьеру, а прокуроры начинают расследование на предмет подкупа депутата национального парламента. И очень хорошо для получившего подобный подарок депутата, если он избежит судебного преследования.
Да и в России уже более двух лет существуют ограничения на стоимость подарков для официальных лиц, представляющих государство, в том числе и депутатов.
Для заслуженного юриста России В. Жириновского «закон не писан», это известно давно и не удивительно. Ради чего М. Прохоров совершил этот публичный. «широкий купеческий» жест – вопрос интересный!
Я полагаю. М. Прохоров давал себе отчет в том, что такой публичный жест будет рассматриваться в качестве коррупционного.
Какова причина этого подарка можно только догадываться и предполагать собственные версии, но ясно одно, - политики, публично одаривающие друг друга столь дорогими подарками, не имеют морального права заявлять о непримиримой борьбе с коррупцией и искоренении этого зла России, в случае избрания их президентами.
Скорее они публично заявили о готовности принимать подарки (В. Жириновский) и одаривать (М. Прохоров).
Насколько «все запущено» в России, брат?
Владимир Некрасов
<Без имени><Без имени>
05.12.2012 19:040 Ещё
Никулинский прокурор Сергей Соснин сообщил 12.08.2008 г. "МК", что преподавателю МИТХТ Плескачеву вменили как взятки официальный заработок сенсея сторонних организаций Плескачева.

Согласно материалам уголовного дела все налоги государству были уплачены, а сенсей расписался в расходных ордерах за полученную зарплату.