Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Если бы президентом был я...

Мухарямов Радик

Дата последнего входа: 05.12.2016 17:21:46
Дата регистрации: 19.03.2011 16:05:08
День рождения: 31 марта
Пол: Мужской
Наименование компании: Министерство лесного хозяйства РБ
Департамент / Отдел компании: охраны и защиты леса
Должность в компании: главный специалист-эксперт, ныне - член совета ветеранов
Мухарямов Радик -> Всем
Если бы президентом был я...
Нашёл в Гайдпарке оригинальное рассуждение о том, как блогер попытался бы изменить страну, если бы стал президентом. Понятно, что блогер не пытается стать президентом, поэтому мысли об улучшении страны у него искренние (в отличии от высказываний истинных кандидатов, для которых главное, привлечь людей, а потом, хоть потоп), хотя иногда, кое-где, в чём-то, мысли блогера несколько ошибочные, так сказать… Но об этом судить читающему эти строки.
Короче привожу эту статью
ЕСЛИ БЫ ПРЕЗИДЕНТОМ БЫЛ Я...
Приём не новый: в советскую бытность в «Литгазете» была рубрика –
«Если бы я был директором».
1. Корректировка административного деления РФ: объединение областей в края, края – в регионы. Мегаполисы наделены особым статусом.
Сохраняется «вертикаль власти». Назначение губернаторов - прерогатива Парламента. (При избрании губернаторов населением, как это уже было, почти неизбежны местничество, подкуп и обман избирателей, возникновение мафиозных землячеств). Избрание властей более дробных структур осуществляется путём всеобщих прямых тайных выборов – при надзоре за исполнением со стороны губернской власти.
2. Одновременные выборы по всей «вертикали» осуществляются каждые пять лет с возможностью переизбираться (максимум – три срока). Общенародные выборы в Думу.
Выдвижение кандидатов в президенты и выборы президента страны парламентариями из своих членов, а также губернаторов – т.е. из лиц с опытом государственной деятельности (не всенародным голосованием). Выдвижение министров и премьер-министра (только по профессиональным качествам) – прерогатива президента при утверждении парламентом каждой кандидатуры.
3. Партии это не политические, но всего лишь общественные структуры, связанные общей идеологией. Никакого присутствия каких бы то ни было партий в государственных структурах, в управлении страной!
Выборы не по партийным спискам, но в индивидуальном порядке.
4. Набор в армию только добровольный. После года гарнизонной службы возможность стать кадровым военным с оплатой в соответствии с квалификацией, званием, местом дислокации (Европейская Россия или Дальний Восток, города или пограничье и т.д.). Выделение и полное обустройство ВОЕННЫХ ГОРОДКОВ (а не долевое расселение).
5. Приоритет не спорту, но оздоровительной физической культуре на дому, пропагандируемой постоянными и регулярными практическими телепередачами, интернетом.
Упор на физическую культуру общеобразовательных школах и также в ДСШ, ЮСШ. Любительский "большой" спорт, лишь минимально финансируемый государством.
6. Бесплатное медицинское обслуживание – со штрафными санкциями для тех, кто игнорирует физическую культуру, гигиену, доступное оздоровление; также – при наличии вредных для здоровья привычек. Всё фиксируется в компьютере и открыто лишь конкретному пациенту. Полное обустройство по стране медицинских центров от фельдшерских в малолюдных поселениях до специализированных клиник.
7. Поощрение и обеспечение рождаемости и воспитания детей.
8. Бесплатное школьное образование.
Бесплатное обучение в технических, медицинских и других общественно необходимых учебных заведениях.
Свободный выбор страны проживания ЛИШЬ после трёх-пяти-семи лет (в зависимости от сроков обучения) работы в РФ. При оплате обучения выбор свободный. Гуманитарное образование преимущественно платное или заочное – при содействии телевидения, интернета, библиотек, общедоступных программ – со сдачей итоговых экзаменов. Общедоступные государственные научные и культурные программы, методики, практическое руководство.
9. Религия отделена от государства. Строительство храмов любой конфессии и любого назначения, их обслуживание - за счёт верующих. Привилегия: храмы и служители веры свободны от налогообложения.
10. В провинции, вплоть до посёлков, на основе клубов, библиотек, кинотеатров, развлекательных учреждений создание единых общедоступных (независимо от возраста, личных вкусов, пристрастий т.п.) культурных центров – с библиотекой, медиаоборудованием, компьютерами, сценой с экраном т.п. Центры обязаны иметь неукоснительное и утверждённое расписание занятий, развлечений, мероприятий.
11. Обязать ТВ, обеспечиваемое рекламой, концентрировать рекламные блоки, не дробя передачи, не отнимая попусту время у большинства зрителей, в рекламах не заинтересованных.
12. Государственная монополия на любой алкоголь и табачную продукцию любого вида.
13. Земные недра (нефть, уголь, руды т.п.) также лес и наиболее ценные сельхозугодья принадлежат государству и эксплуатируются по его назначению и усмотрению. Главное внимание на получение (и экспорт) не первичного продукта (нефть, лес-кругляк...), но переработке для конкретного потребления и экспорта.
14. Работник (от подсобника до гендиректора, владельца... ) – акционер своего предприятия, производства.
15. Освобождение от налогов (подчас – доплата) при заселении Сибири, ДВ, северов, пограничных территорий.
16. Прогрессивный налог в прямой зависимости от получаемых доходов.
Перевод денежных средств за границу облагается налогом в зависимости от величины перевода. Прибыль, вкладываемая в развитие бизнеса, не облагается налогом. Генеральный принцип: экономика должна быть экономной.
17. Сверхналоги на престижное сверхпотребление: дорогие яхты, авто, частные самолёты...
18. Раздача пустующих земель для обработки (возможность продажи) окрестным жителям. Объявление наиболее ценных земельных угодий (берега рек, пляжи, лесные массивы т.п.) общественным достоянием с недопущением частного строительства (и конфискацией уже возведённых строений).
19. Поддерживать хуторское расселение.
20. В городах решительный приоритет общественному транспорту с предоставлением для него отдельных дорожных полос.
21. При удалённости населённых пунктов внимание не столько автодорогам, сколько железнодорожным узкоколейкам – более дешёвым и удобным при постройке и эксплуатации.
22. Взятки караются полной конфискацией имущества как самого взяточника так и его семьи с последующим предоставлением минимального жилья и трудоустройства по остаточному принципу.
23. Смертная казнь в качестве крайней меры не как месть преступнику, но как возможность для него альтернативы при совершении преступления (убивать ли свидетеля и т.п.)
Marx Tartakovski написал
Радик МухарямовРадик Мухарямов
27.02.2012 11:170 Ещё
Выбирать надо не программу, а биографию человека.
- Доктор! Мне 50, а у меня проблемы... Абраму 65 лет и он говорит, что может три раза за ночь. Что мне делать?
- Так и Вы - говорите!
Это к вопросам о программах кандидатов в Президенты РФ.
Интереснее и важнее изучить биографии этих граждан. Из песни слов не выкинешь!
1. Путин - все мутно и не совсем понятно. Сначала через гражданский ВУЗ в КГБ. Затем не ясная должность и не понятный уход в преподаватели со странной приставкой "резерв". Затем стремительная карьера от клерка средней руки до Президента. Личных подвигов, мировых рекордов, нобелевских премий и пр. - нет. Хотя....Может и есть, секретность, блин. Много разных слухов. Например: Участие в незаконном вывозе подозреваемого в уголовном преступлении господина Собчак за пределы РФ. А может законном? Личных денег, вроде нет, да ему и не нужно. Хотя... Говорит, что надо еще много чего хорошего сделать для страны.
Еще не все уссурийские тигры помечены и не все амфоры подняты. Опять же...Сочи надо обязательно достроить и Чечню довосстановить.
2. Зюганов - Просто и тупо. С 1967 г. занимался комсомольской и партийной работой, работал на выборных должностях районного, городского и областного звена...... Профессиональный, опытный, матерый партиец. Если и забил хоть один гвоздь, то только на личной даче. В создании материальных ценностей никогда не участвовал, но отлично понимает как и кому их надо распределять. Не беден, но и не сильно богат, хотя во фракции есть очень богатые люди. 20 лет крепко держит узды правления левым фронтом и начисто вытоптал весь левый фланг. Таких сильных лидеров у "левых" больше нет, да и не может быть. Личных подвигов, мировых рекордов, нобелевских премий -нет, но есть пенсионеры и их память о социалистической великой Родине. Говорит, что надо много чего хорошего вернуть из прошлого для страны. И надо много чего хорошего поотнимать и распределить.
3. Миронов - коротенько. Геолог - десантник -бизнесмен -политик. Куча всяких разных образований и одна профессия - политик.
Личных подвигов, мировых рекордов, нобелевских премий и пр. - нет. Зато - во сколько у него наград и званий!!!
Орден «За заслуги перед Отечеством» III степени (14 февраля 2008 года) — за большой вклад в укрепление и развитие российской государственности и парламентаризма
Юбилейная медаль «300 лет Российскому флоту»
Медаль «В память 300-летия Санкт-Петербурга» (2003 год)
Медаль «В память 1000-летия Казани» (2005 год)
Цепь ордена Почёта (Перу, 2005)
Орден Почёта (Южная Осетия, 9 октября 2009 года) — за большой вклад в дело поддержания мира и стабильности на Кавказе, активную поддержку в вопросах отстаивания независимости Южной Осетии и её международного признания, оказанную помощь в восстановлении разрушенного хозяйства республики
Орден преподобного Сергия Радонежского I степени (РПЦ, 2008 год)
Орден преподобного Сергия Радонежского II степени (РПЦ, 2003 год)
Медаль «За боевое содружество» (МВД России, 2005 год)
Почётный знак «За заслуги в развитии парламентаризма» и Почётная Грамота Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Знак отличия «За заслуги в укреплении сотрудничества со Счётной палатой Российской Федерации» (2006).
Медаль «За выдающийся вклад в развитие коллекционного дела в России»
Трижды награждён именным огнестрельным оружием[46]: пистолетами Макарова, ПММ и «Вектор».
Почётный доктор Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского (2005)
Почётный доктор Башкирского государственного университета (2006)
Почётный доктор Национальной Академии Наук Армении
Почётный доктор Российского государственного социального университета
Почётный доктор Монгольского государственного научно-технического университета (Монголия)
Почётный доктор Дальневосточного государственного университета путей сообщения
Почётный доктор Московского государственного университета леса
Почётный доктор Славянского университета Молдовы (2007)
Почётный доктор Хакасского государственного университета имени Н. Ф. Катанова
Почётный доктор Российско-Таджикского (Славянского) университета
Почётный профессор Северо-Западной Академии государственной службы (2004 год)
Почётный профессор Южно-Уральского государственного университета (2003 год)
Почётный профессор Пермского государственного технического университета
Почётный профессор Брянского государственного университета
Почётный профессор Московского педагогического государственного университета
Почётный гражданин Махачкалы (2006 год)
И еще:
Сергей Миронов был женат три раза: на Елене; на Любови; на Ирине.
Миронову было предъявлено обвинение по статье 171 части 1 УК РСФСР;
Первая инициатива, с которой он выступил в качестве Председателя СФ РФ — увеличить срок президентских полномочий. А чего еще делать Председателю Совета Федерации?
Миронов любит и защищает выхухолей. Говорит, что надо много чего хорошего сделать для страны и он знает как.
- Жириновский До 1964 года Владимир Жириновский носил фамилию отца — Эйдельштейн. С 1990 года — на партийной работе в ЛДПР. Личных подвигов, мировых рекордов, нобелевских премий и пр. - нет. Наград и званий не меньше чем у Миронова.
Сам зарабатывает не много, но у его жены - биолога (Лебедевой) есть три квартиры в Москве площадью 436,3, 187,1 и 69 кв.м, 10 земельных участков и три дома в Московской области, а также легковой автомобиль Mercedes S350. Еще поговаривают и пописывают, что есть участки за рубежом РФ. Еще более обеспеченным является сын Владимира Жириновского - Игорь Лебедев. Он тоже думает от ЛДПР в Думе. Подрабатывают, видать, по ночам. Отсюда и нервозность постоянная.
Всех подряд ругает и говорит, что только он может сделать хорошо народу в этой стране. Без него будет хуже.
- Прохоров В 1986 году подрабатывал грузчиком. В 2010 году состояние Прохорова с 9,5 млрд долларов увеличилось до 13,4 млрд долларов, но в рейтинге богатейших людей России предприниматель уступил первую строчку Владимиру Лисину. Даже кризис не помог вырваться вперед. В том же 2010 году, город Норильск признамн самым грязным городом России. Михаил является поклонником спортивного образа жизни. Прохоров очень хорошо поет и обладает шикарным голосом, некоторые говорят, что его талант не меньший, чем у Шаляпина. Поэтому очень часто он поет в свое удовольствие в кругу друзей под гитару или просто так, без аккомпанирования. В отличие от олигархов типа Березовского или Ходорковского, Михаил Прохоров никогда не участвовал в грязной приватизации 1990-х годов. Известно, что, в отличие от преступников - Невзлина, Березовского и Гусинского, - Михаил Прохоров никогда не имел никакого отношения ни к силовым «наездам», ни тем паче к заказным убийствам. А если Михаил узнавал о планах своих партнеров сделать что-нибудь подобное, то всегда просил их отказаться от суровых намерений. Нравственный подвиг русского предпринимателя Прохорова отмечен многими государственными и общественными наградами, в том числе почетными грамотами РПЦ и Федерации еврейских общин России. Прохорову присвоены духовные звания «Кандидат в подвижники благочестия». В отличии от Миронова - холост. Не голубой, если верить газете «Монд», то большой любитель шумных загулов и красивых женщин Михаил Прохоров потратил за зимний сезон в Куршевеле 20 миллионов евро. Богаче всех кандидатов в Президенты...хотя...может быть и нет. Личных подвигов, мировых рекордов, нобелевских премий и т.п. - нет, но есть Ё-мобиль. Говорит, что надо много чего хорошего сделать для страны. Все кто был до него все делали не правильно. Говорит, что отдаст свои деньги бедным...почти все.
Все это я нашел в интернете. Там еще куча всего есть на всех кандидатов.
Но там же есть и много других биографий. И знаете....Есть там люди и с личными подвигами и с мировыми рекордами и с нобелевскими премиями. Как же так получилось, что их нет в списках кандидатов в Президенты моей страны?
Владислав Герасимов
Радик МухарямовРадик Мухарямов
03.03.2012 16:390 Ещё
Какой правитель нужен России?
Правитель – фигура трагическая, сакральная жертва власти. И в то же время это обычный смертный человек, со своими страстями и болезнями.
В оценке правителя, как правило, наблюдается две крайности: идеализация и демонизация.
Идеализируют, называя великими таких правителей как Юлий Цезарь, Ирод Великий, Наполеон, Фридрих Великий, Пётр I, Екатерина Великая, и другие. Некоторые до сих пор считают великим реформатором Михаила Горбачёва, другие убеждены, что таковым был Ульянов (Ленин), третьи называют великим Иосифа Сталина.
При этом отдельные историки полагают, что Иван Грозный был сумасшедшим, Петра I подменили, Керенский – генеральный секретарь масонской ложи французов, Ленин – агент германского генштаба, Троцкий – английский шпион и ставленник американских банкиров, Сталин – двойной агент царской охранки, Горбачёв – предатель, Ельцин – …
Говорят, каждый народ достоин своего правителя.
А вот какой правитель достоин нашего народа?
Как правило, великими называют правителей, которые отличались непреклонностью и жестокостью. Таким был Иван Грозный. А вот его деда – Ивана Великого – который собрал Русь и стал первым самодержцем, мало кто помнит.
Великому человеку нужно быть, с одной стороны, прагматиком, а с другой стороны, фанатиком и темпераментным человеком. Плюс стальная воля и непреклонность, выдержка и решительность.
Правитель обязан ставить интересы народа выше своих личных интересов.
Уинстон Черчилль писал: «Отличие государственного деятеля от политика в том, что политик ориентируется на следующие выборы, а государственный деятель – на следующее поколение».
Платон в работе «Государство» много размышляет о подлинных правителях: «По отношению к государству положение самых порядочных людей настолько тяжёлое, что ничего не может быть хуже».
Идеальным считалось соединение в одном лице правителя и философа. Таким был римский император Марк Аврелий.
В последнее время вновь обострился интерес к великому реформатору России Петру I. Действительно ли Пётр государь Великий? И стоило ли прорубать окно в Европу? Какой была бы Россия, если бы не случились реформы Петра?
Личность Петра I и его реформы крайне противоречивы. Известный историк С.М.Соловьёв отзывался о Петре в восторженных тонах, приписывая ему все успехи России как во внутренних делах, так и во внешней политике.
Вольтер главной ценностью петровских реформ определяет прогресс, которого русские добились за 50 лет, другие нации не могут этого достигнуть и за 500.
«Западники» положительно оценивали петровские реформы, благодаря которым Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации.
«Славянофилы» считали, что только ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы. Население России в период правления Петра из-за непрестанных войн сократилось до численности 1695 г.
Известный историк Н.М.Карамзин, признавая Петра государем Великим, сурово критикует его за чрезмерное увлечение иностранным. Резкое изменение «старого» быта и национальных традиций, предпринятое императором, не всегда оправдано. В результате русские образованные люди «стали гражданами мира, но перестали быть, в некоторых случаях, гражданами России».
Историк В.О.Ключевский думал, что Пётр делал историю, но не понимал её. Чтобы защитить Отечество от врагов, он опустошил его больше всякого врага… После него государство стало сильнее, а народ — беднее.
Благодаря Петру Россия стала вровень с развитыми европейскими державами, обладая грандиозным военным могуществом. Но ради чего это грандиозное военное могущество?
Северная война стоила 500 тысяч человек из 12 миллионов населения. 87% составляли не боевые потери; люди гибли из-за голода и болезней.
Однако для русского менталитета очень важно сознавать свою принадлежность к великой победоносной нации.
До Петра в России не было ни одной мануфактуры. А к концу его правления было более двухсот передовых предприятий. 100% русского железа экспортировалось.
Но при этом уничтожено понятие свободный вольный человек. Все были де-юре «рабы» царя. В одном из Указов было сказано: «Вольных нынче в России нет». 96% рабочих в уральской промышленности были крепостные. 98% заказов шли на оборону. Введена система паспортов.
Благодаря Петру Россия стала империей, в которой главным было подданство, а не национальность. Русская культура стала мировой. Но в то же время именно с петровских времён идёт принижение русской традиционной культуры.
В русском языке 20 тысяч слов и выражений инородных. Из них 4 тысячи было введено за 25 лет правления Петра. В результате мы стали разговаривать на европейском русском языке.
Историк Н.М. Карамзин писал: «Став европейцами, мы перестали быть русскими. Как может народ уважать себя, если унижать его в его прошлом?»
Понятие свободы личности и интеллигентности пошло от Петра. Но при этом ни одного человека по-настоящему свободного не было. Зато было государственное насилие во всех формах, и жестокое полицейское государство.
Пётр I опасный пример для подражания. Он убил своего сына – царевича Алексея. Тем самым Пётр пошёл против божественной правды, нарушая моральные ценности.
Пётр мог бы вслед за Иваном Грозным повторить: «Может я и грешник по делам-то своим, как человек-то я и грешник, но как царь-то я праведен!»
Когда человек долго у власти, у него создаётся неадекватное представление о действительности.
Заговора против Петра со стороны царевича Алексея не было. Хотя многие были против царя.
Майор Глебов стал любовником первой жены Петра I Евдокии Лопухиной, но не признался в этом даже под страшными пытками.
Пётр I умер от последствий венерических болезней, которыми болел постоянно. У Петра был гарем. Жена Екатерина поставляла царю девок. Пётр сожительствовал и с Меньшиковым, и с денщиками!..
Пётр многим кажется идеальным правителем: строгим, но справедливым, пекущимся больше о благе Отечества, нежели о себе.
Пётр был «западником», но не был тираном. Сталин и Иван Грозный не «западники», но очевидно тираны. Общее в них то, что в России цены человеку нет; человек это «материал».
Народный мушкетёр Михаил Боярский в интервью «Царь или Родина?» сказал: «Я рождён в городе Петра Первого, мне симпатично, что именно он является символом Петербурга. Служить ему – да, вот это здорово. Хотя, он был во многом и жесток, но зато – что нам оставил! Были недовольные? Конечно, были. И бороды брили, и головы рубили, и сам Питер, как говорят историки, был построен на костях».
При строительстве Петербурга погибло более 100 тысяч человек!
Можно ли оправдать царя, загубившего многие тысячи жизней для строительства города на болоте, построившего столицу на костях своих подданных!?
Вечная проблема всех правителей: оставаясь во власти, можно ли быть моральным человеком?
Допустимо ли для правителей преступать законы моральные и человеческие, а также законы юридические (ими же самими установленные).
Мораль подчинена политике или политика должна подчиняться морали?
Недавно я посмотрел последний фильм тетралогии о природе власти «Фауст». Режиссёр фильма Александр Сокуров поясняет: «Даже имея огромную власть, даже имея выбор, он (правитель – Н.К) ошибается. И он бесконечно несчастен: одинок, в нём нет гармонии. Мы не знаем в истории ни одного внутренне гармоничного, органичного главы государства».
Сценарист фильма «Фауст» Юрий Арабов говорит: «Я много раз наблюдал в жизни, как люди, облечённые властью, просто физически изменяются, они просто одеваются в другую материю. Я наблюдал это не только у некоторых своих знакомых, я наблюдал это у государственных деятелей».
Литературовед Роман Багдасаров считает: «Власть – ведь это не профессия, это состояние. И в достаточной мере случайный процесс, когда человек приобретает власть. Именно поэтому так мало идеальных властителей. Редко рулетка рока показывает на правильное число. Чаще всего оказываются случайные люди, которые вынуждены мобилизоваться. А уже какие они есть, часто не их вина…»
Древнеримский философ Сенека писал: «Овладеть властью – это дело случайное, а передать её добровольно другому – доблесть».
Умерших правителей у нас, как правило, проклинают. А почему? Потому что наобещали и не выполнили. Хрущёв обещал коммунизм в 1985 году, Брежнев – развитой социализм, Горбачёв – каждой семье отдельную квартиру, Ельцин – лечь на рельсы …
Каждый знает, как тяжело ощущать на себе несправедливые оценки. А если эти несправедливые оценки ещё и заказные...
Ельцин каялся в Иерусалиме и говорил, что в рай он точно не попадёт.
Сейчас идеализируют реформы Столыпина, но не вспоминают о «столыпинских галстуках».
Именно в период правления Екатерины Великой было восстание Емельяна Пугачёва.
Правление Сталина сопровождалось масштабными репрессиями. При этом широко известны слова, якобы сказанные Черчиллем о Сталине: «он получил страну с сохой, а оставил с атомной бомбой».
Надо признать, что борьба за власть напоминает борьбу в джунглях за источники существования. Здесь нет места совести и морали – здесь все средства хороши.
Люди – животные с лёгким налётом цивилизованности, они совершенно бессовестно (!) борются за место под солнцем, а часто и за место в очереди.
Каждый человек хотя бы раз в жизни нарушил закон.
Чтобы закон соблюдался, нужен порядок, а чтобы был порядок, нужно жёсткое принуждение к соблюдению закона.
К сожалению, у нас порядок связан с репрессиями и далёк от справедливости.
Власть основана на силе или на справедливости?
Хочется сказать – на справедливости. Но всем очевидно, что на силе.
В мире господствует культ силы. Кто сильнее, тот и прав.
Но если в мире господствует Сила, то причём здесь тогда любовь, церковь, Бог?
Церковь призывает не к миру, любви и согласию, а защищать власть, суверенитет и территориальную целостности государства.
Вот только всякая ли власть от Бога?
Власть не существует отдельно от народа. Но правители приходят и уходят. А что делать простым людям? «Белые придут – грабят, красные придут – грабят. Ну куда крестьянину податься?!»
Даже самый отъявленный тиран думает об интересах народа. А если перестаёт думать, то его ждёт участь Нерона.
Для правителя власть часто это вопрос жизни и смерти.
Власть это всегда риск. Власть это всегда насилие.
Поход во власть – поход против инстинкта самосохранения.
Властители ещё более несвободны, чем простые люди. Ведь на них лежит огромная ответственность за страну, за весь народ.
Правитель даже в любви одинок. Не может он жениться по любви. А если и женился, то супружеская жизнь его, как правило, несчастна. Вспомним Сталина, Ивана Грозного и Петра I…
В России сильны традиции авторитарной власти. Сильная власть в России всегда была необходимостью. 2\3 исторического времени Россия провела в войнах. Россия – государство с самой протяжённой территорией от анклава Калининграда до Камчатки. География нашей страны требует авторитарного управления. Иначе страна развалится.
Логика государственная почти всегда не совпадает с логикой человеческой. Государственные приоритеты и ценности не совпадают с общечеловеческими.
Наиболее показательный пример – царь Иван Грозный.
При вступлении на престол Иоанн унаследовал 2,8 млн. кв. км территории государства, а в результате его правления территория увеличилась почти вдвое — до 5.4 млн. кв. км — чуть больше, чем вся остальная Европа. За то же время население выросло на 30-50% и составило 10-12 млн. человек.
При этом, по мнению историка Р.Г.Скрынникова, во время похода Ивана Грозного на Новгород, из 30 тысяч населения число погибших составило от 4-5 тысяч (Р.Г.Скрынников) до 10-15 тысяч (В.Б.Кобрин).
В фильме «Царь» Павла Лунгина хорошо показана трагедия Ивана Грозного – царя верующего, который хочет творить добро и любовь, а вынужден судить предателей земли русской.
В фильме Эйзенштейна Иван Грозный говорит: «Надобно всегда царю осмотрительным быть… Благим милость и кротость. Злым же ярость и мучения. Ежели сего не имеет, не есть царь…»
Превращение из либерального правителя в тирана закономерно и известно давно.
Платон писал: «Когда появляется тиран, он вырастает как ставленник народа». «Тираническая душа несчастна».
Поучительна история древнего Рима. Авторитарные режимы неминуемо ведут к тирании и в последующем к своей гибели. Известно, как и почему был убит Юлий Цезарь. По тем же причинам, предполагают, был отравлен и Александр Македонский.
Я против демонизации власти. Говорить, что у правителя нет души, значит показывать полное непонимание человеческой психологии.
Английский Ричард III ничем не лучше и не хуже нашего Ивана Грозного.
Я ни в коей мере не оправдываю зверства опричников. Но как иначе мог справиться Иван Грозный с боярскими эгоистическими интересами, неминуемо ведущими к распаду страны?
Борьба за самодержавную власть Ивана Грозного с боярской думой в тех исторических условиях была вынужденной. Очевидно, что семибоярщина вела к распаду страны, который пережили мы в 1993 году.
Сталин считал, что «одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал… Нужно было быть ещё решительнее».
Иван Грозный, как и Сталин, не исчадье ада, а правитель, который действовал в своих исторических обстоятельствах необходимым образом. Государственная власть, как никакая другая, подчиняется необходимости, и только внешне напоминает произвол.
Известно, что Сталин изучал работу Николо Макиавелли «Государь». Макиавелли в своём известном трактате на личном опыте подметил закономерности поведения правителя.
«Государь, особенно новый, не может исполнять всё то, за что людей почитают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия….не удаляться от добра, но при надобности не чураться и зла».
«Разумный правитель не может и не должен оставаться верным своему обещанию, если это вредит его интересам и если отпали причины, побудившие его дать обещание».
«Государь, если он желает удержать в повиновении подданных, не должен считаться с обвинениями в жестокости. Учинив несколько расправ, он проявит больше милосердия, чем те, кто по избытку его потворствуют беспорядку. Ибо от беспорядка, который порождает грабежи и убийства, страдает всё население, тогда как от кар, налагаемых государем, страдают лишь отдельные лица».
«Народу нужна власть, потому что без неё нет порядка. Мы взяли на себя груз ответственности, в котором больше проклятий, чем славы, и не можем отказаться, поскольку отвечаем за весь народ, а не только за самих себя, как обычные люди. Мы не можем руководствоваться простой человеческой моралью и следовать заповеди “не убий”, когда интересы народа требуют расправы над непокорными.
Народ не хочет и не должен знать всей правды. Зачем простым людям это тяжкое бремя? В неведении они находят желанный покой. Пусть знают лишь те, кто несёт ответственность за народ. Людям не нужна свобода. Народу нужен порядок!
Только сильный правитель может обеспечить порядок, творить добро и вершить справедливость. В том и состоит любовь к своему народу, чтобы желать ему хорошего царя.
Любые реформы — необходимость, и почти всегда они требуют принуждения. Власть — это принуждение, а принуждение — это сила.
Бунт нужно подавлять беспощадно. Правитель должен быть беспощадным! Но и справедливым! Жестокость — необходимое лекарство! Без жестокости нет ни порядка, ни дисциплины!
Когда речь идет о сохранении государства, морали нет места. Ради государства любое зло есть добро. Да, гибнут люди. Но что поделать? Лес рубят — щепки летят. Что значат какие-то жертвы, когда на карту поставлена целостность государства? Цель оправдывает средства. Победителей не судят!
Правителем становится тот, кто не боится переступить через мораль и совесть, кто способен на любые необходимые для государства меры!
Правитель не просит, он приказывает! Только сила вызывает согласие! Поэтому во имя великих целей насилие может быть оправдано, более того — оно необходимо. Невозможно проводить преобразования без сильной власти в ситуации споров и разногласий.
Добрым во власти быть невозможно. Власть предполагает необходимое зло. И добро и зло творится по необходимости. Именно политическая необходимость определяет, что есть добро, а что есть зло.
Власть требует отступать от добра. Для сохранения власти и порок может быть добродетелью, и добродетель может быть пагубна. Необходимое зло есть добро! Чтобы сохранить власть, приходится отказаться от славы. Пусть лучше боятся, чем любят.
Чтобы прийти к власти, надо обещать всё, что народ хочет. Люди хотят верить! Нужно доказать свою необходимость, чтобы люди почувствовали надежду.
Чтобы было спокойствие, нужна сильная власть. Всегда находятся честолюбивые бунтари, мечтающие перевернуть мир. Власти без насилия не существует. Насилие — это плата за свободу! Без власти, без порядка люди перегрызут друг друга.
Всё решает сила, и чем сильнее будет власть, тем лучше. Люди уважают силу. А разговоры о справедливости — для отвода глаз. Ведь справедливым быть для всех невозможно.
О власти судят по результату. Власть требует быть гибким, и следовать необходимости, а не данному слову или представлениям о чести и морали. Успех оправдывает все средства! Народу нужен лидер, в которого можно было бы верить, который бы защитил, позаботился обо всех».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
Николай Кофырин
Радик МухарямовРадик Мухарямов
13.03.2012 22:050 Ещё
Как сделать, чтобы народ вели лучшие люди
Сразу определюсь : лучшие – это самые Честные, самые Умные, самые Добрые, самые Одухотворенные, в общем, ЧУДО что за люди.
Хотим ли мы, чтобы нас вели ТАКИЕ люди? Не знаю, как вы, а я хочу. Поэтому и пишу о том, как сделать так, чтобы во главе народа были они, а не самые зубастые, самые плечистые, самые хитрые, самые приспособленцы.
Что нужно, чтобы ЧУДО-люди оказались во главе общества? Ну, прежде всего, этого нужно захотеть. А потом – нужно построиться по росту. По духовному росту. А дальше те, кто выше, просто поведут тех, кто ниже. То есть будут учить. В этом движении все будут расти: ученики подтягиваться к своим учителям. Все общество станет одной большой школой. (Такую школу можно было бы назвать и церковью, но только это будет не маскарадная, не костюмная, а настоящая церковь – проводник к Богу, такой, какой церковь изначально и задумывалась. Впрочем, это – отступление.)
Как построиться по росту? Кто будет этот рост оценивать? Нет ли здесь насилия над личностью или, упаси бог, скрытой попытки эту самую личность ущемить?
Нет, никакого подвоха здесь нет. Построение происходит самым естественным образом. У каждого человека могут быть люди, которых он считает своими учителями, и люди, которые его считают своим учителем. Ранг любого человека можно определить через ранг его самого высокого ученика плюс единица. Например, если человека никто не считает своим учителем, его ранг - 0. Если человека считает учителем один человек, чей ранг 0, то ранг учителя – 1. Если человека считает учителем тысяча людей ранга 0, его ранг – 1. Если человека считает учителем один человек, чей ранг 5, ранг такого человека - 6.
Естественно, это не метод – это общий принцип. На его основе можно формировать методы, которые должны быть защищены от злоупотреблений. Понятно, что такие методы потребуют процедуры верификации. Подобные процедуры могут быть самыми разными. Например, требование к вершине «духовной пирамиды» состоит в единомыслии – людисамого высокого духовного роста видят мир одинаково. Согласие многих людей одного ранга на присвоение такого же ранга новому претенденту не всегда обязательно, но в некоторых случаях его отсутствие может быть тревожным сигналом того, что ранг присваивается без должных к тому оснований. Естественно, гласность процедуры легко раскрывает случаи злостных злоупотреблений. В некоторых спорных (конфликтных) случаях может понадобиться вмешательство представителей высших уровней иерархии. Но в целом, во всем этом нет ничего неразрешимого. В конце концов, любое общество заполнено иерархиями такого рода (академическими или церковными). Речь идет лишь о том, чтобы подобные иерархии упорядочить и сделать более действенными в организации жизни общества.
Социальная сеть для зрелых людей. Александр Зеличенко написал
Радик МухарямовРадик Мухарямов
27.03.2012 07:510 Ещё
Из истории стукачей...
едавно на книжных полках Парижа( Берлина и Вены появилось любопытное исследование немецкого профессора Карола Зауэрланда под названием "Тридцать сребреников"( в котором рассматривается проблема доносительства.
Известно( что доносительство существовало во всех странах и во все времена. Но( обычно оно считалось чем-то позорным. Лишь в двадцатом веке, достигнув небывалых доселе масштабов, стало в некоторых странах считаться "делом доблести и геройства".
У Данте в "Божественной комедии" стукачи помещены в самый последний, девятый круг ада. Именно там страдают за содеянное вмёрзшие в лёд доносчики, "обманувшие доверившихся", предатели родных и друзей, родины и единомышленников, предатели "сотрапезников и благодетелей".
Интересен приводимый в книге факт( когда кёльнский курфюрст жаловался в 1686 году, что никак не может найти желающих занять фискальные должности, потому что люди "боятся презрения и поношения соседей".
Однако бывали и исключения. Карол Зауэрланд рассказывает в своей книге, например, об указе герцога Вюртембергского. Этот указ, принятый в середине шестнадцатого века, обязывал подданных доносить обо всех случаях нарушения законов и правил. А в Силезии в 1705 году существовал порядок, по которому доносчик получал не меньше трети суммы, назначенной судом в качестве штрафа тому, на кого он донёс. Этот порядок, кстати, перенял Пётр Первый. Однако( о доносительстве в России( несколько позже. Так как автор немец( то и начинает свою работу с Германии.
Значительная часть книги "Тридцать сребреников" посвящена периоду национал-социалистической диктатуры. Когда нацисты пришли к власти в Германии в 1933 году, они были сами поражены той волной доносов, которая буквально захлестнула их. Гитлер даже жаловался своему министру юстиции на то, что осведомители "дезорганизуют" работу новой власти. А через год министр внутренних дел "третьего рейха" выпустил циркуляр, который предписывал "положить конец доносительству, так как это явление недостойно германского народа и национал-социалистического государства".
Согласно Каролу Зауэрланду, когда в начале войны Гиммлер и Гейдрих предложили принять закон, обязывающий граждан рейха сообщать "куда следует" обо всех подозрительных явлениях, все причастные к этому учреждения высказались против. Все: от Госплана до министерства народного просвещения и пропаганды.
Причины столь негативного отношения нацистской верхушки к "сигналам трудящихся" были чисто идеологического характера. Единство немецкого народа и монолитность( как тогда выражались( "всенародного государства" являлись краеугольными камнями национал-социалистической идеологии: "Один народ, один рейх, один фюрер!" Тайные осведомители рождали всеобщее недоверие и взаимную подозрительность, а это угрожало упомянутому единству. Отсюда и нелюбовь к стукачам.
Впрочем, нелюбовь к стукачеству носила у нацистов, скорее, теоретический характер. Судя по цифрам, опубликованным в книге, более двух третей всех расследований, которые гестапо вело по делам об измене родине, подстрекательской и антинародной деятельности, начиналось именно с доносов. Чаще всего это были сообщения о "клеветнических высказываниях", сделанных в пивной.
Но в гестапо стучали не только собутыльники и кельнеры. "Сигналы" поступали от сослуживцев, соседей, родственников. Любопытно, что исследователи не обнаружили за всё время нацистской диктатуры ни одного случая, когда муж донёс бы на свою жену. А вот жёны на мужей доносили. И ещё одна интересная особенность: очень неохотно "сдавали" жители сельских районов Германии приходских священников.
На кого жители "третьего рейха" доносили охотно, так это на "недочеловеков": на евреев, поляков, гомосексуалистов. Но и здесь активность стукачей заметно снизилась после Сталинграда, а ещё больше - после высадки западных союзников в Нормандии.
Поражение Германии стало реальным, и потенциальные стукачи боялись, что их привлекут к ответственности после войны. Напрасно боялись. Известен лишь один-единственный случай, когда доносчицу привлекли к суду и осудили. Увы! В двадцатом веке доносчики за очень редкими исключениями всегда оставались безнаказанными. Более того, в Советском Союзе, начиная уже с Ленина, донос приветствовался и поощрялся. Об этом Карол Зауэрланд такье весбма подробно рассказывает в книге "Тридцать сребреников".
Строилось новое общество. Строилось не на основе "абсолютных", общечеловеческих моральных ценностей, а на основе идеологической доктрины. Верность этой доктрине, партии и её вождю должна была стать важнее любви к матери и отцу. Так воспитывался массовый цинизм. Так высокими идеями оправдывалась подлость.
Глава книги Зауэрланда, в которой идёт речь о советских временах, называется "В империи КГБ". Название не случайно, хотя власть в СССР находилась, разумеется, не в руках органов госбезопасности. Страной правила партийная номенклатура, а КГБ был орудием её власти. Но ведь и опричники были "всего лишь" исполнителями воли Ивана Грозного, их духовного вдохновителя, а времена те всё равно вошли в историю как опричнина.
Именно опричники определяли характер эпохи, стали её главными действующими лицами, её символом. Так и главными действующими лицами советских времён можно назвать чекистов. Партия была, если кто помнит этот лозунг, "вдохновляющей" и "определяющей" силой, КГБ - силой реальной. Реальной ещё и потому, что внушаемый "органами" страх был массовой психической реальностью.
Но( справедливости ради следует сказать( что стукачей придумали не "органы". В летописных хрониках, рассказывающих об истории Руси, в мемуарах современников и записках иностранных путешественников пугающе часто упоминается о "прискорбной склонности" народа к доносительству. Во времена татаро-монгольского ига русские князья, казалось, только и делали, что скакали в Орду, чтобы настучать друг на друга начальству. Больше всех отличился здесь, кстати говоря, легендарный "собиратель земель русских" Иван Калита. Но и другие были не лучше.
Летописцы рассказывают, например, о князе Юрии, внуке Александра Невского и сыне Даниила Московского (в честь его назван Данилов монастырь). Не сумев одолеть своего соперника на великое княжение Михаила Тверского на поле брани, князь Юрий поехал в Орду и там рассказал, что Михаил, во-первых, отравил его супругу Агафью (она была родной сестрой хозяина Орды хана Узбека), а, во-вторых, хочет бежать за границу.
Интересно( что и в начале четырнадцатого века, когда происходили упомянутые события, побег за границу считался преступлением. Более того, Юрий Данилович "накапал" хану Узбеку, что Михаил Тверской собирается бежать не с пустыми руками, а с его, ханскими, деньгами: "По городам собрал многие дани и хочет бежать в немцы, а к тебе (хан) идти не хочет и власти твоей не повинуется".
После доноса( Михаила Тверского "пригласили" в Орду и предали мучительной смерти. Ну а Юрий Данилович вернулся из Дербента (где тогда располагалась штаб-квартира Золотой Орды) в Москву с ханским ярлыком на великое княжение. Правил он, кстати говоря, семь лет, после чего был убит сыном князя Тверского Дмитрием Михайловичем, мстившим за гибель отца.
Со временем методы усовершенствовались, и донос стал орудием не только политической власти. Уже в петровские времена к помощи осведомителей прибегала, например, налоговая полиция. Дело в том, что заработанный капитал при Петре Первом очень многие в оборот не пускали, потому, как пишет историк Ключевский, что "наверху" царили произвол и взяточничество, а общество (в том числе и те его уважаемые представители, которые зарабатывали этот капитал) было абсолютно бесправно.
Вместо инвестиций в производство (выражаясь современным языком) люди либо прятали заработанное от начальства и податных сборщиков (налоговой полиции тех лет), либо - те, кто побогаче, - переправляли за границу деньги в лондонские, венецианские и амстердамские банки. Пётр издал указ: "Если кто донесёт, где сосед деньги прячет, тому доносчику из тех денег треть, а остальное - на государя". "Донос, - пишет Ключевский, - стал главным инструментом государственного контроля, и его очень чтила казна".
В конце концов Пётр создал специальный институт фискалов. "Донос стал государственным учреждением, свободным от всякого риска", - заключает историк. И добавляет горько: "Это вносило в управление и в общество нравственно недоброкачественный мотив".
Но тех, кто управлял тогда обществом, это, похоже, не слишком волновало. Как, впрочем, и само общество. В мемуарах графа Эрнста Миниха, начинавшего свою карьеру в тридцатых-сороковых годах XVIII века, при императрице Анне Иоанновне, читаем: "Ни при едином дворе, статься может, не находилось больше шпионов и наговорщиков, как в то время при российском. Обо всём, что в знатных беседах и домах говорили, (фаворит императрицы Бирон) получал обстоятельнейшие известия. И поскольку ремесло сие отверзало путь как к милости, так и к богатым наградам, то многие знатные и высоких чинов особы не стыдились служить к тому орудием".
Что уж говорить о простом народе! Ещё при Петре Первом крепостному, который донёс на барина, виновного в государственных преступлениях, полагалась вольная. Естественно, что позже, когда народ пошёл в революцию, царская "охрана" вербовала осведомителей десятками, причём, во всех без исключения революционных партиях. Самым знаменитым из осведомителей "охранки" был, конечно, Азеф. Карол Зауэрланд упоминает в своей книге об этом легендарном создателе боевой организации эсеров.
Азеф руководил подготовкой, например, убийств министра внутренних дел Плеве и великого князя Сергея Александровича, дяди царя Николая Второго. При непосредственном участии или содействии Азефа было проведено двадцать пять крупных террористических актов. Кажется невероятным, что одновременно со своей подпольной деятельностью Азеф работал на царскую "охрану". Причём, он сам предложил ей свои услуги, начав свою карьеру осведомителя, кстати, в Германии. Он сообщал о настроениях российских студентов, учившихся в университете немецкого города Карлсруэ. Умер Азеф в Германии: после разоблачения он скрывался от мести своих товарищей по партии в Берлине. Здесь же и похоронен - на кладбище в Вильмерсдорфе.
Но речь идёт о террористе-эсере. А как насчёт большевиков? Тоже неплохо. Согласно подсчётам историков, в канун Первой мировой войны деятельность РСДРП, а также социал-демократических организаций Латвийского края и Королевства Польского "освещали" более двух тысяч секретных сотрудников "охраны" и жандармских управлений.
Так, например, о проходивших в условиях строжайшей конспирации заседаниях первого большевистского ЦК на Пражской конференции РСДРП 1912 года, полиции представили подробные доклады сразу трое осведомителей.
Один из них - Роман Малиновский - сам стал позже членом ЦК и депутатом фракции большевиков в Государственной Думе. В юности Малиновский был простым уголовником. Потом стал популярным вожаком одного из крупнейших российских профсоюзов - профсоюза металлистов - и одним из немногих рабочих в руководстве РСДРП и главным большевистским оратором в Думе. Офицерам "охранки" на тайных встречах даже приходилось просить его умерить революционный пыл его речей.
Роман Малиновский был любимчиком Ленина и его "выдвиженцем". Но даже когда подозрения по поводу Малиновского у многих соратников Ильича по партии переросли в уверенность, Ленин продолжал упорно защищать своего питомца.
Между прочим, главную роль в разоблачении Малиновского сыграл... заместитель министра внутренних дел России генерал Джунковский. Человек "исключительной порядочности", как говорили о нём современники, он был против политического провокаторства и не мог допустить того, чтобы в парламенте страны сидел секретный осведомитель полиции, да ещё к тому же ранее судимый за уголовное преступление. Джунковский заставил Малиновского отказаться от депутатского мандата, пригрозив в противном случае публично объявить о его сотрудничестве с "охранкой".
И в царские времена подобные идеалисты были редкостью в тайной полиции, ну а в советские( их не было и в помине. Партия большевиков и её карательные органы с распростёртыми объятиями встречали доносчиков, рвение которых было просто поразительно. Рассказывая о первых неделях после прихода к власти,Троцкий пишет в своих воспоминаниях: "Осведомители являлись со всех сторон. Приходили рабочие, солдаты, офицеры, дворники, социалистические юнкера, прислуга, жёны мелких чиновников. Некоторые давали серьёзные и ценные указания".
Доносительство уже не просто поощрялось - оно было объявлено величайшей гражданской доблестью. О Павлике Морозове, донёсшем на своего отца, слагались поэмы и песни, ему ставились памятники (например, на Ленинских горах в Москве, у Дворца пионеров), его имя присваивали школам и кораблям, на его примере призывали учиться юную смену...
Надежда Константиновна Крупская обращалась в начале тридцатых годов к детворе Страны Советов: "Поглядите, ребята, вокруг себя. Вы увидите, как много ещё старых ... пережитков. Хорошо будет, если вы их будете обсуждать и записывать".
Кстати говоря, первую и самую известную песню о Павлике Морозове, которая в сталинские времена исполнялась бессчётное число раз, сочинил Сергей Михалков, автор старых советских и нового российского гимна
В российских архивах сохранилась книга Анатоля Франса "Последние страницы. Диалог под розой" с пометками Сталина, очень внимательно читавшем эту книгу. Фраза "пишите, мерзавцы, доносы" подчёркнута. И ещё тремя вертикальными чёрточками отмечена на полях. И мерзавцы писали доносы: на соседей и коллег по работе, на случайных знакомых и родственников...
Все знают, как часто Сталин смотрел в Художественном театре "Дни Турбиных". Меньше известно, что другим его любимым спектаклем во МХАТе была "Любовь Яровая". В этой пьесе жена предаёт мужа. Пьеса эта, кстати говоря, вплоть до восьмидесятых годов входила в школьную программу.
"Ну, хорошо, - скажет кто-то. - Мало ли что происходило в сталинские времена. Сталин вообще был патологическим типом, параноиком, страдал манией преследования... Да и сам как будто когда-то служил в "охранке". Потом всё же настали другие времена..."
О доносах и доносчиках в послесталинскую эпоху в книге Карола Зауэрланда "Тридцать сребреников" также рассказано немало интересного. В частности, о том, сколько было тайных осведомителей в эти якобы "другие" времена. На госбезопасность Польши, например, работали в 1987 году более ста тысяч тайных осведомителей. Министерство госбезопасности ГДР ("Штази") получило с января 1985 года по ноябрь 1989-го (когда уже пала Берлинская стена) доносы 260 тысяч стукачей.
Надо учесть при этом, что состав осведомителей, согласно секретным инструкциям "штази", постоянно обновлялся. Поэтому посчитать, сколько всего доносчиков было за время существования ГДР (или социалистической Польши, или Советского Союза) просто невозможно. Но профессор Зауэрланд приводит следующие впечатляющие цифры.
В Восточной Германии на каждые двести граждан приходился один штатный чекист и на каждые сто - внештатный стукач.
А как обстояло дело в Советском Союзе? Бывший министр МГБ и секретарь ЦК КПСС Игнатьев сказал однажды о десяти миллионах осведомителей. Сегодня некоторые исследователи считают, что негласным "помощником" КГБ был каждый шестой гражданин СССР. А это больше тридцати миллионов. В своём документальном исследовании о доносчиках "Рабы ГБ" известный журналист Юрий Щекочихин рассказывает, в частности, о деле Леонида Васильева, инженера из Казани, написавшего в 1983 году "антисоветское", как тогда говорили, стихотворение.
Пятьдесят экземпляров этого стихотворения Васильев оставил в коридорах различных учреждений, на лестничных площадках, послал в редакции газет... Можно себе представить, сколько доносов пришло в КГБ. Ровно пятьдесят! У рабочих, студентов, доцентов, профессоров и членкоров Академии наук, в руки которых попало стихотворение, была возможность просто выбросить листок, никому ничего не сказав, но нет! Все, как один, сообщили "куда следует". Васильева нашли и посадили на два года.
"Моё фамилье, имя, отчество прекрасно знали в КГБ", - пел Владимир Высоцкий. И был прав. Негласный надзор за Высоцким установили ещё в середине шестидесятых годов. Рядом с ним постоянно находилось несколько постоянных осведомителей. А после женитьбы на французской актрисе Марине Влади (это был семидесятый год) КГБ уже совершенно открыто решал, где позволено выступать Высоцкому и в каких фильмах сниматься.
Когда театр на Таганке ездил на гастроли за границу, в эти поездки брали не всех актёров. Но сопровождающий от КГБ (а то и несколько) были обязательно.
И если уж говорить о доносительстве( то никак нельзя пройти мимо писательской братии. Был такой Лев Никулин, лауреат Государственной премии СССР, автор романов "Московские зори", "России верные сыны", "Мёртвая зыбь" и книги с многозначительным названием "Высшая мера". В сталинские времена Никулин был одним из тех, кто приложил руку к уничтожению Бабеля.
Потом настала оттепель, разоблачили культ личности, из лагерей вышли те, кому посчастливилось выжить... А что же стукачи и, в частности, Лев Никулин? Они продолжали спокойно заниматься тем, чем занимались и раньше - как литературой, так и доносительством.
Вадим Кожевников, герой соцтруда и лауреат Государственной премии, будучи главным редактором журнала "Знамя", получил в конце 1960 года рукопись романа Гроссмана "Жизнь и судьба".
Ознакомился с романом и решил, что это произведение "очернительское". Ну, позвони Гроссману, скажи ему: "Старик, не могу напечатать - сам знаешь, почему. Забери рукопись и никому не показывай". Вместо этого Вадим Кожевников передал рукопись в "органы". Это, кстати говоря, ему в будущем зачлось: чекисты помогли Кожевникову написать роман "Щит и меч", ставший любимой книгой нынешнего российского президента( что в общем-то и не удивительно.
И всё-таки речь идёт о прошлом. А что сейчас? Ведь была перестройка, гласность, пришла демократия... КГБ уже нет( правда( появилось ФСБ. Уголовных статей, карающих за "антисоветскую деятельность", тоже. Всё это так. Но вот в августе 1995 года Государственная Дума России приняла закон, гарантирующий "лицам, сотрудничающим с органами", защиту государства и даже освобождение от уголовной ответственности за заслуги в раскрытии преступлений.
Доносительство интеллигентно названо "конфиденциальным содействием на контрактной основе". Закон, кстати говоря, запрещает вербовать в осведомители судей, прокуроров, адвокатов, священнослужителей и... народных депутатов. Правда, совсем недавно одного из депутатов Госдумы публично поздравили с присвоением звания полковника госбезопасности, но большинство народных избранников если и возмущалось, то разве что тем, что их коллегу так неосторожно "раскрыли".
Доносительство продолжает оставаться делом вовсе не стыдным. Была ли русская поговорка "Доносчику - первый кнут"? Её давно уже сменила другая: "Лучше стучать, чем перестукиваться". Чекистский "телефон доверия", по которому граждане могут донести, сохранив свою анонимность, и сегодня не умолкает. Конечно, сообщать "по инстанции" о парковке машин в неположенном месте любят и немцы, и американцы, и австрийцы...
И хотя такой донос не ведёт к внеправовому преследованию, есть и тут что-то мерзкое. А уж тем более должно быть противным поощрять доносительство.
"Белорусская деловая газета" как-то сообщила о том, что платными осведомителями должны стать все жители Пружанского района Брестской области. За сообщения о лицах, нелегально переходящих границу (это, как вы понимаете, не шпионы, а "челноки", пытающиеся избежать драконовских поборов), жители местных деревень будут награждаться не только почётными грамотами, но и денежными премиями в размере двух минимальных зарплат. Особо отличившиеся получат льготные путёвки в санатории и дома отдыха.
Так что о "прошлом" говорить ещё рано...
Социальная сеть для зрелых людей
МорЖ nl перепечатал из pseudology.org