Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Как сократить пропасть между богатыми и бедными?

Как сократить пропасть между богатыми и бедными? Фото с сайта www.chelfin.ru. Фото с сайта www.chelfin.ru.
29.11.2011 13:31:29

Не понимаю, почему в нашей стране одинаковые налоги платят и богатые, и бедные. Не понимаю, почему 13 процентов подоходного налога берут и с зарплаты в 10 тысяч рублей и с миллиона. До меня не доходит, почему такое положение вещей называют справедливым, а нынешнюю систему налогообложения единственно возможной в сегодняшних условиях.

Моя подруга Людмила, с которой я долгое время работала в одной редакции, живет сейчас с семьей в Германии. Скоро уже 20 лет. Так вот, когда я была у нее в гостях, она как-то посетовала, что приходится отдавать 45 процентов от зарплаты в виде налогов. Представляете, почти половину заработанного упорным трудом! Но с этим приходится мириться, сказала она, поскольку так принято в этой стране, где существует реальная поддержка социально незащищенных слоев населения, где на отчисления работающих граждан крутится весь государственный механизм. Но, справедливости ради, скажу, что и оставшихся 55 процентов от зарплаты вполне хватает на обеспеченную жизнь. Хотя 87 процентов, как у нас, было бы лучше. Однако и средние зарплаты рядовых служащих в Германии не сравнить с нашими. Согласитесь, гораздо легче от большого куска отщипнуть половину, чем столько же от маленького. Но и там, надо полагать, есть недовольные, ведь у всех собственное представление о справедливости и свое отношение к занимаемому месту на социальной лестнице.                                  

Потом я не поленилась и узнала, что подоходный налог в Германии  является прогрессивным,  его минимальная ставка - 19 процентов, максимальная - 53. Есть необлагаемый минимум для одиноких граждан и для семейных пар. Существуют льготы на детей, возрастные, льготы по чрезвычайным обстоятельствам (болезнь, несчастный случай и т.д.). Педантичные немцы учли многие моменты, влияющие на благосостояние человека и его обязанности налогоплательщика. Кстати, подобная система применяется во многих странах мира.

Напомню, действующий сегодня в России подоходный налог на доходы физических лиц  (НДФЛ) с плоской 13-процентной ставкой был введен в 2001 году. С благой целью – вывести налоги обеспеченных граждан «из тени». С тех пор прошло почти 10 лет, и страсти вокруг плоской шкалы налогообложения до сих пор не утихают. Свои доводы есть и у сторонников, и у противников этой системы. Но очевидно одно: сохраняющаяся ситуация еще больше увеличивает пропасть между богатыми и бедными, которая угрожает стабильности общества.

Почему-то официальные источники считают, что с введением прогрессивной шкалы «олигархи» снова уйдут в тень и казна недосчитается многих миллионов рублей. Непонятно, как это может произойти при нынешней отлаженной фискальной системе, когда налоговики знают о каждом налогоплательщике буквально все. А институт судебных приставов на что? По исполнительным документам они взыскивают не только крупную задолженность по зарплатам и кредитам, но и более мелкие суммы по исковым заявлениям граждан, применяя к нарушителям все дозволенные санкции. Так что эти сетования больше похожи на лукавство.

Другое дело – куда дополнительные доходы будут перераспределяться  и не осядут ли в чьих-то карманах, как уже бывало не раз? Поборники внедрения прогрессивной шкалы налогообложения надеются, что потяжелевшие суммы налогов пойдут на улучшение качества жизни населения, в том числе на высокотехнологичное бесплатное здравоохранение, внятную систему образования, строительство социального жилья, поддержку молодых семей с детьми и многое другое.                                                                                  

Но от рассуждений, пожалуй, пора перейти к примерам из жизни. Трудно сказать, что и в прежние годы система налогообложения была такой уж справедливой.  Мои ровесники, наверное, помнят, какие налоги действовали в советское время. Налог на бездетность, например, уплачивал каждый молодой человек, достигший 18-летнего возраста. Между прочим, это шесть процентов плюс к 12 процентам подоходного налога. Тем самым, считалось, государство подталкивало мужчин к вступлению в брак и обзаведению детьми. То же самое касалось и молодых женщин, только что создавших семью. Помню, я испытала шок, когда на следующий месяц после свадьбы, которую мы сыграли в конце марта, с меня удержали эти несчастные шесть процентов за бездетность. Когда я стала возмущаться, в отделе кадров мне сказали:

- Какая несознательная, а еще комсомолка. На ваши деньги, может быть, многодетным семьям помощь окажут или сироткам в детдоме. Неужели жалко каких-то девять рублей в месяц?

(Зарплата у меня тогда была 150 деревянных).                                                                            

Второй раз я была неприятно удивлена, когда впервые уходила в декретный отпуск: по больничному листу, выданному до родов, получила вместо ожидаемой суммы на сотню меньше. Оказывается, кроме подоходного налога вычли за «недохоженные» две недели да еще шесть процентов за бездетность. Зато за вторую часть больничного удалось получить сполна, хотя и в те времена это была скромная сумма.

Таким образом, уроки я получила на всю жизнь: налоговики своего не упустят. А недавно пришлось столкнуться с налоговой инспекцией: неожиданно для себя получила извещение на уплату 130 рублей. Долго не могла вспомнить – за что? Оказывается, в прошлом году за участие в конкурсе мне вручили подарочный сертификат: четыре тысячи рублей не облагаются налогом, а лишняя тысяча облагается. В суете о подарке я подзабыла. Тут же пошла в налоговую. На этот раз была приятно удивлена: мне любезно помогли заполнить все бумаги, подсказали, где расписаться и куда внести налог. В итоге долг я заплатила и теперь сплю спокойно.

Получается, покоя могут лишить всего из-за нескольких десятков рублей, а тут кто-то опасается, что обеспеченные граждане запросто уйдут от налогов. Правда, говорят, что основной доход у них не от зарплаты, а от других вложений: ценных бумаг, дивидендов, депозитов, недвижимости и т.д. Однако сам Бог велел: «Делиться надо»…                                                                           

Думаю, реформирование налоговой системы неизбежно, но когда и как это произойдет, покажет время. 


Назад в раздел Печать
Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 52, Баллов: 260

Мне нравится0
Константин Жуков
Чтобы богатые платили больший налог, надо, чтобы бедные могли уплатить меньший. Тогда не платить будет непристижно.
Мне нравится1
Ставить богатого и малоимущего на одну налоговую доску также безнравственно, как заставлять здорового и больного выполнять одинаковую работу.
Мне нравится0
fidan77
У Путина спроси, он тебе все разложит.
Мне нравится1
Сергей Коновалов
Думаю можно ввести 14% для богатых, а для бедных 12%. Средничкам оставить 13.
Социально справедливо. и в тень никто не побежит из-за 1 %.
Мне нравится0
gav610
В ближайшие 12 лет все останется по-прежнему. Богатых нужно обкладывать налогами!
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Система налогообложения в СССР менялась, но она была прогрессивного типа. Те, кто получал минимальную зарплату, налог не платили. Основная масса населения платила 12%, а те кто получал высокую зарплату (Где-то за 250 руб/месяц) платили 20% и даже 30%. Но потом, в начале века всё это заменили на единый налог для всех в 13%, т.е. по существу, малоимущие, стали платить больше на 1%, а многоимущие, стали платить где-то более чем в два раза меньше. На деле, несколько шкал, это не прогрессивный налог, надо больше шкал сделать ну и довести предельную шкалу, быть может до 30-35%, как во многих странах (Хотя есть, где больше платят). Но, главное, опять-таки, чтобы полученные от этого деньги не уходили в бездонные карманы, а расходовались путно, на улучшение жизни людей и дальнейшую индустриализацию, обновление.
Мне нравится0
Константин Жуков
Посмотрел в Интернете. В Германии не облагаемый минимум для одиноких - 8004 евро. Это около 320 тыс рублей, поэтому платят богатые.
Мне нравится0
fidan77
а что тут обсуждать?
Путин: власти РФ не будут пересматривать налоги на доходы физлиц

http://ria.ru/economy/20111102/478818230.html
Мне нравится1
Слава Фамилия
Главное не то, сколько собирается, а куда эти налоги потом идут. На улучшение жизни простых людей или её целенаправленное ухудшение.
Мне нравится0
Любовь Колоколова
Налоги - тема непростая. Это показали и отклики на статью. Сколько людей, столько и мнений. Ясно одно: всем хочется жить в справедливом обществе и знать, что деньги от налогов работают на благо людей.
Мне нравится0
Леонид Некрасов
А почему недра и полезные ископаемые принадлежат всем, а имеют от них прибыль небольшая кучка людей? А почему у нас высшее и среднее образование практически разрушено и не может достичь уровня 80-х годов? Почему много лжи от нашего правительства? Что то много вопросов у меня. К чему бы это?
Мне нравится0
Эмиль Жданов
Милый автор! Призывать власть к благоразумию бессмысленно. Если сотни миллиардов непрерывно и бесцеремонно разворовываются, а генеральная прокуратура либо слепа, либо глупа, но тандем такую ситуацию считает нормальной, то, может быть, и вправду всем нужно выходить на проспект Сахарова? Ведь власть уже уверовала, что Бог дал им и их прислужникам право пожизненно и безнаказанно господствовать над толпой смердов. Они забыли, что они не первые. Империи Северной Африки, Азии, Ближнего Востока, Персии, Греции, Рима, Англии, Франции, Германии, СССР, - все были причинами несправедливости, страданий людей, голода, геноцида, войн. И все они пали! Вроде бы история должна чему-то учить. Не учит...

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: