Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Уфимский шанхай

Уфимский шанхай Фото с сайта copypast.ru. Фото с сайта copypast.ru.
20.11.2011 12:31:41

В юности, читая очерки Владимира Гиляровского «Москва и москвичи», я думала что то, о чем он пишет – это далекое и невозвратное прошлое. Вонючая клоака хитровского рынка, экзотические типажи хитровских босяков, нищих, воров, кандальников, полицейских, 12-летних девочек-проституток – все это вдруг вернулось и вновь появилось в нашей постсоветской перестроечной капиталистической жизни.

Может быть, не столь ярко и гипертрофировано, как писал об этом Гиляровский, но столь же трагично и печально.

Недавно мне волей журналистской судьбы пришлось окунуться в атмосферу уфимского шанхая и понаблюдать за бытом и нравами современной босоты, нищеты и бездомья. В самом центре столицы, в Уфе деревянной одноэтажной существует, оказывается, целая сеть доходных квартир. Впрочем, квартирами назвать это сложно. Это скорее полуподземные норы, в комнатках которых люди ютятся по нескольку человек, оплачивая по две с половиной-три тысячи рублей в месяц за койко-место. Комната «люкс» на одного человека стоит шесть тысяч в месяц. В ней старый диван, шифоньер, холодильник советского периода, грубо сколоченный стол и даже маленький телевизор. Справедливости ради надо сказать, что удобства расположены не на улице. Есть даже душ с горячей водой и газовая плита. Выглядит все это чрезвычайно убого, но какая-то новая эстетика нищеты все же наблюдается. Живут здесь студенты, поденные рабочие, которые находят мизерные заработки время от времени, жители пригородов и сел, а также опустившиеся на дно бывшие интеллигентные люди.

Больше всего меня поразил человек по имени Валера, на вид лет 48. Он вообще живет на улице во дворе у хозяина и, несмотря на осенние холода, ночует под полиэтиленовым шатром. Хозяин держит его за раба, заставляя работать на себя лишь за еду. И когда один из постояльцев шанхая взбунтовался и разрешил Валере ночевать на полу маленькой кухоньки, хозяин тут же вышвырнул этого постояльца на улицу.

Тут живут и временно сформировавшиеся семейные пары с детьми. Здесь я даже встретили свою «даму с собачкой», лицо которой напоминало непропеченный смятый блин синеватого цвета, видимо, от чрезмерных алкогольных возлияний.

Все эти люди, обитатели шанхая, живут лишь сегодняшним днем. Потребности и запросы их крайне ограничены: мешок картошки, баллон пива да кирпич хлеба. Причем, стакан пива здесь - как обменная валюта: за него можно, например, один раз позвонить по мобильному телефону. А за баллон пива можно договориться и поменяться на ночь со счастливым обладателем одноместного номера- «люкса», чтобы привести туда очередную случайную подругу.

Вот такая картинка, говорящая о многом.

За 20 лет с начала перестройки в нашей стране и перехода от командно-административного строя к номенклатурно-олигархическому капитализму, в нашем обществе произошло резкое расслоение граждан. Дифференциация между богатыми и бедными в нашей стране настолько чудовищна, что несопоставима ни с одной страной мира, разве что лишь с некоторыми развивающимися странами.

Читаю на сайте «Современная экономическая теория» (modem-econ.ru) следующее: «степень дифференциации доходов россиян существенно различается по регионам страны. Так, по данным Росстата, 10 процентов самых богатых москвичей получают в 50,7 раза больше, чем 10 процентов самых бедных. По экспертным оценкам ряда экономистов, величина доходов представителей десятой доли богатых россиян равна совокупному доходу 90 процентов населения, а доля доходов 1-1,3 процента самых богатых россиян составляет 52-70 процентов ВВП. По данным аналитического центра ИСПИ РАН, 23 гражданина России владеют средствами, равными бюджету страны».

За счет чего возник такой дисбаланс и перекос, который, во-первых, угрожает социальной стабильности общества, а во-вторых, превращает часть общества в пассивных люмпенов и маргиналов, лишенных каких-либо надежд на будущее? Этот слой людей наиболее взрывоопасен, потому что ему абсолютно нечего терять. Среднего класса общества в западном понимании у нас в России тоже пока нет и, правительству, которое на социальные нужды выделяет в бюджете жалкие крохи, наверное, сложно надеяться на поддержку и этого слоя людей, социально незащищенных или защищенных очень слабо.

Чтобы понять, что происходит в обществе сегодня, обернемся к началу 90-х, когда все началось.

Один из российских экономистов и авторов Олег Шкаратан предлагает следующую концепцию понимания происходящего в стране, по которой  общественное устройство современной России рассматривается, как прямое продолжение существовавшей в СССР этакратической системы, первооснову которой составляли отношения типа «власть-собственность», социальная дифференциация носила неклассовый характер и определялась рангами во властной иерархии. В отличие от большинства восточно-европейских стран, по мнению автора, в России не произошел коренной поворот в сторону конкурентной частнособственнической экономики. Присущие этакратическому обществу слитные отношения «власть-собственность» получили частнособственническую оболочку, но по существу остались неизменными.

В ходе реформ административно-командная номенклатура, единственная социальная группа советского общества, обладавшая осознанными интересами и самоидентификацией, сохранила контрольные позиции во власти, закрепила в процессе приватизации за собой преобладающую часть государственной собственности и трансформировалась в крупную квазибуржуазию. Были сорваны все попытки проведения не номенклатурной, не контролируемой политически властвующими группами приватизации. К выгоде политикообразующего бизнеса были законсервированы отношения неполной приватизации, непрозрачности отношений собственности. Средний и малый бизнес был вытеснен на периферию экономики, где стагнировал на протяжении всех 1990-х – начала 2000-х годов.

Таким образом, по мнению автора, в постсоветской России сохранился в преобразованном виде этакратизм, который приобрел форму государственно-монополистического корпоративистского (номенклатурно-бюрократического) квазикапитализма, а не демократического, социально ориентированного капитализма как, скажем, в Чехии, Польше, Словении, Эстонии.

Складывающееся (пожалуй, уже сложившееся) общество характеризуется невиданным в мире индустриальных стран разрывом между бедностью и богатством.

Маршалл Голдман, профессор Гарвардского университета, отметив, что сложившаяся в России «система вобрала в себя все худшее из капитализма и коммунизма», особое беспокойство высказал относительно «крайне неравномерного распределения доходов между богатыми «новыми русскими» и остальной частью населения». Резко усилилось имущественное расслоение населения, появились значительные слои так называемых  «новых бедных».

Неслыханное, сверхбыстрое накопление капитала в руках чуть более двух десятков сверхбогатых олигархов в нашей стране стало возможным не за счет того, что они произвели и запустили на рынок какой-то уникальный новый продукт (как Билл Гейтс, например), а за счет ничем не ограниченного использования национального достояния всей страны – ее природно-сырьевых ресурсов. И сегодня большая часть сверхприбыли достигается за счет присвоения природной ренты и недооценки труда граждан страны. А сама сверхприбыль утекает за рубеж.

Но самое тревожное  – это привыкание людей, причем, очень значительной части нашего общества, к бедности. Этой частью общества овладевает чувство безнадежности, апатии, сужение потребностей, что я воочию на блюдала среди обитателей дна в уфимском шанхае.


Назад в раздел Печать
Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 12, Баллов: 53

Страницы: 1 2 След.
Мне нравится2
Аустенит
Фактически, такая картина достаточно распространенная. То что описано в статье, можно наблюдать недалеко от крупных городских свалок, в некоторых районах Черниковки и на окраинах.
Детская проституция распространена в сельских районах.
Алкоголизм, когда спиртное - разменная монета, в черте города.
Не согласен с выкладками Голдмана, хотя он ближе всего к сути. Виной тому вовсе не "новые русские", и даже не сверхолигархи. Если разобраться, они тут вообще не при чем.
Достаточно разбить наше общество на классы (возьмем в пример нашу республику) и картина такого положения становится очевидной.
"СверхВысший" класс - сверхбогатые люди покинули республику, так как возможностей к развитию тут нет.
Высший класс - чиновники. Они не создают предпосылки к заработку, не организуют производство, не занимаются работой на мировых биржах. У них одна возможность дохода - взятки, хищения, вымогательства, кражи, мошенничества.
Средний класс - бизнесмены, банкиры, удачливые предприниматели, "гастролеры" и так далее. То есть люди, которые приносят в республику реальные деньги.
Низший класс - остальные люди. Неудачливые предприниматели, рабочие, медики, учителя, инженеры и так далее. То есть, рабочая сила, которую использует средний класс.
Бомжи - люди, уровень дохода которых настолько низкий, что они не в состоянии оплачивать жилье.
Но всем верховодит высший класс, чиновники. Их цели далеки от нужд общества. Главная задача любого чиновника - личное благосостояние. Ради этого они пойдут на любые преступления против морали и закона.
Соответственно, страдает самый малообеспеченный класс - низший. Именно он создает и поддерживает "общество бомжей".
Неоднократно, правительство РФ пыталось исправить ситуацию и обеспечить бомжей минимальными условиями для выживания и вернуть их в общество. Однако, ресурсы до адресата никогда не доходили. Все разворовывалось по "пути следования". Ну а "наверх" шли отчеты о "благоустройстве" этих людей, которые к реальности не имели ни малейшего отношения.
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Человек привыкает ко всему, если не может адаптироваться, кончает с собой. Говорят у нас одна из самых высоких смертностей. Всё это неспроста. Ведь насколько я понимаю, у нас и один из самых больших разрывов между богатыми и бедными. Как разорвать порочную систему, когда одни с каждым годом всё беднее, а другие непомерно богаты
Мне нравится1
Венера Кудашева
Но самое тревожное – это привыкание людей, причем, очень значительной части нашего общества, к бедности. Этой частью общества овладевает чувство безнадежности, апатии, сужение потребностей, что я воочию наблюдала среди обитателей дна в уфимском шанхае.

Светлана, такое можно наблюдать не только в старом секторе, но и в общежитиях. Большинство там не верит в светлое будущее: проработав по 10-20 лет до закрытия предприятий, они рады и той коечке или комнатушке. Ибо приобрести лучшее или построиться мало кто из них материально может. И там селятся и перекантовываются маргиналы и дети растут без детских площадок, наблюдая валяющуюся по прокуренным коридорам тару от спиртного и фанфуриков, с комплексами. Там у большинства нет чувства хозяина. Поэтому мусор, харчки в лифтах, ободранные стены там привычное дело. Это плохо, когда человек к такому привыкает! При любых обстоятельствах человек должен стремиться жить лучше, чище и трезвее, не опускаться. Органам санэпиднадзора, жилищным органам и правоохранительным почаще бы бывать в этих местах. И помогать этим людям увидеть свет в конце тоннеля.
Мне нравится1
рафик латыпов
В нашей стране демократия по типу древнеримской или древнегреческой. Есть граждане(для них и парламент) и есть рабы. Социальный статус гражданина определялся в частности и количеством рабов, маловато последних, можно сходить в военный поход за рабами и за славой. А сейчас и ходить никуда не надо, сами приедут."..человек не осознающий себя рабом - всё равно остаётся рабом, а раб пытающийся улучшить своё материальное положение всё равно остаётся рабом.." По моему В.И. Ленин? Отсюда и маргинализм, и психология люмпена, деклассированного элемента, когда всё по фонарю, качество и производительность труда, возникновение левого экстремизма и т.д. и т.п. По моему пугать нуворишей этими рассуждениями бесполезно, они не читают этого...
Мне нравится0
Светлана Гафурова
А что творится в Америке на Уолл-стрит? Даже эта страна дозрела до понимания, что так дальше жить нельзя!
Мне нравится0
gav610
Отличная тема, только чуть бы более простым языком. Понятно что это цитата с сайта (про этакратизм, например).
К сожалению, за 20 лет реформ из продуктивной жизни выпала целая прослойка "советских" людей в основном без образования, с несильно развитым мозгом, которые тупо ходили на работу (чаще всего на какой-нибудь завод), выполняли минимальные операции, ели-спали и опять шли на работу. За них все решало государство, платило пусть минимальную, но гарантированную зарплату, которой хватало на еду и квартплату.
Теперь производства развалились, государство САМОУСТРАНИЛОсь - люди оказались никому не нужны и опустились. Есть среди этих обитателей "дна" и люди с высшим образованием, но там налицо какая-то личная трагедия, болезнь и т п.
У меня самого есть такой родственничек, которого на работу устроить невозможно: САМ уже не хочет. Действительно: пиво-сон-пиво-сон...
Автор прав - чиновники, создав для себя райский мирок, бросили целую группу граждан страны на произвол судьбы! Ибо попытка вырваться из этого круга приводит к сбору такого количества бумажек, справок (у них чаще всего паспорта либо потеряны, либо еще советские!!!)
По хорошему бы прокуратуре заняться этим "шанхаем", причем не обитателями, а теми муниципальными чинушами, которые это допустили и бездействуют.
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Светлана Гафурова 21.11.2011 09:35:51
А что творится в Америке на Уолл-стрит? Даже эта страна дозрела до понимания, что так дальше жить нельзя!

Вы, Светлана, напрасно сравниваете Америку с "нашей" ситуацией. Прежде всего, в Америке есть условия (в том числе и социальные, которые обеспечены государством), позволяющие таким людям выжить и, в перспективе, найти работу.
У наших "нищих" такой возможности нет. Прежде всего - климат явно не американский. Нашего бомжа никто не накормит, не предоставит ему жилье на время зимних морозов и не попытается трудоустроить. Те попытки, которые делаются в этом направлении - дело рук простых гражданских добровольцев. Прежде всего, молодежных организаций и объединений.
Кроме того, социальная принадлежность американских люмпенов и наших бомжей совершенно различны. Хотя бы исходя из того факта, что американский бомж остается гражданином и часто получает соцпомощь по безработице. У нас такой человек быстро лишается документов и теряет все свои гражданские права.
Опять же, стоит отделять студентов, у которых такое положение вещей лишь временный дискомфорт "в целях экономии"; людей, которые приехали на заработки из другого города; простых алкоголиков и бомжей. У нас в стране распространены именно бомжи, тогда как в Америке это первая категория граждан.
Мне нравится0
Светлана Гафурова
Цитата
Вы, Светлана, напрасно сравниваете Америку с "нашей" ситуацией.
Вы меня неправильно поняли. Я хотела сказать о том, что даже в Америке началось сейчас протестное движение против разделения общества на сверхбогатых и сверхбедных. Это протестное движение против Уолл-стрит, как символа сверхбогатых, проходит в Америке уже по-моему несколько месяцев. Во всяком случае средства массовой информации об этом регулярно сообщают.И потом в своем материале я писала не о бомжах, а именно о люмпенах и маргиналах, которые все-таки еще как-то способны работать и зарабатывать себе хотя бы на койку и кирпич хлеба с баллоном пива. Бомжи уже и на это неспособны...
Мне нравится1
Радик Мухарямов
Цитата
Аустенит пишет:
Нашего бомжа никто не накормит, не предоставит ему жилье на время зимних морозов и не попытается трудоустроить. Те попытки, которые делаются в этом направлении - дело рук простых гражданских добровольцев.
Кажется Вы ошибаетесь. Я вплотную с этой проблемой не сталкивался, но по моему есть такая организация (приют) где-то у Каменной переправы. Если не ошибаюсь, государственная. Жаль, что чиновники не читают нашу газету, могли бы прояснить ситуацию.
Мне нравится0
Аустенит
Светлана Гафурова, значит я неправильно Вас понял. Бывает :).
Однако, не вижу необходимости лезть в дела наших люмпенов. Если разобраться в причинах, по которым они скатываются в то положение, в котором находятся, то их, обычно, всего 2.
Первая и главная - алкоголизм. Эта причина была всегда и всегда будет. Алкоголики, по большей части, это далеко не хроники. Просто считают такой образ жизни приемлемым. Лишь небольшой процент считает эту зависимость проблемой, и, соответственно, стремятся что-то исправить.
Вторая (повторюсь) - временные неудобства в связи с экономией. Это студенты и приезжие на заработки. Вмешательства в их жизнь, обычно, всегда приводили к негативным последствиям по отношению к этим людям. Самое известное - проверка прописки и "гонения", которые устраивают на них сотрудники милиции.
И первый и второй случай лишь косвенно связаны с разделением общества на богатых и бедных. Основная причина - отсутствие условий для таких граждан и касается, прежде всего, муниципальных служб, а не общего положения вещей.
А вот разделение, которое Вы упоминали, касается, прежде всего, именно бомжей и детской проституции. То что происходит в Америке, на самом деле, несколько отличается от нашей ситуации.
Хотя бы исходя из того факта, что в Америке нет такого класса, как чиновники. Их больше волнуют процессы глобализации и военно-экономическая экспансия правительства, которая негативно сказывается на внутриэкономическом положении страны.
Мне нравится0
Аустенит
Радик Мухарямов, возможно что что-то в этом роде и есть у Каменной переправы, но очевидно, что на общее положение вещей это никак не влияет. Вообще никак. Скорей это и есть то самое, чем многие "отмахиваются" от проблем. :)
Ну и кроме того, эта ситуация типична не только для Уфы, но всех остальных районов республики. Впрочем, как и для всей России.
Мне нравится1
Светлана Гафурова
Цитата
Я вплотную с этой проблемой не сталкивался, но по моему есть такая организация (приют) где-то у Каменной переправы. Если не ошибаюсь, государственная.
Если говорить о бомжах, о у нас в Уфе есть два приюта временного содержания: один в Шакше, другой где-то в районе Школы МВД. Оба они рассчитаны человек на пятьдесят. А в городе постоянно проживает от 3 до 5 тысяч бомжей. Причем, я заметила, что в последенее время возраст бомжей сильно помолодел. Не редкость встретить бомжа, которому на вид 20-25 лет. Но я ведь не об этом писала. Бомжи - это отдельная , но совсем другая тема. Я же писала о том, что БОЛЬШИНСТВО населения нашей страны привыкает к бедности, как к неизбежности своего существования. И это при том, что существуют сверхБогатые, которые владеют капиталами, равными бюджету страны. У нас это происходит за счет присвоения природных богатств, которые отдали в частные руки ( и это по-моему самая большая ошибка!) и за счет всеобщей заниженной оплаты труда практически большинству тех. кто трудится. Я лично буду голосовать только за ту партию. которая выступает за национализацию всех природных ресурсов. Они по моему глубокому убеждению не должны находится в частных руках. Они должны принадлежать всему народу. Именно в этом причина и корень такого неслыханного расслоения общества и поражающей всеобъемлющей бедности в нашей стране, стране очень богатой на самом деле.
Мне нравится0
Аустенит
Светлана Гафурова, по моему Вы немного сужаете проблему.
Цитата
И это при том, что существуют сверхБогатые, которые владеют капиталами, равными бюджету страны. У нас это происходит за счет присвоения природных богатств, которые отдали в частные руки ( и это по-моему самая большая ошибка!) и за счет всеобщей заниженной оплаты труда практически большинству тех. кто трудится.

Накопление ВВП за счет природных ресурсов осуществляется, в основном, в промышленно-отсталых странах. Я не имею ввиду сейчас Арабские Эмираты, ибо это другая тема.
Фактически, это первые шаги для восстановления экономики государства. Следующим этапом (в правильной стране) следует становление промышленности и выход на мировые рынки.
Мы, что не удивительно при нонешней власти, застряли на продаже ресурсов нашей земли. Видите, мы настолько зациклились на ресурсах, что другой вариант развития уже не рассматриваем. Хотя даже дети понимают: ресурсы - явление не вечное! Скоро настанет кризис, и мы погрязнем в бесконечной нищите, став тряпичной игрушкой в руках соседних держав.
Фактически, если положение в России не поменяется в ближайшие десятилетия, нас просто растащат по кусочкам. Мы не будем в состоянии отстоять свою землю, собственность и людей. Каждый пятый, кто читает сейчас Вашу, Светлана, статью, станет бомжом, о которых мы сейчас и говорим.
Мне нравится0
Светлана Гафурова
Абсолютно согласна с вами! Надо восстанавливать порушенную промышленность, выходить на мировые рынки, чтобы окончательно не стать сырьевой колонией. Но разве будут вкладывать в это свои капиталы те, которые имеют сейчас сверхбогатства? Они лучше себе остров купят, или футбольный клуб...
Мне нравится0
Аустенит
Светлана Гафурова, Вы опять стараетесь во всем обвинить олигархов
Цитата
Но разве будут вкладывать в это свои капиталы те, которые имеют сейчас сверхбогатства? Они лучше себе остров купят, или футбольный клуб...

На самом деле, если разбираться во всей этой кухне, олигархи с их накопленными капиталами не смогут повлиять на ситуацию. Разумеется, они в состоянии построить заводы, жилье и коммерческие центры с аэропортами. Однако, кратковременное вливание капитала в бесперспективную страну неэффективно по сути.
Ну согласитесь, кто захочет расстаться со своими деньгами, отдав их на взятки и "пожертвования" чиновникам? Ну а кто захочет развивать производство там, где оно будет работать лишь на обеспечение нужд того же Путина? Никто! Лучше купить футбольный клуб и получать удовольствие. Кстати, такое капиталовложение более эффективное, нежели вложение, скажем, в ту же "Ладу".
Ну а что касается капиталовложений, такть деньги в мире на одном месте не застаиваются. Они всегда перетекают туда, где смогут себя "приумножить".
Вот я, например, не представляю, как вложение в коттедж сельского чиновника может поспособствовать увеличению моего капитала :)
Мне нравится0
Светлана Гафурова
Цитата
На самом деле, если разбираться во всей этой кухне, олигархи с их накопленными капиталами не смогут повлиять на ситуацию. Разумеется, они в состоянии построить заводы, жилье и коммерческие центры с аэропортами. Однако, кратковременное вливание капитала в бесперспективную страну неэффективно по сути.
Ну а что вы предлагаете?Как, на ваш взгляд, можно сделать страну перспективной?
Мне нравится1
Светлана Гафурова
Вот несколько цитат из выступлений Робеспьера. Они и сегодня звучат актуально:
§ Чем слабее человек, тем более он нуждается в защищающей власти уполномоченных народа. (Речь 10 мая 1792 года)[2].
§ Конечно, не нужно было Революции, чтобы мир узнал, что крайнее неравенство имуществ есть источник многих бед и многих преступлений. И тем не менее мы убеждены в том, что имущественное равенство — химера. Что до меня, я считаю, что оно ещё менее необходимо для личного счастья, чем для общественного благоденствия. (Речь 22 апреля 1793 года)[3].
§ Главными правами человека являются право обеспечить сохранение своего существования и свобода (проект Декларации прав, 21 апреля 1793 года)[4].
§ Общество обязано обеспечить всех своих членов средствами к существованию, либо предоставляя им работу, либо снабжая средствами к существованию тех, кто не в состоянии работать[4].
§ Общество должно способствовать всеми своими силами развитию общественного разума и сделать образование доступным для всех граждан (проект Декларации прав, 21 апреля 1793 года)[4].
§ Тот, кто угнетает какую-либо одну нацию, этим самым объявляет себя врагом всех наций (проект Декларации прав, 21 апреля 1793 года)[4].
Мне нравится0
Аустенит
Светлана Гафурова, :D:D,
Цитата
Ну а что вы предлагаете?Как, на ваш взгляд, можно сделать страну перспективной?

Понимаете, Светлана, Вы задаете слишком компрометирующие вопросы :). Скажем так, мои взгляды и методы решения поставленных задач находятся в рамках конституции и в границах принятых общемировых норм. Однако, они местами кардинально отличаются от взглядов того же Хамитова, "линии партии" и правительства РФ.
Оглашать я их не буду. Ограничимся лишь предстоящими 4 декабря выборами и "мартовской точкой 12-го" всей этой эпопеи. Ну а уже по результатам этих событий я смогу конкретизировать свои цели. Вот тогда их можно будет обсудить.
Мне нравится1
Венера Кудашева
Действительно, люди доведены. Те кто довел-ретировались. На бытовом уровне-жены, дети, мужья оставившие без крова своих близких, люди, не смогшие перестроиться или вернувшиеся из мест заключения. Все они страдают и заливают страдание отравой.

Но есть и трезвые-жертвы разрушенных производств. Люди жили с верой, рожали. За 20 лет дети подросли. Строить семью негде. Руководство города закрывает глаза на проблему. Конечно, кто в силе строится, покупает. Но о тех, кто не может строиться и покупать жилье, но работает, никто не подумает.
Так было и при социализме-система коммуналок и малосемеек. Или съём чужих углов. Только тема была закрытой.

Бомжприемников мало, хоть пару еще надо на Уфу. На остановке с утра сидит попрошайка трудоспособного возраста и тянет руку. Зима, буран, подвалы закрыты. Где ночевал и как ещё жив... Не подать нельзя, лишь бы на фанфурик не тратил. Вообще на холодный период у полиции должен быть ежевечерний рейд по сбору таких граждан, чтоб утром не было окоченевших трупов. Что-то надо предпринимать. Артур Насибуллин обещал организовать пункты питания бедных, раздачу хлеба. Не знаю, как у него дела. Готова помочь хоть небольшой суммой, пусть на 10 буханок хлеба.
Мне нравится0
Светлана Гафурова
Цитата
Ну а уже по результатам этих событий я смогу конкретизировать свои цели. Вот тогда их можно будет обсудить.
Результаты абсолютно предсказуемы и понятны...
Мне нравится0
Светлана Гафурова
А обсудить можно хотя бы для того, чтобы понять, что люди чувствуют и думают...А то получается, как в стихотворении Осипа Мандельштама: "Мы живем, под ногам не чуя страны"...
Мне нравится0
Аустенит
Светлана Гафурова,
Цитата
Результаты абсолютно предсказуемы и понятны...

К сожалению да. Понятны и предсказуемы. Так же понятно почему они "понятны", "предсказуемы" и кого в республике мы должны за это "благодарить".

Ну хорошо, давайте я отражу лишь часть своей позиции по этому вопросу.
Во первых. В республике необходимо создание "чрезвычайного комитета" с гарантированной независимостью и "высшей степенью допуска". Возможно с поддержкой взвода спецназа, который будет входить в подчинение председателя комитета.
Во вторых. Необходимо начать рассмотрение каждого случая злоупотребления властью и заявлений граждан. В том числе и анонимные.
В третьих. Выявлять все нарушения чиновниками закона и нещадно сажать, на основании УКРФ. Возможно внести поправки в УК с пожизненным лишением коррупционера возможности занимать руководящие посты, которое, так же, должно распространяться и на ближайших родственников.

На сегодняшний день, все что делал Хамитов в этом направлении - придумывал бесполезные сборища некомпетентных людей, которые якобы должны были бороться с коррупцией. На моей памяти таких было штуки 2. По сей день нулевые результаты.
Мне нравится2
Елена Снегова
Наша олигархическая власть не только не создает какие-либо социальные программы для обездоленных и малоимущих людей, но и активно работает над тем, чтобы их стало еще больше! Посмотрите, сколько у нас обманутых дольщиков, которые фактически тоже бомжи, а ведь ВЛАСТЬ создает законы, которые позволяют не посадить даже Зарипова Наиля (мкр Солнечный), обокравшего 1500 семей!!! Так что шансы упасть на дно государстом создаются для всех без исключения!
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Цитата
Венера Кудашева пишет:
Не подать нельзя, лишь бы на фанфурик не тратил.
Мне как-то довелось по пути подвозить бедолагу-работягу, отдыхавшего на юге, где его обобрали. Он добирался попутками до соседней области. Я ему дал, сотню, кажется, потому, что он не просил денег, он просил корочку хотя бы хлеба. Я знал, что эти деньги помогут ему. А есть такие, что готовы плюнуть в человека, если вместо денег он подаст, допустим булочку. Вот таким подавать не надо бы. Может вообще деньгами не подавать, а продуктами?
Мне нравится0
Светлана Гафурова
Цитата
Во вторых. Необходимо начать рассмотрение каждого случая злоупотребления властью и заявлений граждан. В том числе и анонимные.
Похоже на37 год, когда по анонимному заявлению или просто по доносу могли ни за что расстрелять. К этому ни в коем случае нельзя возвращаться!Чрезвычайный комитет со взводом спецназа - это ЧК. Это тоже мы уже проходили. Чем закончилось - все знают.
Выявлять все нарушения закона чиновниками и сажать... тогда каждый второй высокопоставленный чиновник должен сидеть в тюрьме. А у нас сажают только за мелкие кражи. За украденные миллиарды - дают ордена "За заслуги перед Отечеством"
Страницы: 1 2 След.

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: