Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

О дне рождения президента, народной газете и троллях

О дне рождения президента, народной газете и троллях Фото с сайта www.focusgoroda.ru. Фото с сайта www.focusgoroda.ru.
17.11.2011 15:05:24

Что заставило меня взяться за эту статью? Прошедший день рождения нашего президента Рустэма Хамитова. Один из друзей прислал мне ссылку на один из местных сайтов. Вот, мол, посмотри, как поздравляют президента. До этого мне не приходилось об этом сайте слышать, интернет ведь безграничен. Начал просматривать статью Дмитрия Хотько «Прорыва не случилось» и обалдел. В России, как, впрочем, и во всём мире, принято в день рождения писать поздравления (когда-то писали оды), дарить подарки. В общем, принято дарить радость человеку, а если именинник в чём-то ошибается, то поздравитель позволяет себе безобидное нравоучение. В статье же не то, что нарушены традиции элементарного человеческого приличия, в ней грейдером собрали всю грязь, что скопилась на обочине дороги и попытались облить ею именинника. 

Я начал читать комменты к этой статье. Были и позитивные, объективно оценивающие ситуацию, но они перемешивались с выплёскивавшимися грязными намёками, взятыми из давно воняющих помоек далёкого прошлого, к которым ныне действующий президент абсолютно не имел отношения. Я попытался дать свои комменты, но тут же попал под артобстрел старожилов сайта. Артобстрел язвительный, но не по существу вопроса, а по личности автора, т.е. моей. Не понравилось, видать, им имя «неарийское» в моём нике. Их посыл, что я из Бурзяна (на деле, я уфимец, а ник связан с моей прошлой профессиональной деятельностью, и в Бурзяне я был лишь в многочисленных командировках, да один раз возил сестрёнку с детьми показать Шульган-Таш). 

Вот такие доводы, мол, коли ты из Бурзяна, то глуп и не тебе тягаться со «столичными асами». Не подумайте, дорогие читатели, что обида во мне говорит, но на деле, особого ума у комментирующих я не приметил. Были отдельные проблески мыслей, но поняв методику ведения дискуссий подобными «знатоками», думаю, и эти проблески ими были украдены у более умных оппонентов. Не спорю, есть несколько более-менее профессиональных комментаторов, которые, как говорится, «делают погоду в доме». Не знаю, откуда они проплачиваются, то ли с Запада, то ли из «златоглавой», но чувствуется определённый опыт и дирижёрская рука. Среди них заметное место занимает «Кухарка». Видимо, взяла за основу мысль В.И.Ленина о том, что у нас кухарки смогут управлять государством. Да, вот, блин, не дают порулить. Есть «Юстас», лоббирующий интересы силовых органов. Особо одарён по части чёрное называть белым «Митрофан». Он считает читателей настолько наивными, что взялся пропагандировать партию Куршевельского ценителя бабок (как зелёных, так и темпераментных). Да оно и понятно, деньги не пахнут, а кто платит, тот и музыку заказывает. Вроде бы и все, почти. Если не считать Зулию и Кипчака, больше специализирующихся по национальным вопросам. Сейчас эти вопросы муссируются разными кругами, с одной стороны, видимо, чтобы попытаться разжечь оранжевое пламя, а с другой, чтобы отвлечь от более насущных вопросов. Подобные темы находят отклик у людей недалёких, но, надо признаться, становится их всё больше из-за неустроенности молодёжи и некоторых других экономических причин. 

Ещё один комментатор – Салават Юлаев, только латинскими буквами. Этот человек, обливающий грязью многое в Башкортостане, вероятно, для привлечения внимания к своей персоне взял в ники имя национального героя башкирского народа. 

Не в обиду другим действующим персонажам сайта, более всех мне понравился «Помидор настоящий» (видимо, не генномодифицированный, как я его перекрестил). Это единственный человек, признавший во мне лидера. После подобного признания моя самооценка вознеслась до небес. Как я уже упоминал, некоторые комментаторы начали, как у них принято, издеваться над моим бурзянским происхождением. Но в этой кратковременной полемике Помидор настоящий назвал меня «Имэн баш». Жаль, что его мыслительные способности не осилили то понятие, что в башкирском алфавите 42 буквы, а не 33, как в русском. Поэтому любая неправильно поставленная буква легко поменяет значение перевода. Слова «Имэн» нет в башкирском языке. Если бы Помидор поставил вместо буквы Э букву А, то словосочетание Иман баш можно было бы перевести, как «Вождь веры» (для меня, как атеиста, это не очень приемлемо). Если бы он поставил букву «е» или «и» вместо «э», то это бы переводилось, как «Невридимый вождь». Вот если бы он набрал словосочетание «Имян баш», то это было бы как раз по мне, так как переводится это, как «Дубовый вождь», что мне лестно. Ведь и у лесников, и у башкир, дуб олицетворяет такие положительные качества, как здоровье, крепость и твёрдость духа. Хотел я уточнить подробности и поблагодарить «Помидора не ГМФ», но тут сайт перестал функционировать. Я же занялся своими делами. 

Не буду рекламировать этот ресурс, любой внимательный читатель сам поймёт, в чём дело, если начнёт читать комменты людей, считающих себя олицетворением ума, принципиальности и демократичности. Обливая грязью местное население, они не прибавляют уважения к себе. Если раньше говорили «деревенщина», т.е. таким образом городские жители как бы поднимали свой престиж, то на сайте появился термин «аульные», т.е. удар наносится одновременно и по жителям тюркских национальностей, и по деревенским, но более тонко, чем раньше. Не знаю, кем и для чего создаются подобные сайты, но, думаю, они собирают вокруг себя далеко не лучший контингент читателей, зацикленных на национализме и других уродливых проявлениях нашего общества, пока ещё далёкого от идеализма. 

Есть у нас сайты, на которых невозможно оставить свои комментарии. Т.е. они сочетают в себе обливание грязью с традициями прошлого, когда глас партии был единственным и не подвергающимся сомнению, когда все новости в прессе появлялись после жёсткой цензуры. 

И вот на фоне всего этого совершенно по-другому выглядит наша «Общественная электронная газета». Я рад, что нашёл себя в ней. Ведь, несмотря на некоторую модерацию текстов, в газете, в основном, оставляют комменты в том виде, в каком я их дал. Иногда в спешке ошибусь, отправлю, смотрю после, а ошибка уже ушла. Так и доходит до читателя. Т.е. это действительно народная газета. В ней поднимаются самые разнообразные, острые темы. Кто-то может возразить, кого, мол, волнуют проблемы какого-то пассажира, не могущего доехать до сада. Так вот садоводов этого участка они и волнуют. Ф.М.Достоевский, кажется, высказался в том смысле, что все радости мира не стоят слезинки замученного ребёнка. Но далее он оговорился, что ребёнка он взял для большей наглядности. Исходя из этой логики, если даже газетная статья поможет хотя бы одному человеку почувствовать себя Человеком, почувствовать, что он не одинок и с ним люди, то статья оправдала себя. Не знаю, кому как, но мне понравилась идея, создать свой блог в газете и я воспользовался этим. Туда я закладываю интересные, с моей точки зрения, статьи разных авторов. Иногда я с ними не согласен, но считаю нужным довести до тех, кто может прочитать и составить своё мнение. И что мне нравится, пользователи здесь культурные люди и не несут всякой ахинеи, вплоть до нецензурной брани, что порой ведётся на некоторых других сайтах. Дело в том, что таким (не любящим нецензурщину) воспитали меня родители. И в этом отношении «ОЭГ» пришлась мне по вкусу. 

Открытая в газете бесплатная консультация юриста помогла моей родственнице разобраться в жизненной ситуации, связанной с наследством. И я благодарен Гузель Исянгуловой за эту рубрику.

В комментах и статьях, опубликованных в «ОЭГ», я познакомился с мнениями многих замечательных людей. Кое в чём их мысли, убеждения, жизненная позиция отличаются от моей собственной, но нас объединяет одно – стремление сделать республику лучше, народ чище и добрее, общественную мысль более громкой, а также заставить чиновников трудиться на благо людей, а не только в свой карман. 

В этой газете я смог довести до читателей, пожалуй, самую главную свою идею – оплату труда больших начальников и «слуг народа» производить не по системе, разработанной ещё при царе Горохе, а в зависимости от среднего заработка работников их отрасли или жителей территории (или избирательного округа). Не слышал, что кто-то в Башкортостане рискнул применить это, но эта мысль опубликована, а значит, заложена в сознание некоторых людей и бродит в чьих-то пытливых умах. А значит, рано или поздно, но эта мысль прорвётся сквозь бюрократические рогатки.

Мне нравятся высказывания о необходимости возвращения прогрессивного налогового обложения людей. При этой системе богатые (чаще разбогатевшие от несправедливого деления общенациональных богатств) отдавали бы налогов на десяток процентов больше, чем рядовые трудяги. А те, кто получает меньше минимума, или около этого, должны быть вообще освобождены от налогов. Раз государство не может обеспечить им достойную жизнь, то и не следует претендовать на налоги.

Всё это и очень много другого, интересного можно найти на страницах «ОЭГ». Здесь нет того, что называют «желтухой», но, тем не менее, читать эту газету интересно и познавательно. Мне это больше нравится, чем копаться в белье артистов и политиков. Хотя о вкусах не спорят. Каждому своё.


Назад в раздел Печать
Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 22, Баллов: 93

Страницы: 1 2 След.
Мне нравится2
Любовь Колоколова
Полностью разделяю мнение Радика Мухарямова об "Общественной электронной газете", которой недавно исполнилось полгода. Несмотря на столь юный возраст, она уже окрепла, встала на ноги, "обросла" авторами. Одним из таких вдумчивых авторов, имеющих свое мнение и собственный взгляд буквально на все происходящее, является Радик Мухарямов. Радует, что наши мысли во многом созвучны. Спасибо вам, Радик, за ваши статьи!
Мне нравится1
Марина Яковенко
Цитата
В этой газете я смог довести до читателей, пожалуй, самую главную свою идею – оплату труда больших начальников и «слуг народа»...
Видимо уже услышали,

[SIZE=5][FONT=Arial]Зарплата чиновников в Башкирии теперь зависит от уровня безработицы и заработков населения -[/FONT][/SIZE][SIZE=5][FONT=Arial]В Правительстве Башкирии определили показатели для оценки работы чиновников. Отныне зарплата госслужащих зависит от того, насколько результативной окажется их работа"


- такая статья вышла сегодня.[/FONT][/SIZE]
Мне нравится2
Ирина Камалиева
Можно до бесконечности рассуждать о непорядочности Интернета и троллей, и тем самым отстать от жизни. Уважаемый Радик, при всем моем уважении к Вам лично, такая консервативная оценка СМИ мне не импонирует. Это все было вчера. Модерация настроений общества сдержать не в состоянии. Недовольство всплывет где-нибудь в другом месте. Хотите остудить троллей - не реагируйте Вы на них так эмоционально, не кормите их. А если уж Вы вступаете с ними в полемику, абстрагируйтесь, и не воспринимайте их высказывания как задевающие Вашу личность. Они же Вас не знают, никогда не видели и понятия не имеют, как Вы выглядите. Их единственная цель - Ваша эмоциональная реакция.
Мне нравится1
Радик Мухарямов
Марина Яковенко пишет:
Зарплата чиновников в Башкирии теперь зависит от уровня безработицы и заработков населения

Это просто шаг в этом направлении, который смог сделать наш президент. В моей статье речь шла о глобальном изменении системы оплаты и прямой зависимости их от показателей зарплаты работающих в соответствующей отрасли или доходов жителей в соответствующем регионе.
Мне нравится2
Олег Гайсин
Общественной электронгазете- "кусачих" и "талантливых" авторов! Авторам - возможность донести свои мысли до общества. :)
Мне нравится2
Айдар Тимершин
Полностью согласен с Радик абзыем (надеюсь правильно написал). Тот, кто хочет капаться в грязи - пусть там и будет.
Наш новый президент дал право свободно мыслить и свободно излагать свои мысли. Мы (простые труженики) верим в него, как в гарант нашей Конституции.
Он свободно общается с нами в своём блоге, несмотря на свою занятость. Делится своими успехами и своими планами, отвечает на вопросы и дает советы.
Иногда хочется задать вопрос, а потом думаю: Зачем главу Республики отвлекать по пустякам. Для чего глава администрации? - пусть он решает.
Поздравляем Рустэма Закиевича с днём рождения! Желаем здоровья и успехов в его нелёгком труде!
Мне нравится0
rio7rita
У меня же создалось ощущение от этих ников-блогеров, что они преднамеренно так высказывают свои мнения, чтоб оторгнуть других от этих сайтов, т.к. всё носит гипертрофированно-отвратный характер и видно, что работают за вознаграждение. Только вопрос основной - кто им проплачивает? Чтоб иметь свое мнение, необходимо изучать различные виды и течения танцев .
Но высокая информированность у них есть и это помогает в понимании происходящего. Знание только одной стороны жизни вводит в заблуждение. И это выгодно тем, кому приемлемо: "чем меньше знают, тем лучше". Возможно, по жизни у этих ников совсем иное умозаключение по происходящему. Они просто выполняют свою работу. :|
Мне нравится1
Лаис Разетдинов
Недавно прочёл во френдах одну притчу. Вывод был такой: каждый делится тем, чем владеет. Это я в адрес грязных сайтов. Наша газета - чистая. Набирает обороты. Учимся. Такая перспектива лично меня радует.
Мне нравится2
Радик Мухарямов
Цитата
Ирина Камалиева пишет:
Это все было вчера. Модерация настроений общества сдержать не в состоянии. Недовольство всплывет где-нибудь в другом месте. Хотите остудить троллей - не реагируйте Вы на них так эмоционально, не кормите их
Я не против полемики, но полемики конструктивной. А когда переходят на эмоции, чтобы задеть противника, то это уже не полемика. Меня-то задеть трудно, я толстокожий. Поэтому с юмором рассказал о случайном попадании в болото грязных сайтов. Да, там есть зёрна, которые можно назвать блёстками золота, но они теряются в ворохе грязи. При этом грязь эта перемешивается с истинными фактами и чередуясь с явным вымыслом, полностью вводит людей в заблуждение.
Мне нравится1
gav610
Автору - респект! Или, по-простому, зур рахмат!
А нашей ОЭГ, чтобы меньше было клеветников и завистников, пора разразиться большой редакторской статьей: как выросло количество читателей за год; сколько статей опубликовано, среднее количество комментов... По каким статьям есть отклики властей, что реально СДЕЛАНО ими после публикаций. Много чего можно в отчете разместить.
Мне нравится1
Аустенит
Радик Мухарямов, Вы, пожалуй, единственный человек, который разобрался во всей этой "кухне".
Вы не побоялись вступить с посетителями этого ресурса в диалог, дабы точно и на своем опыте прочувствовать то, что там происходит.
Длительное время я посещал этот ресурс, но, по-видимому, лишь потому, что альтернативы не было. Не знаю, насколько ОЭГ в состоянии обеспечить альтернативу, но Вам я верю.
Спасибо Вам за смелость и честность!
Мне нравится2
Лаис Разетдинов
gav610,

Цитата
gav610 пишет:
Автору - респект! Или, по-простому, зур рахмат!
А нашей ОЭГ, чтобы меньше было клеветников и завистников, пора разразиться большой редакторской статьей: как выросло количество читателей за год; сколько статей опубликовано, среднее количество комментов... По каким статьям есть отклики властей, что реально СДЕЛАНО ими после публикаций. Много чего можно в отчете разместить.
Хотел то же самое, не успел озвучить. Полугодовой отчёт нужен.
Мне нравится1
tymka
Цитата
gav610 пишет:
[FONT=Times New Roman]А нашей ОЭГ, чтобы меньше было клеветников и завистников, пора разразиться большой редакторской статьей: как выросло количество читателей за год; сколько статей опубликовано, среднее количество комментов... По каким статьям есть отклики властей, что реально СДЕЛАНО ими после публикаций. Много чего можно в отчете разместить.[/FONT]
Просто какой-то совковый подход :(
Да и понятно: кто тут из незашоренных остался? Давно уже ушли! Туда ушли, где дышится (и в статьях, и в комментах) свободней.
А здесь остались [Удалено модератором в связи с нарушением пунктов 1, 3, 4 Правил комментирования http://www.i-gazeta.com/about/commenting_rules.php] :(
Мне нравится1
Радик Мухарямов
Цитата
Аустенит пишет:
Вы не побоялись вступить с посетителями этого ресурса в диалог, дабы точно и на своем опыте прочувствовать то, что там происходит
Да нет, я там долго не задержался, но просматривал изредка. Кстати, со временем там всё-таки меньше стало нападок на президента, видимо заметили, что народу это не нравится.
А сегодня узнал, что там перепечатали мою статью и теперь меня "поливают". Но я, в отличии от них открыт, здесь в газете мой блог, где многие автобиографические подробности, по которым можно всякого домыслить.
Главное, для меня, чтобы читатели не думали, что в Башкирии собрались одни националисты и шовинисты и что самый весомый довод в споре это мат-перемат и цепляние к какому-нибудь одному слову или выражению.
Интересно, что в сайте оказались мои сторонники и люди знакомые с моими статьями и коментами в ОЭГ. Поэтому надеюсь, что немного поостынут и может более цивильно будут общаться. Да и есть более важные темы, чем надуманное нагнетание межнациональной неприязни.

Но чем нравится этот сайт, это тем что там высказывают разные точки, а вот есть сайты, которые закрыты для читателей и они, имея определённые связи, узнают какие-то новости и преподносят их читателю порой раньше официальных СМИ и в искажённом виде.
Мне нравится0
gav610
Господин Тимка, вот таких мосек очень любят на просторах Уфимского журнала. Вам как раз туда! Там шор точно нет: гадь, плюйся - всех привечают.
Почему любой отчет - это совковый подход? С Вас руководитель на работе отчета не требует?
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Цитата
rio7rita пишет:
Только вопрос основной - кто им проплачивает? Чтоб иметь свое мнение, необходимо изучать различные виды и течения танцев .Только вопрос основной - кто им проплачивает? Чтоб иметь свое мнение, необходимо изучать различные виды и течения танцев .
Но высокая информированность у них есть и это помогает в понимании происходящего.
Не думаю, что оплату ведут какие-то госструктуры. Кому это выгодно, у кого есть средства, тот, видимо, и платит за грязные коменты. Это можно понять по текстам, кого они превозносят. Не так уж много фигур таких на политическом небосклоне.
Мне нравится1
rio7rita
:D Получается, что здесь собрались одни чистюли. Но! Грязь бывает там, где не чистят.
Особенной из-за неоправданной брезгливости. Так и зарастают ГРЯЗЬЮ.
Если чист душой и совесть в тебе жива, и грязь не страшна. Чистюли, блин. А разбираться, анализировать. Ни от чего не возможно зарекаться.
Мне нравится3
Венера Кудашева
Сдаётся мне, что ОЭГ почти не читают представители власти. Это заметно по отсутствию реакции на злободневные вопросы и ... наболевшее часто остаётся гласом вопиющего в пустыне!
Мне нравится1
tymka
Венера Кудашева, вот-вот.
Зато тут много завсегдатаев-"профи", которые тут днюют и ночуют, и всегда готовы оскорбить любого, кто не спешит демонстрировать лизательные движения в отношении тутошних "хозяев дискурса".
Мне нравится1
Любовь Попова
Мне однажды пришлось в течение 4-х часов прослушать 6 касет агитационно-разъяснительного характера одной из сект. Так вот там тоже все строилось на том, что вот какие мы "мягкие и пушистые", единственно правильные. Но их сторонником я не стала. Исхожу из того, что априори человек(любой человек) умен, мудр и имеет свою позицию. Поэтому считаю возможным существование любых сайтов. Не нужно бояться иной веры, иных позиций, иного мнения.
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Цитата
Любовь Попова пишет:
Поэтому считаю возможным существование любых сайтов. Не нужно бояться иной веры, иных позиций, иного мнения.
А кто против сайтов иной направленности? Я даже не указывал название сайта. Но всё же на дворе 21 век. Надо цивильно общаться, а как отвечать оппоненту с помощью шаблонов (они есть на моём блоге), так это не спор, а перебранка. Мы что по коммуналкам соскучились? Да и поглядел я наспех чего пишут обо мне. Те же старые методы - крик, обвинения в клевете, в других, надуманных самими моих грехах. Но осмысление того, что я написал только от нескольких лиц, которые либо меня знают по другим статьям, либо по жизни, либо кому надоела эта грязь.

А насчёт кассет сект, то там также долдонят в течение длительного времени. Если долго-долго человеку говорить, что он плохой, то он плохим и станет. Так и здесь, зациклились на националистической вражде и любую статью, соответственно привязывают к этой теме.
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Цитата
Любовь Попова пишет:
Так вот там тоже все строилось на том, что вот какие мы "мягкие и пушистые", единственно правильные. Но их сторонником я не стала.
Я рад, что Вы не стали сектантом, значит психика у Вас достаточно устойчивая. Но ведь сектанты откуда-то набирают себе жертв. Вот с этим стоит побороться. А то, что разные сайты только насаждают межнациональную вражду, это поймёт любой здравомыслящий человек, прочитав последовательно статьи и коментарии, высказываемые его участниками.
Насчёт того, что любой человек умён и мудр, это к области болтологии.
Мне нравится0
Аустенит
Радик Мухарямов, полагаю, что обозначенные "троли" задели Вас не только из-за нападок на президента? Если честно, во многих вопросах я с Хамитовым не согласен. Хотя, если разобраться, считаю его нонешнюю позицию верной. Не подумайте, что я слишком высокого мнения о своей персоне, просто привык все подвергать сомнению и самостоятельному (пусть даже поверхностному) анализу.
Что же касается тех, кто Вас "поливает", то поливают Вас только те, на кого Вы указали пальцем. По моим прежним наблюдениям за подобными Вашей ситуации, это максимум на что они способны. На открытый диалог никто из "завсегдатаев" не пойдет. Увы, их удел это "скалить зубы" и "рычать", высунув мордочку в щелку в заборе.:)
Надо признать, что упомянутый сайт действительно, очень известен в Уфе. Его посещают очень многие люди. В принципе, склонен думать, что он на самом деле имеет высокий рейтинг. Другое дело, что многие "посетители" считают ниже своего достоинства комментировать происходящее, дабы не нарваться на прямые оскорбления, обвинения в "безграмотности", по нацпризнаку и т.д. и т.п..
Возможно, в перспективе все изменится, и "троли" научатся мыслить, но за то время, которое я был на сайте, это происходило лишь тогда, когда "основные персонажи" покидали "насиженные места".
"Но чем нравится этот сайт, это тем, что там высказывают разные точки..." - это несколько настораживает! Не хотите ли Вы сказать, что здесь на ОЭГ допустимы лишь определенные точки зрения, а остальные "модерятся"?
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Венера Кудашева, вот-вот.
вот-вот.
Зато тут много завсегдатаев-"профи", которые тут днюют и ночуют, и всегда готовы оскорбить любого, кто не спешит демонстрировать лизательные движения в отношении тутошних "хозяев дискурса".

А по мне, так не нужно бояться "профи". От них за километр нафталином отдает. Причем и направленность их всегда очевидна - не понять что нужно этому "профи", ну это уже просто смешно!
В целом я провел некоторую классификацию. Попробую сейчас озвучить. Прежде всего по целям:

1. "Политические". Они относятся к различным партиям и конкретным руководителям. С "хамитовскими" не встречался, но для примера, "едросы", "коммунисты", "путинцы", "ибрагимовцы". Принцип примерно один и тот же - выдуманная слезливая история, похвалы "на основании собственного опыта", откровенная лесть.

2. "Нацисты". Их цель - подогревать низменные инстинкты. Отличить такого профи достаточно легко - почти всегда использует один и тот же набор фраз, коверкает слова и названия (считая это остроумным), искажает исторические факты, вырывая из них отрывки.

3. "Нарциссы". У этих "спецов" цель одна - собственное "Я" превыше всего. Отличить нарцисса достаточно просто по направленности его умозаключений. Прежде всего, он не идет ни на какие компромиссы, считая только свою точку зрения верной. Всегда расхваливает конкретный сайт. Создает вокруг себя "круг приближенных особ". Систематически посещает "инет-сходняки", в последствии неимоверно гордясь своим поступком и считая остальных "презренными".

4. "Подлизы". Не взирая на обстоятельства и ситуацию, они всегда "рассыпаются в благодарностях" администратору сайта, политическому лидеру, либо конкретному автору статей. Искренне отстаивают "непогрешимость" объекта и не желая слушать никаких доводов "бросается всем телом на амбразуру". Грешат тем, что считают себя "любимчиками", которым дозволяются некоторые "вольности" и "защита", даже если к этому нет ни малейших предпосылок.

5. "Психологи". Обожают всех анализировать и ставить диагнозы. Очевидно, что "диагнозы" выдуманные и не имеют ничего общего с настоящим положением дел. Не любят анализировать конкретную статью, либо тему беседы, всегда скатываясь на личности.

Ну а в целом, "спецы" есть на каждом сайте. И тут их тоже хватает. Вопрос лишь в модерации. На обозначенном сайте она очень лояльна. Отсеивают лишь те комментарии, которые нарушают закон.
Мне нравится0
Олег Чернов
Аустенит, отличная классификация! Но вот это "На обозначенном сайте она очень лояльна. Отсеивают лишь те комментарии, которые нарушают закон." Это разве не квалифицируется по статье четвертой вашего кодекса? :D Знаю-знаю, вы напишете что это объективно, что вы не постоянно и тому подобное. Просто весело получилось.
Страницы: 1 2 След.

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: