Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Чиновники бывают разные - 3

Чиновники бывают разные - 3 Фото с сайта www.nrb.su. Фото с сайта www.nrb.su.
04.10.2011 13:56:44

Продолжение.

Итак, госчиновники бывают разные. Почему в этой среде сохраняется более-менее жёсткая дисциплина в смысле беспрекословного подчинения руководителю (даже если указания изредка не вполне соответствуют законодательству или морали исполнителя)? Достигается это простыми путями.

С одной стороны, некоторые руководители, опасаясь, что на их место выдвинут более энергичного подчинённого (нередко небезосновательно, ведь их заработок и льготы значительно выше, чем у подчинённых), стараются набрать в штат не опытных, не вдумчивых людей, но исполнительных, безликих, как говорится, «без претензий».

С другой стороны, принятые в штат люди стараются удержаться на своих местах (а для этого надо избегать конфликтов с руководством, особенно, когда до выхода на пенсию осталось немного), т.к. надеются на высокую пенсию.

Действительно, пенсия госслужащим задекларирована высокая (до 80 процентов от заработка за последний месяц работы). Однако тут имеются определённые уловки со стороны лиц, готовящих подобные бумаги. Этот максимальный процент можно получить лишь в случае, если стаж работы в госслужбе максимален (т.е. для мужчин почти 22 года в условиях нашей республики). Если стаж ниже, то и проценты ниже. Например, при стаже 12,5 года процент составит лишь 50, а не 80. Затем, 80 процентов берётся не от реальной зарплаты госслужащего за последний месяц, а от расчётной (т.е. мифической). Это заработок, который должен быть у госслужащего согласно первоначальным указам по их денежному содержанию. Сюда входят месячный оклад (надо честно признать, низкий), надбавка за выслугу лет (зависит от стажа), надбавка за классный чин (квалификационный разряд), надбавка за особые условия службы и премии. Фактически, чиновник получает премии выше расчётного значения, получает другие надбавки, например, в виде оклада или нескольких окладов (максимум, по-моему, 10 окладов у некоторых высоко номенклатурных работников), материальную помощь. Но для начисления пенсии расчёт ведётся по первоначальным указам. А люди надеются, что будут обеспечены в старости, и продолжают работать.

Ввиду небольшой конфликтной ситуации при моём уходе на пенсию (меня торопили писать заявление, т.к. на моё место был подобран относительно молодой предприниматель), премию мне в последний месяц начислили минимальную. В итоге она оказалась даже меньше суммы районного коэффициента. Это резко уменьшило моё пенсионное содержание. В то время я не обратил на это особого внимания, т.к. всё-таки пенсия в 8,4 тысячи рублей для того времени была значительной. Но она, практически, не поднималась до мая текущего года. И это стало ощутимым для моего бюджета. Наконец, в мае подняли зарплату госслужащим, соответственно, увеличилась и моя пенсия.

Кстати, о молодом предпринимателе. Почему предприниматели «толкают» своих людей в чиновничьи структуры? Видимо, есть резон. Но упомянутый работник, к сожалению, не выдержал царящего в системе спроса (он, кстати, и на компьютере толком не умел работать). Точнее, не выдержало его сердце. Подобное не единичный случай. Устраиваемые начальством разносы и невозможность адекватно прореагировать пагубно отражаются на нервной системе.

Как заметил читатель, такая система порождает безынициативность. Более того, в этой среде присутствуют и отдельные случаи «сдачи» коллег руководителю. Т.е. система эта отполирована веками, и мало что в ней изменилось с архаичных времён, разве что писанины стало больше. Но ведь и не гусиными перьями сейчас пишут.

Теперь о судьях. Я мало знаком с этой системой, но то, с чем сталкиваешься по прессе или рассказам людей, наводит на размышления. Всё в суде продумано и правильно. Есть независимый хорошо оплачиваемый государством судья. Получение высокого заработка – гарантия, что судья в любом деле будет неподкупен и честен. Видимо, так и происходит в большинстве случаев. На страже интересов государства стоит грозный прокурор. За его широкой спиной также угадывается буква Закона. Ну и третья сторона – злосчастный нарушитель. Он трепещет перед погонами прокурора и мантией судьи. На его стороне лишь адвокат. За некоторую сумму тот готов спасти нарушителя от слепой ярости Фемиды. Вроде всё верно я описал? Да, верно, кроме одного маленького «но». Прокурор не вправе и не может «де факто» положить на чашу весов деньги. А вот нарушитель не только вправе, но и должен (за редким исключением, касающегося какого-либо бедного человека) заплатить адвокату. А сколько тот получит, сколько и на что истратит, это вопрос чисто риторический. Мы же понимаем, судьи наши неподкупны в принципе.

Но, возможно, где-то есть осечки и потому у судей к людям, представляющим интересы государства, отношение порой прелюбопытное. Не доверяют они их словам. Оригинальный случай рассказали мне коллеги, случайно встретившиеся в одной из столовых Уфы. Поймали они лесонарушителя возле девяти пней за распилкой и погрузкой. Тот чистосердечно признался, что свалил деревья, но не девять, а восемь стволов. Судья, видимо, поощряя такую чистосердечность, присудил ему оплатить ущерб за самовольную валку… одного дерева! Анекдот, да и только.

Или другой случай, молодой человек изнасиловал множество девушек. Дали ему в итоге где-то по полгода за каждую. Разве это нормально? Т.е. изнасилуй он одну, дали бы полгода? Наверное, больше. Не понимаю я такого расчёта, ведь судьбы девушек, пусть внешне и незаметно, но искалечены навсегда. На западе, наказания плюсуют, поэтому и сроки там могут быть несколько пожизненных. А у нас больший срок поглощает меньший.

Мне это кажется странным. Почему, чуть что (например, налоги), так наши депутаты глотки рвут – вот, мол, у них, на Западе, посмотрите. А вот систему законодательства улучшить (надо-то несколько предложений изменить), так нет, начинается болтология о гуманности. Какая может быть гуманность к тем, кто забывает вечные ценности религии (независимо, иудаизм, христианство или мусульманство), да просто человечности, в конце концов. Детей гробят, изверги. А ведь каждая искалеченная судьба может вернуться к людям сторицей. Зло, оно зло и порождает. По себе сужу. Если кто-то меня обидит, начинаю кипеть, возмущаться, продумывать антиходы. Но, правда, потом остываю. Но ведь не все способны к анализу своих действий. Немалая толика людей злопамятству подвержена.

Как же изжить эти пороки? Раньше людей клеймили позорным клеймом, отрубали пальцы и т.п. Думаете, для боли это делали? Нет, чтобы все видели, с кем имеют дело. Человеческую сущность выставляли на всеобщее обозрение. А сейчас времена изменились, подобные методы не прокатят. Но вот установить видеомониторы на улицах и в департаментах, это ведь можно. Чтобы сразу могли люди видеть, кто и чем занимается (да и преступников будет легче ловить). Это и гуманно, и современно.

А главное, если уж чиновник попался на казнокрадстве, нужно лишать его собственности, даже если она на детей записана. Нет, не полностью лишать, пусть минимум положенный у детей и жены останется (может, тогда законодатели и о повышении минимума позаботятся).


Назад в раздел Печать
Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 8, Баллов: 39

Мне нравится1
Лаис Разетдинов
Я с Вами полностью согласен. Так думают очень и очень многие!(Попробуем от частного идти к общему). Должно же кол-во перейти к качеству. Неужели наше общество перешло тот рубеж, за которым уже ничего нельзя предпринимать? Если так, очень обидно. Очень!!!
Мне нравится0
Даут Амангильдин
Интересные рассуждения. Но отношение к чиновникам в принципе , конечно, не меняется, да и автор на это и не рассчитывает, хоть сам бывший чиновник. Наоборот, он некоторую изнанку открывает, да просвещает, что полезно. Не открою Америки, но как только я свяжусь с чиновниками по каким-то делам, сразу делаю вывод-это тот застарелый,прожженный, набивший руку контингент, который, не задумываясь о том, основательно подтачивает фундамент государства. Тут логика, неизбежная и несколько зловещая - эта бюрократия есть порождение государства, которое долгие годы работало не для народа,а на его подавление всякими способами, включая фантастически изощренные. Думаю, мало, что изменилось. Мы в этом можем убедиться при любом сравнении с организацией работы, с отношением к людям, со всякими другими параметрами работы соответствующих служб в развитой демократической стране. Как говорит президент РБ Рустам Хамитов, должно государство работать на людей, а не наоборот.
Мне нравится2
Олег Гайсин
Этакая корпорация- с жесткой иерархией, дисциплиной,неписанными традициями.
К сожалению очень закрытая..Может пока?
Мне нравится1
Даут Амангильдин
Да, это корпорация. И надо признать, что она направлена против человека. Человечки для них-дровешки. Осознают ли они, что сделали себя врагами человечков? Ух, как нас много!
Мне нравится0
gav610
Автор знает о чем пишет. Про подбор безынициативных холопов - в точку! Есть и худший вариант, когда начальник этого начальника заставляет брать в штат своих родственников, знакомых, друзей, и т д. Кресло под "средним начальником" сразу начинает шататься, потому что явно из новопришедших один будет его заменой. То есть работать некогда, идет бесконечная возня, кулуарный шепоток.

Сгнившую с головы рыбу надо и обновлять с головы. Президент в республике уже новый. Сделано немало, но сколько бы можно было сделать еще, если бы не явный саботаж?Так когда сменятся остальные?
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Скоро выборы. Признаться, я бы голосовал "против всех", т.к. нет (на мой личный взгляд) достойных кандидатов. Сам по себе я вроде демократ, но ведь демократы нынешние лишь на словах.(...) А ведь есть поговорка "Сытый голодного не разумеет". Мне кажется если кто-то хочет всё переделать в стране так, чтобы была справедливость, то начать надо с того, чтобы пересмотреть законодательство о самих депутатах, об их льготах, оторванности от народа. Депутаты, как и др. чиновники должны получать зарплату соизмеримую с уровнем жизни подавляющего большинства населения. В конце, концов, установить разнарядку, сколько должно быть депутатов от тех или иных категорий населения (в т.ч. по богатству). А то у нас 20% населения (если не ошибаюсь) официально за чертой бедности, а среди депутатов есть хоть один их представитель?
Часть комментария удалена в соответствии с пунктом 12 Правил комментирования http://i-gazeta.com/about/commenting_rules.php
Мне нравится1
Лаис Разетдинов
Да, цензуру выдворили в дверь, а она возвратилась через окно. Это лично мне не нравится. Я про пункт 12 правил комментирования. Есть много беспартийных людей. И они могут иметь то или иное мнение о любой партии, и это не должно квалифицироваться пропагандой (контрпропагандой) в чью-то пользу. Пункт 12 снижает значимость "Общественной электронной газеты". Если бы эта газета была партийным изданием, то я понимал бы п.12 правильно! А для "общественной газеты" такое ограничение считаю недопустимым.
Мне нравится0
Даут Амангильдин
Цитата
Радик Мухарямов пишет:
ведь демократы нынешние лишь на словах

Радик, истинные демократы сейчас не у власти. Впрочем, у власти были в прошлом лишь некоторые из них. Народ ругает каких-то демократов во власти. То есть народ ругает то, чего нет. Ошибается народ. Но мы должны прийти на выборы, чтобы законодательная власть пополнилась новыми силами. Чем больше избирателей придет, тем меньше возможностей для фальсификации. Тогда надежда снова появится. Многие не понимают, что именно во время выборов у народа есть возможность повлиять на жизнь страны, в хорошую сторону, разумеется.
Мне нравится0
rio7rita
Уважаемый блогер! Вы же знаете - чем "стервознее" чино, тем выше оплата.
Вы, Радик, уважаемы всеми лесниками за ваш профессионализм, порядочность и не жестокое обращение с человеком и лесом.
По вашему вопросу "расчета пенсии" есть интересный вариант, а именно: весь период работы в государственной лесной охране в объединениях приравнивается к госслужбе и все ушедшие с органов управления и власти получили пенсию с учетом этого стажа. Но только не в республике нашей. Во всей России получают. Можете уточнить у соседних областей.
Кроме того, госслужба для получения пенсии по выслуге увеличена до 25 лет у федералов, а в республике молчание ягнят. Если я не ошибаюсь???? уточните у общего знакомого в ГС РБ.
И, пожалуйста, не старайся понимать других, так как мы из разных потоков цивилизации и нам не понять друг друга. Берегите себя - мы все любим и уважаем вас за ваше человеколюбие и душевную щедрость. Напишите акростих по случаю рождения внучки у Президента. Счастье не в деньгах и даже не в их количестве, а в количестве выкопанной картохи на зимний период. Удачи и любви!
Мне нравится0
gav610
Лаис, про пункт 12 - супер!!! Действительно, хватит нас гнобить этим пунктом! Здесь ОБЩЕСТВЕННАЯ газета. Как можно вести дискуссию без упоминания, например, названия партий и их лидеров? прошу редакцию серъезно задуматься над этим. Да, Шамиль Валеев всегда пугает уголовной статьей за слишком пылкие высказывания, но зачастую банятся самые невинные комменты!
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Цитата
rio7rita пишет:
Кроме того, госслужба для получения пенсии по выслуге увеличена до 25 лет у федералов, а в республике молчание ягнят. Если я не ошибаюсь???? уточните у общего знакомого в ГС РБ.

Р.М. Дело в том, что за основу республиканского закона был принят видимо один из проектов, подготовленных на федеральном уровне и узаконен в республике. Наши хотели показать свою оперативность. А федералы, кое, что скорректировали и приняли уже с изменениями. В этом беды нет. Вы же лучше меня знаете, что в США законы в разных штатах очень сильно разнятся. Это Москва, по привычке СССР, пытается всё нивелировать, не разбираясь, где стоит это делать, а где, зачем копья ломать? Власть вертикали показать?
А вот насчёт того, что не засчитывают стаж работы в государственной лесной охране в стаж госслужбы, это личная неприязнь какого-то депутата, думаю. Действительно, я общался со многими коллегами из других областей, у всех засчитывался. Да, у нас ведь так принято было, нередко законы (точнее, подзаконные акты) принимались исходя не из целесообразности, а из местечковых соображений.

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: