Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Что может взять Башкортостан из сингапурской модели развития?

Что может взять Башкортостан из сингапурской модели развития? Фото с сайта www.premiumholiday.ru. Фото с сайта www.premiumholiday.ru.
02.08.2011 14:18:59

Казалось бы, мы живем в богатейшей республике, где есть абсолютно все для блага и процветания абсолютно каждого гражданина. У нас есть нефть. Республика богата полезными ископаемыми, значительными залежами чистой питьевой воды, которая в скором времени станет дороже нефти. У нас – потрясающе  разнообразные природные ландшафты, которые дают предпосылку для развития международного туризма. У нас еще остались леса, не вырубленные до конца. У республики очень удачное географическое положение между Европой и Азией, что позволяет ей стать перевалочным пунктом в деловых связях между Востоком и Западом.

Развиты различные виды промышленного производства, в том числе есть все для того, чтобы иметь свое собственное самолетостроение. Есть достаточно проработанный аграрный сектор, в который вкачивалось и вкачивается огромное количество денег. В конце концов, у нас есть мед, есть кумыс, есть уникальные народные промыслы. И так далее и тому подобное…

Возникает естественный вопрос: почему же тогда народ такой бедный? Чего же нам не хватает, чтобы стать, к примеру, такой же семизвездочной страной, как Сингапур?

Как же произошло сингапурское чудо? Как этой небольшой стране удалось за какие-то полвека стать первой в мире по уровню прироста ВВП на душу населения, одним словом, превратиться в цветущий рай на земле?

О том, что Сингапур – это действительно рай на земле, мне много и с восторгом рассказывал друг, которому как-то посчастливилось там побывать.

- Ты должна обязательно съездить в Сингапур,- как заклинание твердит он мне постоянно. - У тебя изменится представление о том, какой должна быть жизнь на земле.

Побывать в Сингапуре мне лично пока не удалось. Но вот недавно я услышала по радио выступление обозревателя Юлии Латыниной, в котором она подробно рассказывала  о том, на чем основано сингапурское чудо.  Журналистка сама недавно побывала в этой стране и увидела все своими глазами. Мне показался этот рассказ любопытным применительно к нашей республике.

Попытаюсь своими словами и более коротко  пересказать его, чтобы обсудить с уважаемыми блогерами, что из сингапурской модели могло бы быть применено и в Башкортостане, который сейчас открыт для новых веяний времени.

Сингапур, получив независимость, оказался в том же положении, что и Пруссия Фридриха Великого или, скажем, Израиль посереди арабов. Страна, которая, в принципе, теоретически не может долго прожить. Достаточно сказать, что у Сингапура не было своей питьевой воды – ее импортировали из Малайзии. Причем, после этого ее очищали и продавали обратно. То есть первой задачей Ли Куан Ю, который правил страной на протяжении 40 лет, было сделать так, чтобы Сингапур было невозможно или невыгодно завоевать.

Что сделал Ли Куан Ю? Первое, он пригласил в страну транснациональные корпорации. Он буквально затаскивал корпорации в страну. К 80-м годам Сингапур уже становится одним из главных экспортеров электроники. А в 1997 году там существует 200 американских компаний, которые вкладывают в Сингапур 19 миллиардов долларов.

За 40 лет правления Ли Куан Ю ВВП Сингапура на душу населения увеличилось в 40 раз. Для сравнения, в золотой век роста США, с середины XIX по начало XX века ВВП США на душу населения увеличился в 13 раз.

Вторая вещь, которая была сделана, это образование. Правительство оплачивало и до сих пор оплачивает, несмотря на фантастическую уже сейчас систему образования, лучшим студентам образование за рубежом в обмен на последующую работу в правительстве. При этом зарплата правительственного чиновника примерно равна зарплате, которую он получает на схожем по ответственности посту в коммерческой корпорации.

При этом в Сингапуре, где 80 процентов населения составляли китайцы, все говорят на английском. Высшее образование – только на английском. То есть стране был полностью навязан чужой язык. Эта образовательная политика имела два побочных эффекта. Она фактически обескровила частный бизнес. Сингапурские государственные корпорации – успешнее многих транснациональных, но частных миллиардеров  в Сингапуре мало, если не считать области строительства и финансов.

В Сингапуре почти все миллионеры, а вот миллиардеров частных – раз, два и обчелся…

А второй побочный эффект заключался в том, что такая образовательная  политика обескровила оппозицию.

Ли Куан Ю никогда не верил в систему всеобщего благосостояния. Он говорил: «Способности людей неравные. Когда государство берет на себя те обязанности, которые должен нести глава семьи, упорство людей слабнет. Благосостояние ведет к утрате опоры на собственные силы, люди перестают работать на благо своей семьи, образом жизни становятся бесплатные поблажки».

В Сингапуре сейчас лишь два процента от населения безработные. Безработицы нет, потому что нет пособия по безработице. Что вместо нее? Есть пенсионный фонд, в котором накапливаются твои собственные деньги. Отчисления в него первоначально составляли около 10 процентов от заработной платы, причем пять процентов платил работник, пять процентов - работодатель. Сейчас они выросли до 40 процентов. Это личные деньги – на них можно взять кредит и использовать его на покупку дешевого жилья, которое построило государство.

Главное, что предпринял Ли Куан Ю, он сделал избирателей собственниками жилья. Но за это жилье они платили. Потом эти деньги стали использоваться на лечение, сейчас они могут использоваться на приобретение акций сингапурских компаний. Сегодня практически 80 процентов сингапурцев живут в домах, которые выстроены государством, но куплены за их собственные деньги.

Благодаря такой пенсионной системе, которая работает как частный пенсионный фонд, в который ты сам можешь инвестировать, Ли Куан Ю превратил инструмент социальной страховки в инструмент создания собственника. Он из государства создал корпорацию, а из избирателя – акционера. Причем, например, достаточно сказать, что при абсолютно минимальных, среди развитых стран, государственных расходах на медицинское обслуживание, система медицинского обслуживания в Сингапуре считается одной из лучших.

Естественно, никакого экономического роста в Сингапуре не было бы, если бы не велась абсолютно беспощадная борьба с преступностью и с коррупцией. Преступность была ликвидирована без всяких судов присяжных. Чтобы без суда, без следствия посадить, достаточно было трех свидетелей.

Также абсолютно беспощадно боролись с коррупцией. Достаточно сказать, что сейчас по индексу Transparency International Сингапур делит первые три места по отсутствию коррупции в мире с Новой Зеландией и Данией.

То, что в Сингапуре нет коррупции, не значит, что  там нет личных отношений. Наоборот, они составляют основу общества. Сингапур – это такая очень закрытая азиатская корпорация. И лучшим примером такой закрытости, преемственности является сам Ли Куан Ю, который назначил своим преемником своего сына. А сам занял должность министра-ментора. В политике очень высок удельный вес личных связей. Но поскольку, благодаря абсолютно беспощадной борьбе с коррупцией, эти связи не монетизируются, они работают на благо государства, а не во вред.

Ли Куан Ю полностью уничтожил оппозицию. Очень трудно назвать этого человека демократом, невозможно диктатором. Он реально побеждал на выборах, потому что обеспечил нации сумасшедший рост благосостояния. С этим не могли потягаться самые «отмороженные» демагоги.

По мнению Юлии Латыниной, Сингапур - это прообраз той цивилизации, которая нас ждет в будущем. И первое, что вообще бросается в глаза любому человеку в Сингапуре, это необыкновенная зелень. Сингапур – это такой парк, в котором расположен город.

На самом деле, экосистема Сингапура – абсолютно искусственная. В начале XX века Сингапур был перенаселенной колониальной помойкой: все вытаптывалось людьми, уничтожалось коровами. Коров, которые гуляли по городу, попросту стали сдавать на бойню.

А когда Сингапур превращали в парк, то посадили миллионы деревьев и кустарников. Для этого отправили специальные команды по всему миру, привезли восемь тысяч разновидностей растений, из которых только две тысячи принялось. Закислившиеся почвы известковали, удобряли. С берегов речки Сингапур, которая была клоакой, отселили 900 тысяч свиней.

Кстати, о чистоте. 20 лет в Сингапуре на каждом перекрестке стоял полицейский и штрафовал тех, кто плевал по старинной китайской привычке. Другую тысячелетнюю китайскую привычку – фейерверки и столетнюю американскую привычку – жвачки уничтожили. И вот после этого в Сингапуре стало чисто и красиво.

Я уже не говорю о наркотиках. В Сингапуре за их хранение и распространение полагается смертная казнь, независимо от того, гражданином какой страны ты являешься. Естественно, и наркомании там нет, также как нет алкоголизма, потому что приобрести спиртное там трудно.

Одним словом, Сингапур – это в значительной степени модель государства будущего. И побеждает эта модель потому, что при ней избиратель является собственником, а не халявщиком…

Там есть чему поучиться и что перенять…

Что из сингапурской модели помогло бы и нашей республике расцвести и преобразиться? Возможно ли применение этой системы и в нашем полуазиатском крае? Давайте обсудим!


Назад в раздел Печать
Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 12, Баллов: 56

Мне нравится0
gav610
Начать с беспощадного отстрела наркодилеров и взяточников, на что ни московская, ни местная власть никак не решится. И драконовские штрафы за плевки, за распитие пива.
К сожалению, во многом "взлет" Сингапура произошел за счет экваториального климата (дешевая еда, нет затрат на теплоснабжение, на строительство утепленных помещений), что нашей республике не светит. Но все, что помимо климата (жесткость и последовательность) - вполне применимо. Разогнать кланы, присосавшиеся к бюджету; справедливое распределение доходов от переработки нефти; строительство социального жилья - пусть и за счет "привязки" молодежи к рабочим местам (хочешь квартиру - получи, но отработай затем 10 лет). Национализация (деприватизация) промышленности. Возврат к советской системе образования, исключая предметы типа "История КПСС". Как-то так.
Мне нравится0
Руслан Бикбулатов
Все надо! Правильно все! Но! Конкретней надо, оформленней!
Что сначала сажать - деревья или взяточников?
По пенсионному фонду предложения кому? Депутатам от Башкортостана, чтобы внесли проект закона?
Административный и уголовный кодекс как улучшать планируете?
Мне нравится0
Айдар Бикмаев
Сингапур это город-страна,а Башкирия - это часть страны Россия...B мы не знаем, как у нас существующие законы исполняются. В Сингапуре жестко обошлись с коррупцией,там начали именно с этого...
Мне нравится0
Эмиль Мухаметов
Закондательно закрепить принцип виновности чиновника. Установить критерии виновности. Ввести 25 лет тюрмы за любое проявление коррупции. Посадить за 2-3 года 30% чиновников. Потом увидим просвет в экономике. Еще лет 10 понадобиться на промывку мозгов населения - не пить- не воровоавть - и все. Заживем как люди.
Мне нравится0
ShaRM
Если парус остается без ветра, он становится обыкновенной тканью. (араб. пословица)
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Вообще-то три свидетеля напоминают тройку. Но это к слову, видимо менталитет у нас разный. Наши в тройки отправляли тех, кто не нравится или чем-то насолил, а у них, видимо за дело. Но судить об этом со стороны сложно. Может и не всё так прекрасно, но то, что они добились сногсшибающих результатов, это действительно показатель. Коррупция, сколько об этом можно говорить. Пора действовать, и действовать жёстко, иначе мы свалимся в вираж, из которого без чужой помощи не выйти.
Надо искать нам новые ниши для создания рабочих мест, особенно молодёжи. Работу дать (удочку), а не просто помогать стипендиями. Кстати, может мои сведения устарели, но нужно, чтобы размер стипендии полностью зависел от полученных оценок. От этого чтобы зависел начальный капитал, который выдавать выпускникам в виде ссуды на обустройстве при первоначальном поступлении на работу.
Мне нравится0
Даут Амангильдин
Легче рассказывать о Сингапуре, чем, скажем, о деревне Бала-Четырман, который находится где-то в середине России. А проводить какие-то аналогии с Башкортостаном...Не возьмусь комментировать-с... Думаю, если там живут китайцы (то, что владеют английским, ну, молодцы, не более), они, кроме прочего, во что-то или в кого-то ВЕРЯТ. Например, в Конфуция, который между делом как-то изрек: "Сапожник должен быть сапожником, царь должен быть царем". Дальше применяйте и примеряйте сами, уважаемые блогеры. Не лучше ли в следующий раз порассуждать об Антарктиде - как развивается сообщество пингвинов? Поучительно было бы попримерять... Вполне серьезно... :idea:
Мне нравится0
Даут Амангильдин
Кстати, о Латыниной. Так может закрутить вопрос, ни в какое сравнение с самым замысловатым бараньим рогом.И тут становится непонятно, что хочет эта женщина как минимум с тройным мужским умом и невероятно металлической логикой, зашкаливающей до такой степени, что все это превращается в чугунно-сталистую демагогию. Имею в виду известную рубрику на известном радио. Не Сингапур.
Мне нравится1
Даут Амангильдин
Господа блогеры! Примерка сингапурского кафтана Башкортостану вызывает у меня , знаете ли, такой нездоровый смех. Дайте хоть по-нормальному смеяться. Наивно все это. Чилийский, даже китайский коммунистический вариант тоже как-то обсуждали, сейчас не говорят-на очереди... я уже предлагал Антарктиду. Вариант Эмиратов, Саудовской Аравии (отчасти Туркменистана) не проходит - мы бога не признаем. Норвегии... опять нет, там народ цивилизованный, тоже считающийся с господом-богом... Ну не катит ничего, что будешь делать? Впрочем, мы же знаем, почему мы умираем физически, здесь довольно рано. В частности,мы с нашими врачами пытаемся лечить последствия, а не причины. Точно также-здесь предлагаются посадки, отстрелы. Не то. Дело в системе, в государственном устройстве. Перед нашим взором, господа, очень значительная часть человеческого мира, которая выбрала демократический путь развития, самая передовая во всех отношениях, с налаженными государственными механизмами. А мы про Сингапур и Зимбабве... Может быть, кое-кому из власть держащих как раз с руки показывать, хоть и издалека, сингапурский пряник, но это очередное лукавство, не более. Давайте про Бала Четырман...А Светлане Гафуровой - успешно съездить в Сингапур. Можно вместе с Ларисой Латыниной :D
Мне нравится0
Светлана Гафурова
Спасибо за пожелание съездить в Сингапур и увидеть все своими глазами. Я думаю, что это обязательно произойдет. А сингапурский опыт в Башкирии можно перенять хотя бы частично для начала, например, впустив на территорию республики транснациональные корпорации. С этого именно и начал Ли Куан Ю. К этому, судя по всему, стремится и ныне действующий Президент Башкортостана
Мне нравится0
Светлана Гафурова
Цитата
Даут Амангильдин пишет:
Думаю, если там живут китайцы (то, что владеют английским, ну, молодцы, не более), они, кроме прочего, во что-то или в кого-то ВЕРЯТ.

Не пойму, чем мы хуже китайцев? И у нас сегодня много людей, которые во что-то верят - и в Бога и в Аллаха и в свои силы. И хотят процветания своей стране не меньше, чем китайцы или сингапурцы.
Не надо опускать и тормозить свой народ. Наоборот. надо всеми силами внушать людям, что и мы достойны лучшей жизни, и мы многое можем сделать. Если, конечно, сами захотим этого.
Мне нравится0
Даут Амангильдин
Цитата
Светлана Гафурова пишет:
Не пойму, чем мы хуже китайцев?

Мы не хуже никого, разве я говорил обратное? Почитайте еще раз, о чем я говорил.Также вы должны чувствовать, что я за развитие отношений, интеграцию. Вы разве не поняли, что я против диктаторского режима? По части экономики вы ссылаетесь на президента Башкортостана. Я тоже поддерживаю его действия в этом направлении. Если вы не знаете, отмечу, что серьезные экономические связи со многими странами были налажены и при первом президенте Башкортостана.
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Цитата
Светлана Гафурова пишет:
У нас еще остались леса, не вырубленные до конца.

Не в тему. Благодаря (Хотя, какая тут благодарность, скорее, наоборот), тому, что сельское хозяйство в развале и не может освоить в полнолм объёме прежние масштабы вспашки и засева полей, поля в настоящее время всё больше и больше зарастают берёзами и осинами (деревья-первопроходцы). Поэтому площади лесов в Башкортостане не уменьшаются, а увеличиваются.
Мне нравится0
Даут Амангильдин
Цитата
Радик Мухарямов пишет:
и осинами (деревья-первопроходцы). Поэтому площади лесов в Башкортостане


Пример того, что в каждой хреновой вещи обязательно отыщется что-то хорошее. Мир,природа продолжают поражать открытиями. И это прекрасно, однако, Радик.
Мне нравится0
Светлана Гафурова
Цитата
Радик Мухарямов пишет:
площади лесов в Башкортостане не уменьшаются, а увеличиваются.
Радик, я имела ввиду леса первой категории,хвойные. По информации, которую мне приходилось слышать на различных заседаниях Минлесхоза в том и в этом году, их в республике почти уже не осталось
Мне нравится0
Светлана Гафурова
Цитата
Даут Амангильдин пишет:
Вы разве не поняли, что я против диктаторского режима?
А яза диктаторский режим, если он избавляет людей от нищеты и безысходности. Нищей и голодной демократии мы уже нахлебались досыта. Впрочем, и демократией-то это назвать нельзя... Одни лозунги и декларация намерений далеких от реальной действительности.
Мне нравится0
Даут Амангильдин
Цитата
Светлана Гафурова пишет:
А я за диктаторский режим, если он избавляет людей от нищеты и безысходности. Нищей и голодной демократии мы уже нахлебались досыта. Впрочем, и демократией-то это назвать нельзя... Одни лозунги и деклара

Вы противоречите себе же. Определитесь. Ведь это читают люди - надо полагать. Впрочем, может, и не читают...
Мне нравится0
Светлана Гафурова
В чем противоречие? Да в Сингапуре режим диктаторский по отношению к наркоторговцам, коррупционерам и ворам. Я - за такую диктатуру.
Да Ли Куан Ю уничтожил всю демагогическую оппозицию, которая выступала за свои интересы, но не за интересы страны в целом. Я - за такую диктатуру!А в целом - это по-настоящему демократический режим, потому что создано государство на земле, где почти все миллионеры и никто не страдает от бедности и нищеты. Вот это настоящая демократия. только это я и имела ввиду.
Мне нравится0
Даут Амангильдин
Цитата
Светлана Гафурова пишет:
Я - за такую диктатуру.

Комментарий удален модератором в соответствии с пунктом 4 Правил комментирования http://www.i-gazeta.com/about/commenting_rules.php
Мне нравится0
Радик Мухарямов
Цитата
Светлана Гафурова пишет:
я имела ввиду леса первой категории,хвойные

Почему уменьшаются площади хвойных? Потому что раньше были большие объёмы искусственного лесовыращивания, преимущественно посадкой лесных сеянцев хвойных пород. Сейчас, в связи с недостатком финансирования, этого практически очень мало. А отсутствие лесников приводит к гибели (из-за заглушения травами или иных причин) лесных культур до их вырастания к моменту перевода в покрытые лесом площади (т.е. смыкания крон и создания истинно лесной среды).
А по теме. Диктатура страшная вещь. Сегодня диктатор хороший, а завтра его сменит самодур, думающий лишь о своей выгоде, и ничего не сделаешь. Поэтому надо добиваться справедливой власти, чтобы народ мог положительно воздействовать на правителя. А всякие репрессии, когда растреливали свободолюбивых, войны, когда гибли в первую очередь самые смелые, сильно отрицательно сказались на нашей стране. В результате мы имеем раболепствующее большинство, привыкшее лишь к кухонным пересудам. Но это наша родина и нам и потомкам её улучшать. Работы в этом плане полно. А какими методами улучшать вопрос. Уверен, что Светлана в пылу спора сказала о диктатуре, видя разницу между нашими странами. Но ведь и нашу страну пока нельзя назвать демократической в полной мере. Скорее, она на переходной стадии. Где-то мы уже перешли в демократы, а где-то ещё лишь декларируем. Но страна двигается, пример тому - это то, что мы это обсуждаем.
Мне нравится0
Даут Амангильдин
[QUOTE]Радик Мухарямов пишет:
диктатуре, видя разницу между нашими странами. Но ведь и нашу страну пока нельзя назвать демократической в полной мере. Скорее, она на переходной


В том-то и дело Радик, что демократии у нас нет. А когда люди начинают ругать государство, они ругают демократию. То есть ругают то, чего нет. Абсолютное невладение ситуацией, неведение. Но зачатки демократии у нас есть. Например, есть возможность получить информацию. Вот и надо учиться в этом плане. Догонять мир. Нам же жить надо еще со всем цивилизованным миром. Не ждать, пока начнут за ухо вытягивать. Уши пригодятся. :)

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: