Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Учат нас, учат...

Учат нас, учат... Фото с сайта www.marganetz.wordpress.com Фото с сайта www.marganetz.wordpress.com
29.03.2011 15:46:44

Несколько часов слушал заместителя главреда "Известий" господина Владимира Бабкина (официальная информация о его лекциях-семинарах на сайте http://pressarb.ru/news/detail.php?iblock=13&news=1676).

Профессионал, умница, эрудит, интеллигент, собаку съел в подаче новостных блоков. Назвал нас (журналистов) коммуникаторами. Право газетного анализа и комментария отдает людям, либо близким к первоисточникам и обладающим по этой причине всей полнотой информации по проблеме, либо специализирующимся на интерпретациях (экономические аналитики, политологи, социологи, чиновники).

С этого момента Бабкин нравиться мне перестал. Разумеется, я не спорю, что высший пилотаж - это "газета мнений". И что давать информацию (новость) без журналистских комментов - это признак профессионализма. Но сводить роль журналиста к функции коммуникатора - это чересчур. (От себя лично: профессия "журналист" на расейских медиапросторах почти вымерла. В прямом и переносном смыслах. Журналистов, то есть людей, стоящих к любой власти в оппозиции, вскрывающих язвы общества, пишущих в интересах всего общества, а не только властных верхушек, как класс выкорчевали довольно основательно. Сейчас идет "прополка". В среде газетчиков методично выдергиваются оставшиеся ростки инакомыслия. Лекции Бабкина из этой оперы. К слову, себя к славной когорте журналистов я тоже не отношу, так, "информатор-коммуникатор".)

Так вот, Бабкин прямо отказывает журналистам в праве высказывать в собственном материале свою точку зрения на ту или иную проблему под соусом того, что он (автор) не профи в экономике, политике, социальных отношениях... Разом взял и зачеркнул право на выражение альтернативы, на авторскую позицию и, в конечном счете, на свободу слова внутри и среди пишущей братии.

Это тенденция. Это продвижение идеологии управляемой (а еще говорят - суверенной, только вдумайтесь в смысл, чушь полная) в ручном режиме демократии. Да, ты можешь написать в новостную колонку заметку о ДТП на перекрестках таких-то улиц, обсосав этот случай со всех сторон и, в конце концов, выявив первопричину ДТП - не водитель виноват или ротозей-пешеход, а ветка, которая из-за ветра закрывает порой светофор. Мэрия ее спилила, отреагировав на твою инфу в газете. Радуйся, что оказал социальную помощь читателям. Но и только! А вот если информационный повод более серьезный (в политико-социально-экономическом смысле), то анализ отдай одобренным властью людям: аналитикам, пресс-атташе, "компетентным" чиновникам.

Вот тебе, бабушка, и Юрьев день! Приехали! Убеленный сединой дяденька-журналист прямо намекает своим провинциальным коллегам "молчать в тряпочку".

Я не понимаю. Вроде там, в Первопрестольной, умные люди живут. Ну нельзя газетчикам и телевизионщикам превращаться пусть и в высокопрофессиональных, но в "коммуникаторов" и пичкать общество дозированной, отфильтрованной информацией. Это уже прошли в СССР. А сейчас проходят в странах северной Африки.

Уроки социальной истории элементарно игнорируются. Как бы действительность вновь не поставила нам лет так через ...надцать очередную жирную "двойку".


Назад в раздел Печать
Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 5, Баллов: 15

Страницы: 1 2 След.
Мне нравится0
Андрей Потылицын
Проблема эта уже давно на поверхности - причем уже кверху брюхом и плохо пахнет...
Управляемость и покупаемость журналистов в России - очевидна настолько,что люди перестали читать газеты и перестают смотреть ТВ. Даже такие пафосные фигуры,как Познер,Парфенов и Максимовская - сильно фонят чьими-то зелеными деньгами...

Тема гражданской жкрналистики,робко обсуждаемая на этой площадке,уже давно бушует в Сети - и чем неуправляемее она - тем привлекательнее становится.
Власть в России упустила эту ситуацию - теперь пытается наверстать. Согласен - надо. Иначе - непредсказуемая переплавка и общественного мнения и конгломерация всяческих тёмных сил - неизбежны!
:!:
Мне нравится0
fidan77
Очередной способ заглушить четвертую вертикаль власти через попытку сделать ее "беззубой". - Если журналист станет коммуникатором, гос-во понимает, что народ становится все более информативным благодаря интернету, и неподконтрольны ему, а один только первый канал уже не помогает - вот и выливается эта попытка в такие формы воздействия - глупые, топорные и вызывающие отвращение.
Мне нравится0
Ирина Камалиева
Два года назад выкинула телевизор, надоело смотреть ерунду. Первые 1-2 месяца непривычно. А теперь замечательно. Газет не читаю по той же причине, по которой и телевизор не смотрю.
Никто ничего не навязывает, что хочу, то и нахожу. Интернета хватает.
Здесь как раз то, что мне лично интересно читать и смотреть :)
Во всяком случае, начинаешь думать и использовать мозг в том направлении, в котором сам считаешь нужным.:)
Мне нравится0
Эмиль Мухаметов
А эта общественная газета как раз и собрала вокруг себя коммуникаторов. Все комментарии и отзывы публикуются только после одобрения модератором.
Ну где хотя бы один острый материал или очерк о каком нибудь городишке или деревеньке, отражающий настроения населения, оценку населением ситуации в стране и в республике. Да нет и не будет этих публикаций. Ведь даже не все отзывы и комментарии публикуются.
Мне нравится0
артур777
Президент России прогнозирует, что средства массовой информации, не получившие распространения в Интернете, в какой-то момент исчезнут.Глава государства подтвердил, что продолжит активное общение с народом в Интернете,«Я сам и дальше так буду делать, и все госслужащие, а не только Дворкович (помощник главы государства). Это касается и всех губернаторов», — сказал Медведев. Он признал, что в Интернете можно встретить разные оценки деятельности чиновников, «присутствует разная реакция».

«Любому руководителю надо привыкнуть к тому, что он может получить через социальную сеть информацию о самых разных событиях, иногда очень грустных, или нелицеприятную оценку. Ничего страшного в этом нет», — уверен глава государства.
Мне нравится0
Вадим Челиков
Коллеги! Право журналиста выражать вою точку зрения выражается не только в написании слов "хорошо" и "плохо", но в подборе фактов и источников информации. Для простоты примера - точки зрения на устройство Европы Сталина, Гитлера и Рузвельта разные. Журналист в своем тексте дает ту из них, что захочет, при этом своего мнения ЯКОБЫ не выражает. Короче, в данном случае речь идет не о выражении мнения оценочными словами, а умением найти нужные факты и правильно ( для формирования якобы самостоятельной оценки у аудитории) их подать.
Старый анекдот - Брежнев и Рейган побежали наперегонки. Рейган прибежал первым. Заметка в "Правде": В тяжелом забеге Леонид Ильич занял почетное второе место. Американский Президент прибежал предпоследним.

Ну-ка, найдите в этой заметке оценочную лексику? А меж тем позиция автора очевидна!
Мне нравится0
ShaRM
Цитата
fidan77 пишет:
Очередной способ заглушить четвертую вертикаль власти через попытку сделать ее "беззубой".
Некоторые специалисты утверждают, и с этим трудно спорить, что у нас существует только одна.
Мне нравится0
ShaRM
Цитата
Эмиль Мухаметов пишет:
А эта общественная газета как раз и собрала вокруг себя коммуникаторов. Все комментарии и отзывы публикуются только после одобрения модератором.

Ну где хотя бы один острый материал или очерк о каком нибудь городишке или деревеньке, отражающий настроения населения, оценку населением ситуации в стране и в республике. Да нет и не будет этих публикаций. Ведь даже не все отзывы и комментарии публикуются.

На встрече блогеров по вопросу создания интернет-газеты, на которую меня любезно пригласили, на которой я, в не очень деликатной форме, предлагал, но не успел отстоять точку зрения, по которой должна быть немодерируемая площадка с допускаемыми анонимными авторами - первый уровень интернет-газеты, как неизбежная необходимость, как принципиальная точка смычки верхов и низов.
Мне нравится0
Артур Гафаров
Тележурналист Леонид Парфенов вечером 25 ноября стал первым лауреатом премии имени Владислава Листьева. Получив приз на церемонии в телецентре «Останкино», журналист обратился к присутствующим с разоблачительной речью о современном состоянии российского телевидения. Выводы делать только Вам!
Мне нравится0
krukra
Цитата
Эмиль Мухаметов пишет:
А эта общественная газета как раз и собрала вокруг себя коммуникаторов. Все комментарии и отзывы публикуются только после одобрения модератором.
Ну где хотя бы один острый материал или очерк о каком нибудь городишке или деревеньке, отражающий настроения населения, оценку населением ситуации в стране и в республике. Да нет и не будет этих публикаций. Ведь даже не все отзывы и комментарии публикуются.
Думаю, конечно комментарии надо модерировать, но эта газета на мой взгляд не достаточно объективно отражает настроения и интересы уфимского и-сообщества.
Актуальные темы да поднимаются, но подаются такими приглаженными (и нашим и вашим) что создается впечатление "и он красивый и она тоже красивая, просто такая жизнь злая". Ладно нет штата репортеров-аналитиков, нет проверенных источников, те нет ресурсов для "конкретных предъяв виновникам торжества", но кто мешает подтягивать ресурсы читателей-комментаторов, надо просто правильно ставить в своих статьях вопросы не только перед читателями но и перед ответственными лицами. На мой взгляд каждая статья должна являтся поводом для серьезного обсуждения со всеми заинтересованными лицами(и соответственным образом модерироватся с редакционными запросами и комментариями). Ну и оперативности не хватает, опять таки не можете сами так мониторьте другие издания и обязательно комментируйте.
Не чувствуется энергетики, потенциала развития. Желаю успехов
Мне нравится0
Марсель Вафин
Уважаемые господа журналисты!
Меня очень печалит то, что вы не согласны с Бабкиным в том, что журналист должен выдавать только факты. Почему? Вы, как журналисты должны прекрасно понимать, что можно описав один и тот же случай, быть на стороне героя "злого", и "доброго". То, на чьей вы стороне, ту сторону примет (в большинстве случаев) ваш читатель. Думаете, каждый способен выискать истину? Ошибаетесь. Каждый видит истину по своему. Если поссорились муж с женой, то близкие люди занимают позицию справедливости? Нет. Близкие занимают позицию - каждый за своего. Родственники мужа - за мужа. Родственники жены - за жену. Кто ищет справедливости? Никто. А почему вы решили, что ваше мнение - истина? Ваше мнение - это только ваше мнение, и не более того. Другой человек может смотреть на эту же ситуацию совершенно другими глазами.
Мне нравится0
ais-ti
Получается, "убеленный сединой дяденька-журналист" намекает не только "молчать в тряпочку", а заковывает в кандалы тех, кто не желает вместе с ним ржаветь. Пока КТО-ТО устанавливает контроль над выражением чьей бы то ни было мысли, всегда найдется ТОТ, кто, воспользовавшись ситуацией, выкинет ещё что-нибудь эдакое... Это как право на выборы, без права на выбор.
Хочется возразить - не всякий указательный палец имеет отпечаток мысли.
Мне нравится0
Шамиль Валеев
Цитата
Эмиль Мухаметов пишет:
А эта общественная газета как раз и собрала вокруг себя коммуникаторов. Все комментарии и отзывы публикуются только после одобрения модератором.

Ну где хотя бы один острый материал или очерк о каком нибудь городишке или деревеньке, отражающий настроения населения, оценку населением ситуации в стране и в республике. Да нет и не будет этих публикаций. Ведь даже не все отзывы и комментарии публикуются.

Так почему же не пишете?
Мне нравится0
Шамиль Валеев
Вообще, то, что рассказывал Владимир Игоревич, как я понял из публикации - и есть профессиональная журналистика. Современная.

А обличительное - это что-то другое. Самое паскудство, когда журналист принимает чью-то сторону и оказывает, как телевизионщики говорят, "интонационную поддержку". И не разбирается в ситуации.

Ни разу еще в моей практике не было, чтобы журналист, не выслушавший другую сторону, оказался бы прав. Кроме нарушения закона о СМИ, он таким образом подставляет и коллег, и марает свою репутацию - просто идиотом себя выставляет.

Везде, где есть конфликт - нужно слушать две стороны. И еще кого-то нейтрального.
А если сам случайно оказался вовлеченным - брат-сват-знакомый - надо уйти в сторону, уведомив редакцию о конфликте интересов. К этому ответственные издания приходят через вереницу судов, когда не могут доказать утверждения своих авторов.

Очень быстро визжащее издание становится Актером Одной Роли. Как Булдаков, которого я очень люблю как актера. Им очень легко манипулировать в своих целях.

Когда хочется услышать емкий тост, произнесенный низким голосом - обращаются к нему. Во всех остальных случаях - нет.

Преодолеть себя, прекратить сочувствовать жалующемуся на несправедливость, униженному, обиженному - непросто. Но журналист ОБЯЗАН усомниться и перепроверить. И дать высказаться другой стороне. Даже самой противной тетке с шиньоном из РОНО или органов опеки. И обязательно выяснится что-то новое, важное.

А если сам журналист (кроме обозревателя-колумниста) будет лезть со своим мнением - кричать от себя ДОКОЛЕ, кровавые палачи!, мерзавцы, негодяи - то очень скоро окажется в очень неприятном положении. За пределами профессии.
Если видишь несправедливость - не бери на себя функцию суда или пристава. Дай высказаться обиженным несправедливо. Закавычь их высказывания. Спроси комментарий у другой стороны и ответственных органов. Читатель сам решит - кто прав, кто неправ. Если ты чего-то стоишь - он решит правильно. А если будешь просто орать - перестанут слышать даже те, кто тебе обычно сочувствует.
Мне нравится0
тайфур латыпов
Не может профессиональный журналист выражать свою точку зрения именно потому, что он профессионал. Журналист, работающий в каком-либо издании, является его составной частью, и он, в силу своего профессионализма, обязан придерживаться взглядов своего работодателя.
Очень точно высказывание Бари Алибасова - "Артист - это проститутка публики".
Журналист же является проституткой публики даже в большей степени.
И именно интернет является альтернативой проституции. Возможность высказывания абсолютно независимых мнений на данный момент ставят его вне конкуренции.
Мне нравится0
Галина Кузьмина
Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов называет журналистов санитарами леса. Коммуникатор - тоже профессия, тоже нужная, но к журналистике имеет опосредованное отношение. Это как прокладка между ньюсмейкером и публикой. Настоящая журналистика - это служение обществу, а не власти, это контроль общества за чиновниками. Без настоящей журналистик5и в принципе не может быть никакого гражданского общества, как не может его быть в условиях безгласности.
Мы имели и имеем много примеров настоящей журналистики. В "Известиях" советских времен был замечательный Анатолий Аграновский, очерки которого до сих пор читаются взахлеб.
Нынешние "Известия" - газета специфическая, действительно коммуникаторская. Настоящая журналистика осталась в "Новых известиях", там сейчас пишут многие золотые перья.
Вообще, тема поднята интересная. Последние 8 месяцев журналистика в РБ стоит в позе, которую в соседней Свердловской области называют колоритным словечком: "расшеперилась". В переводе с народного на просто русский значит - одна нога в прошлом, другая в будущем. И - ни туда, ни сюда! Очень дискомфортная поза, можно только посочувствовать этим журналистам. Роль коммуникаторов для них может быть спасением и возможностью сменить неудобную позу. Хорошо, что есть интернет - современное пристанище настоящей гражданской журналистики!
Мне нравится0
Aleks
АВТОР: Я не понимаю. Вроде там, в Первопрестольной, умные люди живут. Ну нельзя газетчикам и телевизионщикам превращаться пусть и в высокопрофессиональных, но в "коммуникаторов".
Газетчики, а особенно телевезионщики, уже давно превращены в "коммуникаторов. Все СМИ давно закупили оптом и штучно.
Мне нравится0
Кетти Татушева
Модератору! Вы считаете, что, если я высказываю мысль, которая в корне расходится с высказанной автором, то мой комментарий надо выкидывать?
Вы просто не даете развиться дискуссии... Очень неприятный осадок от такой цензуры.
Мне нравится0
ShaRM
Цитата
Кетти Татушева пишет:
Модератору! Вы считаете, что, если я высказываю мысль, которая в корне расходится с высказанной автором, то мой комментарий надо выкидывать?

Вы просто не даете развиться дискуссии... Очень неприятный осадок от такой цензуры.
* Предлагаю модераторам отказаться от анонимности и выставить на сайте фотографии и данные модераторов.
* Предлагаю всем обсудить правила запрета публикации комментариев и ввести презумпцию свободы слова.
* Предлагаю на основании презумпции свободы слова, обязать модератора высылать сообщение автору комментария о запрете с указанием основания недопуска к публикации.
* Предлагаю дать право автору на корректировку своего комментария, в связи со свойством любого комментария иметь различное толкование текста.
Мне нравится0
тайфур латыпов
shaRM.Толково.
Мне нравится0
Кетти Татушева
Вводная лекция на факультете журналистике МГУ начинается с утверждения, что высший пилотаж журналиста - это материал, в котором нет личности пишущего и его отношения к тому, что он описывает. Именно так, а не то, к чему нас приучила советская журналистика, которая клеймила, сопереживала или стыдила и обливала презрением.
Для высказывания этих эмоций есть читатель. Это он должен сопереживать...
Для придания текстам эмоций нужны аналитики, политологи, полит обозреватели,социологи и т.д. Да, такие статьи читаются с бОльшим интересом, у них значительная аудитория, но все же новости, репортажи с места событий я бы хотела видеть нейтральными.
Не в том дело, что так правильно, а в том, что никто не может быть истиной в последней инстанции. Нельзя своими интонациями (а часто и ошибочными суждениями) создавать "общественное мнение вокруг каких-нибудь событий"...
Мне нравится0
Шамиль Валеев
предлагаю ShaRM начать с себя
Мне нравится0
Айдар Бикмаев
Да, да, модеров надо просветить, а то хорошее начинание можно в самом начале загубить, и так аудитория маленькая, и тогда превратится в междусобойчик....
Мне нравится0
ShaRM
Цитата
Шамиль Валеев пишет:
предлагаю ShaRM начать с себя
Уступаю почетное право быть первым - модераторам.
Мне нравится0
ShaRM
Цитата
Шамиль Валеев пишет:
предлагаю ShaRM начать с себя
Несколько мыслей в дополнение:
Когда я пишу, я реализую своё и не ограничиваю право на свободу слова другого автора. Модератор же занимается цензурой. Если модератор готов морально доказывать правильность своих действий - его деятельность должна быть прозрачной для общественности.
Я, как автор комментария, полагаю, что на основании правил сайта, использую своё право - быть или не быть анонимным, использовать псевдоним и т.д. в зависимости от своих творческих целей.
Страницы: 1 2 След.

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: