Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Башкирские учёные определяют болезни по цвету крови

Башкирские учёные определяют болезни по цвету крови Фото Олега Яровикова. Фото Олега Яровикова.
23.07.2013 17:32:30

— Жизнь на нашу планету пришла из космоса, — уверен ученый Михаил Доломатов. — Сейчас идут большие споры о происхождении жизни. Одни считают, жизнь началась с простейших химических соединений. Допустим, до зарождения жизни уже существовали аммиак, метан, углекислый газ, которые находились в воде. Далее в результате внешних воздействий на этот океан (излучения, радиации) простые вещества начали превращаться в биологически активные соединения — аминокислоты, азотистые основания, из которых возникли белки и информационные молекулы РНК и ДНК. Затем появились вирусы и одноклеточные организмы.

Но ведь никто не наблюдал эти процессы в лабораториях, — говорит учёный, — дальше простейших аминокислот дело не идёт. Клетки и вирусы не образуются.

Существуют и другие гипотезы. По одной из версий, все заготовки жизни были сформированы в космосе. И на Земле сложные вещества (зародыши жизни) стали развиваться, когда температура мирового океана упала до ста градусов и ниже. Доломатов сторонник именно этой гипотезы.

Более того, около 20 лет назад профессор предположил, что все запасы углеводородов также находились в космосе. И только позже в процессе формирования планеты попали на Землю. Исследователи оценили примерные ресурсы этих веществ. Они огромны в пределах горизонта видимости современных телескопов. Космические запасы аминокислот и оснований ДНК и РНК исчисляются немыслимой цифрой — порядка десяти тысяч миллиардов масс Солнца. Хотя, что это в сравнении с Вселенной! Сложнейшие компьютерные расчёты были сделаны профессором совместно с кандидатом технических наук, доцентом УГАТУ Надеждой Журавлёвой. Результаты изложены в книге «Распределение молекул в межзвёздной среде и проблемы космогенеза нефти и биосистем», изданной институтом нефтехимпереработки (ГУП ИНХП РБ).

Только сейчас, казалось бы, фантастические предположения уфимского учёного находят реальное подтверждение в зарубежных астрономических исследованиях.

— О космосе мы знаем больше, чем о недрах Земли, — говорит Доломатов, — потому что по свету и радиоволнам, которые излучают молекулы, можно определить их структуру. В исследованиях используются данные радиоастрономии. Таким образом обнаружили большие запасы углеводородов на Титане. Традиционно полагают, что нефть — это остатки умерших растений и животных. Они разлагались в земле, прессовались. Но какие растения могут быть на спутнике Сатурна? А запасы углеводорода огромные. Какие растения и животные могут быть в туманности Ориона? Никаких, а нефтяные соединения там есть.

Все эти исследования — часть новых научных направлений, основанных Михаилом Доломатовым.

Он разработал теорию многокомпонентных систем с хаосом химического состава и феноменологическую электронную спектроскопию.

— Конечно, звучит мудрёно. Но в основе этих теорий лежит простой общий подход, который не требует детального знания механизмов о химических реакциях и структуры вещества, но тем не менее позволяет получить огромную информацию о его свойствах. Мы рассматриваем сложные вещества как многокомпонентные системы. Обычно химики и физики изучают вещества, разделяя их на составляющие. Например, выделяют гемоглобин и лейкоциты из крови или различные углеводороды из нефти. А мы изучаем вещества как единое целое. Этот подход даёт адекватное описание очень сложных объектов, таких как кровь, нефть, межзвездные облака, которые состоят из разных по своей природе химических веществ.

Небольшой группой уфимских учёных (учениками и соратниками Доломатова) найдены совершенно новые закономерности. В частности, оказалось, что свойства веществ, такие как плотность, молекулярная масса и энергия взаимодействия, или способность молекул отдавать-присоединять электроны, зависят от цвета. Разработана целая совокупность методов, которая находит применение в медицине, нефтехимии, астрономии и нанотехнологиях.

— Мы нашли метод определения состояния здоровья по свойствам крови. Традиционный анализ не всегда отражает реальную картину. А на более высоком уровне, когда спектр крови изучается как единое целое, появляется возможность находить слабые звенья в организме, отклонения от нормы. Обнаружены различия цвета крови при различных болезнях, которые определяются обычным лабораторным инструментом — спектрометром. Например, сдвиг цвета крови в желтую область характерен для больных циррозом печени, а сдвиг цвета в синюю область свидетельствует о заболевании почек.

Исследования проводятся совместно с Башкирским медицинским университетом и Республиканской клинической больницей. Проект находится пока на стадии эксперимента. К сожалению, нет необходимой государственной поддержки. Впрочем, за границей метод уже начинают внедрять. На эту тему опубликовано несколько статей в американском журнале «Клиническая медицина».

Справка «Электрогазеты».

Михаил Доломатов  — физикохимик, доктор химических наук, кандидат технических наук, кибернетик, изобретатель, заведующий научной лабораторией Уфимского университета экономики и сервиса, профессор Башкирского государственного университета. Обладатель премии берлинского конгресса «EvroNanoTech — 2009». «Человек  года — 2011» по версии Американского биографического института и «Человек 2012 года»  по версии Британского биографического центра, член зарубежных физических и химических обществ.

На вопрос — почему именитый учёный предпочитает творить на родине, где фактически отсутствуют условия и материальная поддержка, Михаил Доломатов отвечает:

— Наука, прежде всего, моё призвание и хобби. Мне мало платят за научный труд, основной доход приносит преподавание и инженерные консультации. Однако именно здесь я занят исследованиями, которыми хочу заниматься, а не теми работами, которые навязывают различные структуры. Может быть, поэтому мы в отдельных случаях обгоняем зарубежных коллег, которые зависят от финансового диктата различных организаций и вынуждены подчиняться плановой политике различных ведомств. Истинное творчество не требует особых материальных затрат. Все мои идеи «отправились» в мир из моего кабинета в уфимской квартире и небольшой лаборатории, в которой я работаю со своими соратниками и учениками.


Назад в раздел Печать
Если вы заметили ошибку в статье, сообщите об этом в редакцию, выделив мышью слово с ошибкой и нажав Ctrl+Enter. Ваша помощь в улучшении материалов для нас неоценима!
Чтобы проголосовать за материал, необходимо авторизоваться на сайте
Голосов: 3, Баллов: 15




Страницы: 1 2 След.
Мне нравится1
Радик Мухарямов
Я был более высокого мнения о медицине. По цвету мочи болезни давно определяют, по сахаристости и т.п., а до крови только сейчас дошли. Мда.
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
В частности, оказалось, что свойства веществ, такие как плотность, молекулярная масса и энергия взаимодействия, или способность молекул отдавать-присоединять электроны, зависят от цвета.
Да? А я еще в 90-х слышал по телевизору, что темное лучше "отдает" и "принимает" энергию, нежели светлое. И синее обладает большей энергоемкостью, нежели красное ввиду высокой частоты спектра.
Может быть, всетаки, УГАТУшниками восхищаться? У них хоть смысл был и есть где поспорить.
Один 3д принтер чего стоит! У меня, кстати, друг этими принтерами болеет, как частным случаем объемных координатных систем. Что-то он не оч восхитился  :D . Но всетаки!
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Например, сдвиг цвета крови в желтую область характерен для больных циррозом печени
Хватит позориться! При чем тут цирроз?!! "желтизна" крови и мочи обусловлена гепатитом и вызвана избытком билирубина, который образуется из разрушенных эритроцитов.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Гепатит

Виолетта Ахметшина, бегите скорей с этому "ученому", пусть он меня опять в грязь втаптывает.
Я понимаю, когда давят "научным авторитетом" и мне, в принципе, в таком диалоге ничего не светит, но что касаемо "цветового спектра", а не спектрограммы, то тут я Вас со всеми Вашими авторитетами сделаю.
Мне нравится0
Аустенит
Надо же такое придумать - цирроз! Алкашня!
Мне нравится0
Аустенит
Назло, из соображений подлянства, разобрался, что конкретно может давать синий спектр в крови человека.
Чудеса, но на это потребовалось... ни много ни мало... 46 минут. Офигительный умственный труд!
Так вот, за это дело отвечает медь. В организме человека есть 2 белка, которые умудряются ее связывать и содержать - церулоплазмин и альбумин.

А вот это я нашел на одном левом сайте:
Цитата
Повышения нормы наблюдаются при следующих заболеваниях Меди в крови

Неспецифическая гиперкупремия при острых и хронических воспалительных заболеваниях, ревматизме, бронхиальной астме, [COLOR=#9d0a0f]заболеваниях почек[/COLOR], печени, инфаркте миокарда и некоторых злокачественных новообразованиях, заболеваниях крови (лейкозы, лимфогранулематоз, гемохроматоз, большая и малая талассемия, мегалобластная и апластическая анемия);
Профессиональный гиперкупреоз (медная лихорадка, пневмокониоз);
Отравление медьсодержащими препаратами;
Гемодиализный гиперкупреоз;
Применение пероральных контрацептивов, эстрогенов.
http://help-baby.org/blog/med_v_krovi_analizy_krovi_biokhimija/2012-12-11-216

И если  церулоплазмин находится в связанном состоянии в печени, то альбымин плавает в крови.
А вот повышение его количества связано с обезвоживанием:
Цитата
Высокий уровень альбумина (гиперальбуминемия) почти всегда возникает в результате обезвоживания
http://ru.wikipedia.org/wiki/Альбумины

Весело, правда? Вот мне тоже немножко весело.

А вот теперь скажите мне... где открытие, которое с таким неистовством преподносит автор? Почему все это было известно еще в 18... каком-то году?

Кто-то тут на счет РАН тыркался. Разогнать к чертовой матери!
Мне нравится0
Аустенит
Если честно, у меня друзья читают эти статьи о "ученых из Башкирии" и ржут! Для них эти "ученые", это дикари и олигофрены.
То что раньше делали в детских клубах "Юные техники" и "Умелые руки", сейчас перекочевало в институты, которые "исследуют поведение ньютоновской жидкости замешанной на крахмале", которую не исследовал разве что полный идиот в Ютубе!
Это полнейшая деградация всей научной базы республики. Единственный, кто еще пока "радует", это сельхоз. И то под большим вопросом - смогли ли они сохранить научные заделы 80-х годов!
Мне нравится0
Айдар Бикмаев
Аус, как ты можешь.выступать против такого авторитета, это же физикохимик или химикофизик, к тому же он готов делать открытия практически бесплатно, в домашних условиях. РАН к его делам каким боком приложился?
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Айдар Бикмаев пишет:
Аус, как ты можешь.выступать против. такого авторитета , это же физикохимик или химикофизик, к тому же он готов делать открытия практически бесплатно, в домашних условиях.РАН к его делам каким боком приложился.?
Я такие "открытия" в детском саду делал.
Мне нравится0
Ярослав Бенин
Цитата
— Жизнь на нашу планету пришла из космоса, — уверен ученый Михаил Доломатов.
Прочитал и уже стало тошно.
Это не ученый, это профан.
Сейчас теория абиогенеза общепринята в научном мире, и достаточно хорошо подтверждена. А "космос" - это то же, что и "Бог" - всё и сразу объясняет, никаких исследований не требуется.

Цитата
Но ведь никто не наблюдал эти процессы в лабораториях, — говорит учёный, — дальше простейших аминокислот дело не идёт. Клетки и вирусы не образуются.
Не могли наблюдать, потому что для образования этих соединений понадобилось существование всей биомассы Земли и несколько миллиардов лет. Причем очень разных миллиардов в эпоху прокариотов и эукариотов.

Но клетка создана, странно, что "ученый" не держит руку на пульсе.
http://www.medicus.ru/terapy/specialist/sozdana-pervaya-iskusstvennaya-kletka-34130.phtml
Тут, конечно, геном синтетический, но тем не менее.
Мне нравится0
Аустенит
Что касаемо РАН, то они от него далеко не ушли. Показательно весьма. Кого не возьми, мышление уровня городского ПТУшника. Единственное отличие - у него научное звание есть.

Комментарий отредактирован модератором в соответствии с Правилами комментирования.
Мне нравится0
Аустенит
Вообще хочу вернуться к описателю "научных изысканий". Виолета Ахметшина, если беретесь за такие статьи, не сочтите за труд, проверьте информацию. Уверен, что в этом случае Ваша "плодовитость" упадет как минимум в 10 раз. И тогда будете писать уже не о "достижениях и открытиях", а критические труды.
Мне нравится0
Айдар Бикмаев
К РАН не относятся все академики и профессора и им подобные , потому как звания получают они не от РАН.
Мне нравится0
Айдар Бикмаев
Вот ты , Аус, ты в садике, а они только повзрослев, а журналисты , видимо, и в "садик" не ходили, для них , что ни статья. ..так "открытие" мира и его окрестностей.
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Айдар Бикмаев пишет:
К РАН не относятся все академики и профессора и им подобные , потому как звания получают они не от РАН .
Айдар, ты очень болезненно относишься к РАН :)
Если не секрет, у тебя там друзья, родня, или ты сам?  :D
Мне нравится1
Айдар Бикмаев
Ага я член без корреспондента и ака Демик, а и доктор ..... наук.
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Айдар Бикмаев пишет:
Ага я член без корреспондента и ака .Демик , а и доктор ..... наук.
Хочешь сказать, что работать в РАН, на сегодняшний день это позорно?
В этом вопросе полностью с тобой солидарен!  :D
Мне нравится0
Айдар Бикмаев
Ты так и не понял, что такое РАН.
Мне нравится0
Ильдар Ибатулин
Доброго здоровья желаю всем вам - участники этого обсуждения!
Я вмешался в ваше общение по просьбе моего школьного друга Михаила Доломатова.
Замечу сразу, что я - ПРОФАН («не допущенный в храм» http://ru.wiktionary.org/wiki/%EF%F0%EE%F4%E0%ED) в науке. Ибо ещё на 3 курсе Уфимского авиа-института сделал вывод, что это - не моё Призвание. Более того, сейчас я - противник любой из современных наук. Ибо делаю выводы по результатам их деятельности:
  • Хиросима и Чернобыль;
  • дефицит питьевой воды и сокращение плодородных земель на планете;
  • засилие генномодифицированных продуктов питания и т.д.
Я считаю, что нашим современникам - российским учёным вместо того, чтобы переживать о постоянстве или непостоянстве числа π стоит быть более озабоченными тем, почему в нашей стране:
  • молодые соотечественники мужчины и женщины (ещё даже не создав семью) добровольно уходят из жизни;
  • 80% вновь образовавшихся семей распадаются в первый же год супружества;
  • число детей-беспризорников сейчас сопоставимо со временем окончания второй мировой войны (http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%F2%F1%EA%E0%FF_%E1%E5%F1%EF%F0%E8%E7%EE%F0%E­D%EE%F1%F2%FC).
К сожалению, ни математика, ни физика, ни химия не могут, а другие науки не хотят ответить на эти вопросы ...
Мне нравится0
Ильдар Ибатулин
Продолжаю теперь по существу ...
Михаила Доломатова я считаю истинным учёным. Единственного из научных работников, кого знаю лично. Потому, что для него в науке первичны - пытливый интерес и свободное творчество, а карьера и материальный достаток - вторичны.
Ярослав Бенин пишет:
Цитата
"космос" - это то же, что и "Бог" - всё и сразу объясняет, никаких исследований не требуется
Действительно, есть два пути познания истины:
  1. Научный (эмпирически-рациональный)  - тернистый, связанный с долгими годами исследований, размышлений и экспериментов;
  2. Вера - основанный на знаниях, полученных от Создателя.
Блез Паскаль:
Цитата
Сила разума в том, что он признает существование множества явлений, ему непостижимых; он слаб, если неспособен этого понять. Ему часто непостижимы явления самые естественные, что уж говорить о сверхъестественных!
Я очень рад, что Михаил через науку пришел к выводу о неслучайном происхождении - СОТВОРЕНИИ жизни на Земле и во Вселенной.
Материалистическое мировоззрение, к сожалению, не в состоянии объяснить множество явлений нашей жизни и предложить действенное решение проблем, о которых так толково пишет в своих статьях Альберт Николаев (Аустенит). Поэтому человечество - на грани самоуничтожения.
Возможно, выход - в преобразовании нашей технократической цивилизации в природную ...  Судя по фотографии на фоне загородного дома, в этом плане мы с Айдаром Бикмаевым - единомышленники   :)  .

Всего доброго - вам!
Мне нравится0
Айдар Бикмаев
То что мы идем по технократическому пути это уже.много лет говорят и что это нужно менять тоже, но но но "лошадка"  по прежнему не слышит.
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Ильдар Ибатулин пишет:
Михаила Доломатова я считаю истинным учёным. Единственного из научных работников, кого знаю лично. Потому, что для него в науке первичны - пытливый интерес и свободное творчество, а карьера и материальный достаток - вторичны.
Мне, например, совершенно наплевать, является ли Михаил настоящим ученым, или нет. Более того, сейчас термин "башкирский ученый", это оскорбление. Я всего лишь, попытался указать на ошибки в статье, касающиеся, судя по всему, его работы и заключений.
Человеку вообще свойственно ошибаться, так как не ошибается тот, кто ничего не делает. И это понимают далеко не все. Но есть и такие, кто начинает этим злоупотреблять.
У нас в республике слишком часто (практически везде) начали "ошибаться". Причем ошибки с каждым разом все хуже и хуже. Дошло до того, что кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку. И во главу угла ставят не результат работы, а сам процесс и звания, что уж вообще ни в какие ворота не лезет.
И если Вы это, Ильдар, понимаете, значит пока еще не все потеряно.
Мне нравится0
Аустенит
Цитата
Айдар Бикмаев пишет:
ики" и "Умелые руки", сейчас перекочевало в институты, которые "исследуют поведение ньютоновской жидкости замешанн
Ну почему же, Айдар "не знаю"?
Цитата
Раис Гималетдинов
Знаю одного доктора наук,но не знаю ,что его труд принес науке?Знаю что это литературное произведение,но зато автор сие труда сделал головкружительный карьерный взлет и не ниже ранга министра.
24 июл в 12:10
Теперь знаю  :D
Мне нравится0
Надежда Журавлева
Здравствуйте, уважаемые читатели общественной интернет-газеты Республики Башкортостан!

Я имею честь быть одним из учеников профессора Доломатова Михаила Юрьевича и хочу прокомментировать обсуждаемые в данной теме вопросы, чтобы у читателей вследствие абсолютно необоснованных с научной точки зрения комментариев Аустенита не исказилось представление об уникальных разработках Михаила Юрьевича.

[COLOR=#ee1d24]Что касается изучения характеристик крови.
[/COLOR]
[COLOR=#0054a5](ответ на ненаучный комментарий господина Аустенита)[/COLOR]

Любой человек, даже абсолютно далекий от науки, прекрасно понимает, что разработки в конкретной области ведутся многими различными учеными и практически не бывает, чтобы "на пустом" месте вдруг появлялись идеальные, всесторонне обдуманные решения. Однако, чтобы грамотно составить литературный обзор нужно не только понимать "что искать", но времени затратить ну ни как не час-два, а год-два. У Михаила Юрьевича по данной тематике есть и монография, и статьи в ведущих зарубежных изданиях (кто публиковался там или хотя бы пытался понимает уровень рецензирования, "лажу" не пропустят!).
Если бы все было так просто, то уже давно бы существовали идеальные методики экспресс-диагностики (ранней диагностики, когда отсутствуют еще клинические проявления заболевания). Безусловно, существуют методики диагностики, но предлагаемая Михаилом Юрьевичем методика, обладает существенными преимуществами (см. Калашченко Н.В., Доломатов М.Ю., Дезорцев С.В. Электронная феноменологическая спектроскопия крови человека в норме и патологии. – М.: Интер, 2010. – 256с.).
В статье Виолетты работа описана "простым, доступным неспециалисту языком", для интересующихся - пожалуйста - к Вашему вниманию ряд работ профессора Доломатова М.Ю.

[COLOR=#ee1d24]По поводу комментариев космогенеза.[/COLOR]

[COLOR=#2f3192](ответ на ненаучный комментарий господина Аустенита)[/COLOR]
 Опять же для комментирования "по делу" нужно быть "в теме": каждая теория (как космогенез и абиогенез) имеет право на существование, в данное время (кто не знает) рассматриваются обе теории, причем космогенезу уделяется все больше внимания в свете активного изучения и освоения космических пространств, а также неуклонному истощению полезных ископаемых нашей планеты.
Об этом свидетельствует, например, основание уважаемым А.И.Тимурзиевым в 2012 году Кудрявцевских Чтений (http://conference.deepoil.ru/).
Также не мешало бы почитать зарубежную литературу (например, Sun Kwok (2013) Stardust. The Cosmic Seeds of Life. Springer - Verlag Berlin Heidelberg.)
Причем, исследования ведутся строго научными методами (см. Доломатов М.Ю., Журавлева М.Ю. Распределение молекул в межзвездной среде и проблема космогенеза нефти и биосистем. – Уфа: Издательство ГУП ИНХП, 2013. – 167 с.).

Уважаемые читатели, изучайте имеющуюся в свободном доступе научную литературу, а ненаучные комментарии просто пропускайте, это пустая трата времени.

Слова по поводу того, что все работы в Башкирии публикуются "по знакомству", в частности, повторюсь к уникальным разработкам профессора Доломатова не имеют никакого отношения - его работы с удовольствием публикуют не только отечественные, но и зарубежные издатели. Это серьезный показатель.

С уважением,
к.т.н., доцент кафедры ЭИ, УГАТУ
Журавлева Надежда





 
Мне нравится0
Надежда Журавлева
P.S.:

на мой взгляд, высказывания в такой "хамской форме", как это делает Николаев Альберт (Аустенит),
Цитата
Алкашня! "ученые из Башкирии" это дикари и олигофрены
Цитата
Что касаемо РАН, то они от него далеко не ушли. Показательно весьма. Кого не возьми, мышление уровня городского ПТУшника. Единственное отличие - у него научное звание есть.
Цитата
Более того, сейчас термин "башкирский ученый", это оскорбление.
и Ярослав Бенин

Цитата

Прочитал и уже стало тошно.  
Это не ученый, это профан.
недозволительны, они "подрывают" интерес и веру в науку нашей молодежи, и без того нежелающую идти в науку из-за низких зарплат научных сотрудников.
кроме того, в частности, Николаев перешел "на личности", унизил не только одного какого-то ученого, но всю башкирскую научную школу, все те ведущие организации, которые принимают участие в разработках (РКБ, например) и даже Российскую академию наук.

Уважающий себя ученый вполне адекватно воспринимает замечания и отзывы по своей научной работе. Отрицательные рецензии позволяют улучшить, доработать, пересмотреть какие-то детали работы.
НО: В ДОСТОЙНОЙ ФОРМЕ.

Надеюсь, все же, что уважаемая редколлегия поможет в решении данной проблемы и, если возможно, запретит не только "мат", но и оскорбления в разделе "Наука".

Также очень хочется надеяться, что все ученые, затронутые "недобрым" словом не будут реагировать на подобного рода высказывания, хотя мне самой жутко неприятно и обидно за такие высказывания в сторону моего учителя, научного руководителя, глубокоуважаемого профессора М.Ю. Доломатова.
Мне нравится0
Екатерина Долина
Прочитав комментарии по поводу статьи молодой журналистки об ученом Доломатове  М. и его теории, прихожу к выводу, что это писал человек либо больной и далекий от науки, либо тот, который завидует этому ученому. Авторы не обсуждают его работы,а просто оскорбляют и унижают. Мне искренне жаль этих людей! Потому что они,видно, не получили в жизни того, о чем мечтали в науке или в жизни. В их высказываниях это чувствуешь. Интеллигентный настоящий ученый так писать не будет. Он просто вступает в полемику или обсуждения теории этого ученого.  Но хуже! Может это написано на заказ от нужных людей в науке! Если это так, то я призываю авторов этих строк задуматься, прежде чем писать о том, о чем не имеешь представления. И,если пишешь,то сначала прочти около 800 работ Доломатова М.Ю., уловив суть его методов. Не хватает, видно, серого вещества, чтобы в них разобраться. А вот журналистка популярным языком смогла это объяснить! Негативные комментарии в Интернете напоминают письма 1937-1938 гг. СССР. Не надо засорять Интернет желчью,ненавистью, злостью,негативом .......   Живите по заповедям Божьим и жить будет легче.    
Страницы: 1 2 След.

Авторизуйтесь или войдите через любой соц. сервис для комментирования и оценки материалов: