Статья 4. Нарушение требований настоящего Закона влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Башкортостан.

«Статья 7.3 Нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных

Нарушение порядка выпаса и прогона сельскохозяйственных животных

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до тысячи рублей; на должностных и  юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.».

Рассматривают указанные дела об административных правонарушениях  административные комиссии.

Протоколы составляют должностные лица органов внутренних дел, должностные лица органов местного самоуправления.

Так как данная статья принято еще только в первом чтение, есть шанс внести корректировки в плане ответственности:
а именно
Не надо делать закон для галочки, каждый закон должен работать на благо государства и народа.
В данном случае это просто "отмазка" государства "типа мы приняли закон, какие мы хорошие", а в действительности все забили на него и прогоняют и выпасывают свой скот где угодно и когда угодно, не задумываясь об ответственности. Что такое сейчас сто рублей для народа??? НИЧТО, и плевать он хотел на него, даже приставы не будут заморачиваться на взыскание данного штрафа, т.к. у приставов планка от 1500 руб.
Я ПРЕДЛАГАЮ МИНИМАЛКУ СТАВИТЬ 1000 РУБ. МАКС. 5000 РУБ.ДЛЯ ГРАЖДАН, ДЛЯ ЮР.ЛИЦ ОТ 10000 РУБ. ДО 50000 РУБ.  Может тогда задумаются где пасти и как пасти свой скот.

Только в этом случае всё надо прописать до буковки, как инструкцию для стиральной машинки, потому как наказывать-то будут более чем простых людей, у которых и денег-то нет, и скотонка - кормилица и надежда

Предлагаю скорректировать формулировку статей, потому что выпас могут осуществлять дети и несовершеннолетние, а потому ввести понятия предупреждений перед штрафами. Тем более, необходимо сделать закон «гибким» и взимать штрафы не фиксированной ставкой, а МРОТами.

Но вызывает другой вопрос: скажем, у 5-10летнего ребенка сбежала козочка и пробежала по полю. Да, тут явно был «прогон и выпас скота», но при этом это единичный случай, случившийся с несовершеннолетним и не влекущий к серьёзным потерям ввиду мелкости козочки. Предлагаю добавить «предупреждения» в закон.

никаких предупреждений!!! А то так и будут одни предупреждения. А по вопросу козочки за которой смотрит несовершеннолетний, скажу следующее:
Данный закон необходимо принимать, как нормативно правовой акт непосредственно для привлечения за нарушение в случае если:
1.Скот не единичный, в действительности нет смысла обращать внимание на это, но только в том случае если на территории на которой обнаружен скот единственный и не присутствует более 2,3 животных, а то каждый придет со своим и в итоге штук 50 наберется, а привлечь не получится. т.к. каждому принадлежит по одному козлу (например)))))