Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Статья 4. Нарушение требований настоящего Закона влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Башкортостан.

Обсуждение проекта Закона РБ "Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Республики Башкортостан"

Архивная группа
Тема: Общественное обсуждение
Описание: Обсуждение продлится до 30 марта 2011 года.
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.
[ Закрыто ] Статья 4. Нарушение требований настоящего Закона влечет за собой привлечение к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Башкортостан.
 
Цитата
Кетти Татушева пишет:
Администратору! Доведите, пожалуйста, Ильшат, до сведения товарищей, вовлеченных в обсуждение, что цитатой не обязательно может быть все выступление оппонента, что можно частично, или просто лишнее, стирать...
Довожу до сведения всех участников дискуссии.

Если Вы хотите процитировать какую-то конкретную часть сообщения другого пользователя, необходимо её выделить и только после этого нажать "Цитировать"!
 
Ильшат! Вы, как всегда оперативны! Спасибо :)
 
Цитата
Кетти Татушева пишет:
Ильшат! Вы, как всегда оперативны! Спасибо
:)
 
Цитата
Булат Исламов пишет:
- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до тысячи рублей

Мне кажется нижнюю границу санкции надо поднять, хотя бы до 300 руб. Инспектор искал нарушителя, искал, надо же - нашел, а судья нарушителю штраф 100 руб. маловато.
 
Не надо сравнивать возможности оплаты штрафа горожанина и сельчанина. 100 руб. для многих большие деньги.Во многих странах штраф устанавливается исходя из личных доходов гражданина. Вот это действенно. Потому что кто-то имеет доход в 2 тыс. руб, а кто-то за один обед больше заплатит. Действенность закона должна быть для всех одинаково ощутима. Но в этом вопросе непочатый край работы, это считай всё законодательство, всю судебную систему надо пересматривать. Зато восторжествует социальная справедливость и действенность закона для каждого.
 
Цитата
Эмиль Мухаметов пишет:
Общественная палата у нас в Республике кажется есть. Но где результаты её работы. Палата общественная, а её работа кулуарная. Основная масса населения даже не знает о существовании Общественной палаты в Республике.

Теперь о проекте Закона. Нормы и правила содержания и прогона животных содержаться в Гражданском законодательстве РФ, в административном кодексе, санитарпном и ветеринарном законодадельстве, Правилах дорожного движения, в нормах о благоустройстве, нормах регулирующих ЖКХ и т.п. Зачем создавать еще один закон. Нужно просто на уровне правительства РБ утвердить правила содержания домашних животных в которых и прописать все нормы. Ответственность за нарушение указанных законов уже установлена на федеральном уровне. Если уж больно хочется, то можно установить административную отвественность, но это сельским населением будет воспринято негативно. Да и не будут наши полицейские бегать за коровами ради исполнения местного закона. Ведь теперь полицейские - это федеральные служащие, а не санитарные и ветеринарные работники на местах.
сельской администрации(большей частью не очень сведущей в федеральных законах),будет легче ,если будет и местный закон,устанавливающий административную ответственность нерадивым владельцам скотины.Это связано с менталитетом сельских жителей:все друг друга знают,соответственно, при наличии четко обоснованных требований местного закона,будет легче привлечь к ответственности и свата и брата...
 
Проблема выпаса возникла не сегодня...
Притча …
У одного простого сельчанина, лошади муллы (власть и администрация в недавнем прошлом) разрушили кабён (большой стог сена). Обсудив и обдумав вопрос, мужик отправился к мулле.
-Мулла, сказал мужик, мой кони разрушили твой кабён, что делать?
-Давай посмотрим книгу, ответил мулла, наша книга говорит, за один кабён надо два платить.
-Ой мулла, ошибся я, это твои кони разрушили мой кабён, что делать?
-Посмотрим книгу, Наша книга говорит, Надо кабён городить.

Как решался вопрос в лучшие годы?
При колхозах существовал институт объездчиков полей, с них и спрашивали без штрафов.
Поля и пастбища, населенные пункты огораживали и обсаживали зеленными насаждениями.
Огораживать это о-о-очень затратно...
Про заграницу судим, а у них там, огорожено !!!
А вы столько заработали? чтобы бюджет позволил огородится?
Да любой глава мечтает огородится...
Назначался уполномоченный по сбору ДЕНЕГ с хозяев скота и контролем за пастухами.
На времена изменились... У людей и денег меньше и наглости больше.
А где взять деньги на пастухов, постройку и уход ограждений???

Суть любых наказаний, штраф в бюджет, деньги которые пропадут.
Необходимо в полной мере использовать штрафные деньги.
Штрафы должны пополнять фонд организации выпаса и благоустройства.
Равняться суточному содержанию пастуха.
В населенных пунктах где количество дворов, имеющих животных(КРС, МРС,гуси) подлежащих контролю, меньше 75%
отдельный вопрос.
Идентификация животных, вообще, больная тема. Хозяева кто от лени, а кто и специально не метит животных.
Хозяина меченого животного легче оштрафовать, да и ворам скотины сильно облегчается задача.
Воры метят по своему, хозяева различают по своему... кому надо тот и метит но с учетом интересов владельца с сохранением тайны. Бирка в ушах вещь хорошая, но прочитать, возможно, только у блокированного животного. Бирки, Чипы все можно поменять (даже вживленный при убое...) месяца на три, спасет цветовой штрих, также можно закрасить. Пастухи и так знают скотину нарушителей но,слова "я видел" к делу не пришьешь...
Посему скотину отлавливают и закрывают ...А вот дальше не знают что делать.
Нужно законодательно прописать последующие действия.
Сохранив справедливость подержав заботливых и наказав нерадивых.
Также считаю правильным наказывать и водителей сбивших животное в населенном пункте, с переводом денег на благоустройство.
Да любовь животных к асфальту исходит от нелюбви к кровососущим насекомым, на асфальте от испарения, слепни теряются. Давайте оштрафуем и упорядочим пролет насекомых... шутка ха-ха.
 
Цитата
Ильдар Новиков пишет:
Суть любых наказаний, штраф в бюджет, деньги которые пропадут. Необходимо в полной мере использовать штрафные деньги. Штрафы должны пополнять фонд организации выпаса и благоустройства.

Фонда организаций выпаса нет и едва ли кто-то будет его формировать, но есть местные органы власти, на счет которой и необходимо направлять эти средства,выделяя отдельной строкой, а впоследствии на сходе граждан, либо на совете депутатов принимать решение по их распределению именно с целью выпаса, а не благоустройства. О благоустройстве необходимо задумываться органам власти, иначе будут очередные перегибы на местах, по указанию свыше. Сами посудите, есть указание сверху благоустроить села, но нет средств, а власть у нас особенно на местах ретивая, тогда этот закон самый наилучший инструмент для главы, вроде как он беспокоится о выполнении закона, который мы сейчас обсуждаем, штрафуя селян за то, что буренка прошла не в положенном месте и в неурочное время, а фактически будет преследовать иную цель, претворять решение власти за счет граждан. Хороший глава получается, однако.
 
Цитата
Виталий Измалков пишет:
О благоустройстве необходимо задумываться органам власти
Согласен.на меры по предотвращению свободного перемещения домашних животных.
А как их оставить на местах (штрафы)?
 
Цитата
Радик Мухарямов пишет:
Не надо сравнивать возможности оплаты штрафа горожанина и сельчанина.

действенность законодательства определяется не суммами штрафов и годами лишения свободы.. Дественность законодательства определяется неотвратимостью самого наказания. Оставьте суммы в покое, нам нужно определить алгоритм действий местной власти и поведения владельца.Как непосредственно на месте организовать эту самую безопасность и санитарное состояние населенных пунктов. :oops:
Страницы: Пред. 1 ... 6 7 8 9 10 След.