Статья 2. Прогон сельскохозяйственных животных осуществляется под обязательным надзором владельцев сельскохозяйственных животных либо лиц, ими уполномоченных.

Цитата

тайфур латыпов пишет: Римма,закон еще не принят.Насчет стесненности пастбищных условий я тоже писал в блог .Поэтому повторяю предложение-прописать ответственность всех сторон. может местная власть выполнить требования закона по отношению к себе (пастбища,своевременное ветобслуживание,паспорт скотины,гарантии сохранности скотины при нахождении в общественном стаде)то имеет право требовать исполения. на нет и суда нет. в обсуждении наблюдается маниакальная склонность к обсуждению штрафа и наказаний. Напоминает сюжет из сказки, то ли три толстяка, то ли чипполино о введении налога на воздух.Дышишь-плати.

Про тока штрафы и тока налоги -я тоже не согласен. но порядок должен быть и порядок должен соблюдаться. У нас в городе так вот козы бродют, мусорят.
Я ж не против сельского хозяйства, ровно как и другие!
Потому то и обсуждаем! Надо выслушать все точки зрения!
но и палку перегибать, как вы правильно заметили, -не надо!

Цитата

уффф. При чем тут методолгоия и приемы дойки и кормления? Мы говорим о порядке выпаса и прогона скота. Не путайте мух с котлетами. Уффф... Порядок должен быть. А как доить что давать на обед- пусть решают сами колхозники. Им то виднее. Мы ж туды не лезем. А вот если вас интересует развитие сельского хозяйства, то статья об сем есть в Антикризисный планъ-2 (http://files.mail.ru/A945QO). Там найдите про сельское хозяйство. удачи.

А ведь именно таким образом и проталкивают разного рода планы...))) а вот на предлагаемые вопросы почему то не желают отвечать)))

уффф еще раз.
План тот из народа и для народа.
Выпас скота и прогон скота по закону от Курултая РБ. Не мы его придумали. Но мы участвуем в обсуждениии.
Вопросы, конечно, я бы посоветовал вам свои, направить Хаматшину или в Курултай РБ.
Они более в теме.

Давайте будем рассуждать здраво, прежде чем требовать исполнения какого-то закона в любом направлении, необходимо создать условия,которые бы исключали возможность нарушения законодательства. У нас правительство действует по иной схеме и мы не должны уподобляться ей, оно приняло столько законов уголовных, гражданских, что просто диву даешься, но странное дело применяет его лишь к рядовым гражданам, в отношении себя лично оно пассивно. В результате нищие нищают, богатые богатеют и размножаются, а этого быть не должно в принципе в соответствии с имеющейся Конституцией, хоть России, хоть Башкортостана. Значит необходимо первоначальными положениями прописать требования в отношении власти, которая обязана создать условия для развития сельского хозяйства, в нашем случае, это начать решение с выделения земель под выпасы вблизи селений, с тем, чтобы не губить труд тех же фермеров, не производить потраву их посевов...
В противном случае пройдет немного времени и уже в свой адрес мы услышим негодование сельчан, значит надо самыми первыми пунктами обязать местные и районные власти обязать выделением земель под пастьбу и не где попало, а учитывая наличие поблизости озер, рек.
Надо помнить о самом главном, что новый закон не должен повлечь за собой снижение роста животноводства. И не помню уже кто, но высказал свою точку зрения, что вопросы по выделению земель должны быть в другом законе. НО ПОЧЕМУ? Сколько мы еще их будем плодить? НЕ последует ли в последствии корректировка принятого, а потом уже корректировка ранее корректированного? При формулировке закона ответственность власти не должна оставаться в стороне, иначе нам такая власть не нужна. Именно она отвечает сегодня за те явления. которые происходят в нашем обществе.