Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРОЕКТА КОНЦЕПЦИИ (Часть III)

Обсуждение проекта концепции развития земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на 2012-2016 годы

Тема: Общественное обсуждение
Описание: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан выносит на общественное обсуждение проект концепции развития земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на 2012-2016 годы.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРОЕКТА КОНЦЕПЦИИ (Часть III)
 
Константин Жуков,
это предательство....
 
в) активизировать приватизацию пакетов акций (долей участия в уставном капитале), размер которых составляет менее 25 процентов и не позволяет оказывать влияние на принятие органами управления хозяйственных обществ решений по их дальнейшему развитию.

Коментарий: Это не верно, можно составить блестящую программу развития предприятия, и привлечь голоса мелких акционеров, и обеспечить пакет голосующих акций позволяющих принимать решения, если акций больше 2%, можно выставлять кандидатуру для вхождения в совет директоров, голоса подсчитываются по каждому кандидату, набранные голоса мелких акционеров, это тот пакет который обеспечивает силу голоса. В крайнем случае 2% позволит обеспечить контроль за правильностью стратегических решений принимаемых советом директоров, тоже не мало. В хорошем предприятии акции это еще не налоговые доходы проценты от прибыли. Не все так печально, поспешное решение.
 
Составление плана развития предприятий позволит выявить причины плохого экономического состояния предприятий с долей государственных акций систематизировать причины, в которой может играть человеческий фактор и не компетентность руководства предприятий, и установить более глубокие экономические причины кризиса предприятий. Эти данные позволят разработать макроэкономические программы развития всей экономики по государственным предприятиям можно проводить мониторинг непосредственно государственным органам в то время как в частных предприятиях для этого требуется специальное разрешение владельца...или суда
 
Если обратиться к описанию экономики США П. Самуэльсон, это нобелевский лауреат и советник президента США в 1970 годах, то иначе как СМЕШАННОЙ экономику США он не называет. Рыночная экономика это позапрошлый век, в настоящее время роль государства в экономике бесспорна, и во многом причина в этом в рынке, рыночный закон гласит " что хорошо для одного, может быть плохо для всех". Нам надо составить программу развития экономики.
 
[QUOTE]Константин Жуков пишет:
Если обратиться к описанию экономики США П. Самуэльсон, это нобелевский лауреат и советник президента США в 1970 годах, то иначе как СМЕШАННОЙ экономику США он не называет. Рыночная экономика это позапрошлый век, в настоящее время роль гос
 
Цитата
Константин Жуков пишет:
Составление плана развития предприятий позволит выявить причины плохого экономического состояния предприятий с долей государственных акций систематизировать причины, в которой может играть человеческий фактор и не компетентность руководства предприятий, и установить более глубокие экономические причины кризиса предприятий. Эти данные позволят разработать макроэкономические программы развития всей экономики по государственным предприятиям можно проводить мониторинг непосредственно государственным органам в то время как в частных предприятиях для этого требуется специальное разрешение владельца...или суда
- 8) не совсем понятен механизм. Я то в вопросах экономики не силен, не могли бы вы подробнее осветить эту проблему?
Я вообще-то всегда думал, что у всякокго предприятия должен быть план развития на краткосрочную, среднесрочную, и долгосрочную перспективы. Это уже должно быть. Правда тут я не имею инфы, а есть ли такое у гос.предприятий? Или за них все решает "высшее" руководство? ну, раньше я понимаю, были профильные министерства, а сейчас то как?
Думаю ,что даже гос.упредприятия должны иметь планы развития.
И все таки, продожая вашу мысль, думаю, что вы говорите про государственное плинирование. Это так, или я не прав?
Если это так, то имею я тут некоторые мысли ... :idea:
 
Цитата
Павел Ремизов пишет:
что у всякокго предприятия должен быть план развития на краткосрочную, среднесрочную, и долгосрочную перспективы.

У гос. предприятий должен быть бизнес-план или промфинплан но он носит возможно формальный характер или не внимательно изучается. Вообще план составляется на основании пакета заказов и договоров, они являются в свою очередь базой для составления программы производства и передаются в цеха. Должны быть и у гос предприятий и смешанных, и общественных, и частных.
 
8) по моему, не профессиональному мнению, планирование, как инструмент управления на предприятии, - очень даже и очень полезно. Посокльку позволяет предприятию работать в нормальном режиме, без т.н. дополнительных нагрузок. А также повышает прогнозируемость результатов труда. 8) так ведь да?
 
Может обратиться к опыту стран со смешанной экономикой Франции, Англии, Италии, Швеции, Швейцарии. Кстати Лейбористкая партия Великобритании - социалистическая партия, так что в мире существует понятие Британский социализм, во Франции также сильное государственное управление президент Франции Метеран был социалистом, не говоря о Шведском, так что "рынок" только у нас. Они используют Все рычаги, не случайно после второй мировой войны уровень жизни резко возрос в мире, Экономическое чудо Японии произошло так же благодаря государственному планированию и коллективному труду. Рынок для мелких и малых предприятий. Крупные предприятия требуют совместных усилий.
 
Американский экономист Леонтьев, эмигрант из России, получил нобелевскую премию за разработку системы государстве5нного управления экономикой, который совершенно идентичен применяемой в СССР программе государственного управления экономикой заказ-выпуск, так что многое было хорошее у нас, мелочь можно было отпустить в свободное плаванье, долю в крупных предприятия отдать в общественную собственность, для дололнительного контроля со стороны общества, за предприятиями. И этого вполне было бы достаточно. А не убивать Шоковой терапией и вводить в транс экономику, достаточно было ВАКЦИНАЦИИ, говорят врачи НЕ ЗАНИМАЙТЕСЬ САМОЛЕЧЕНИЕМ, спокойствие полный покой и квалифицированные врачи.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.