ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРОЕКТА КОНЦЕПЦИИ (Часть III)

"в) привлечь инвесторов к участию в деятельности по сохранению памятников истории и культуры, осуществляя при этом контроль со стороны государства за сохранностью, реставрацией и реконструкцией указанных объектов."
- на инвесторах где сядешь, там и слезешь. Надо законодательно закрепить ОТВЕТСТВЕННОТЬ и ОБЯЗАННОСТЬ любого лица над сохранением памятников истории и культуры. Элементарно, пройдитесь по всей РОССИИ, ну нигде не соблюдается охрана памятников частниками, нигде.
уфф...пойду вылерианки выпью...

Заключение так это вообще, извините за прямоту - белеберда.
Ну просто вдумайтесь, что тут написано.
Нагромождение фраз, к тому же ничего не говорящих по существу закона.
Далее...
Читаем цели закона:
"2.1.2. Цели и задачи управления земельными ресурсами

Целями и задачами управления земельными ресурсами являются:
совершенствование институциональных основ регулирования земельных отношений и управления земельными ресурсами;
повышение эффективности использования земельных ресурсов;
формирование рынка земель и активизация оборота земель сельскохозяйственного назначения.
разграничение государственной собственности на землю;
создание условий для успешного развития всех сфер деятельности экономики республики (промышленность, лесное хозяйство, отдых, туризм и т.д.);
обеспечение потребности населения в жилищном строительстве;"

цели закона одни, а в законе обозначено совсем другое.
В законе везде пестрит слово прихватизация.
так и нозовите тогда закон о приватизации.

Закон, лично я, не одобряю.
Я против него. Надо его переработать на 99%.
Вы жтак всю страну распродадите. Что потомкам останется?
Рекомендую президенту его не подписывать ни в каком качестве.
Рекомендую нашему Курултаю его направить, и немедля, на доработку, как я и сказал - на 99%.
А вообще, думаю, что лучше сделать новый закон. И там прописать основную цель - управление гос. имуществом-эффективное, поболее прописать про сами земельные отношения.
Нам надо в корне менять идеолгоию государства.
Уверен, как и говрил ранее, что государсвто может и должно стать эффективным собственником.
Давно хотел написать об сем подробнее, но все недосуг.
Цели у нас разные - у государственников и у продажниклв-рыночников-прихватизаторов.
У государственников цель - забота о благосостоянии и процвеи\тании РОССИИ и ее народа.
У частников-прихватизаторов-продажников, цель - изъятие прибыли, покупка за копейку, продажа за бешенные деньги, и, - маржа...маржа...маржа...т.е. прибыль ("выхлоп", "навар").

Напоследок приведу вамм слова классика:
"... обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение,
при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову,
при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления,
на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы". Маркс

В Крупных и Средних предприятиях не имеет значение кто собственник, государство или частный капитал или общественный собственник, Совет директоров принимает стратегические решения, а исполнители наемные работники и мелкие акционеры, только надо более тщательно подбирать кадры, независимых директоров.В программе кроме приватизации и банкротства ни карих решений нет, напоминает Акт капитуляции, по моему более спокойно надо подойти к ситуации В США 65% ВВП дают крупные предприятия,доля Горударственных расходов 1/3 бюджета, значит гос заказ, у них в отпуск ни кто не собирается, а у нас такое ощущения..что в отпуск все уходят

Цитата
Константин Жуков пишет: В США 65% ВВП дают крупные предприятия,доля Горударственных расходов 1/3 бюджета, значит гос заказ, у них в отпуск ни кто не собирается, а у нас такое ощущения..что в отпуск все уходят

вот...а нам втюхивает наше высшее руководство - мол малый бизенес нам поможет и нас спасет...
какое чудовищное лукавство, какая подмена понятий, какой цинизим и ..глупость...