Не знаю, кто составлял этот проект, но выполнен он на 3 с минусом. Самое главное! Прежде чем проект создавать, уж тем более заработать необходимо было для начала выяснить предпосылки, которые явились основными причинами сокращения поголовья животных и птиц на сельском подворье и в фермерских хозяйствах. Устранить их и лишь после этого задумываться о вливании новой порции денег туда, где ожидается эффект. Судя по всему это будет очередная "черная дыра" по исчезновению финансовых средств из копилки бюджета то ли по недомыслию чиновников, не сумевших грамотно и обоснованно создать эту программу, то ли намеренно сделавшей ее по принципу " и так сойдет".
Было бы неплохо узнать, кто работал над этим проектом в каком составе, чтобы иметь более наглядное представление о нашем правительстве. Смотрим Раздел 1 "Характеристика проблемы и необходимость ее решения." Куцее описание самой проблемы в силу не знания истинных причин развала сельского хозяйства, создается впечатление, что специалист составлявший эту программу абсолютно не знаком со спецификой сельского хозяйства, с проблематичностью развития отрасли животноводства. Логично предположить, что этот проект создавался рядом специалистов министерства сельского хозяйства, которые как минимум кандидаты наук или даже ученые и защитили диссертации по сельскому направлению. Честно говоря, ожидал более зрелый подход в его создании. Ожидается очередной эксперимент, который частично уже пройден, но до сей поры не усвоен органами власти, нас обещают накормить мясом, молоком фермерских хозяйств. Больше чем уверен, лишь единицы из этих 120 граждан будут на самом серьезном уровне заниматься этой отраслью, но при этом не будут гарантированы социальные условия работникам этих хозяйств, поскольку в самом проекте об этом сказано вскользь, типа рассчитываем на сознательность руководителей, которыми будут являться естественно фермеры, вот только уровень этой сознательности ни в коей мере не сопоставим с уровнем таких же фермеров в странах Западной Европы и Америки, но суть даже не в этом, хотя сбрасывать со счетов эту проблему не следует. сознание большинства граждан на уровне феодала, но никак не капиталиста.
Речь идет об очередной поддержке фермеров, но являются ли они таковыми на текущий момент, учитывая, что имеется ряд фермеров со стажем работы 20 лет, не создавших ни одного производства, предприятия по переработке, производстве, выпуску продукции и держащего одну две буренки для личных нужд? Как будет рассматриваться в этом случае распределение финансовых средств? Ведь он прекрасно осознает, что падеж можно будет списать будет запланирован, поскольку кормовая база не будет обеспечена в полной мере. Почему бы не воспользоваться очередной ситуацией где при умелом раскладе можно неплохо заработать на финансовом вливании. Ведь без обратной связи на должном уровне, без прозрачной бухгалтерии таких хозяйств для проверяющих органов из государства и самих работников, это схема обогащения новых граждан.
Фермер происходит от слова ферма, есть у тебя поголовье животных или птиц, получи в свое владение дополнительные земли, нет таковых, выделяй по минимуму, чтобы не жил такой вот прощелыга от урожая до урожая, полагая, что он "кормит, поит" народ. А народ в это время покупает молоко и мясо в ближайшей области, поскольку у себя это сделать не в состоянии. Все остальные граждане из категории "фермеры" это лжефермеры или всего лишь земледельцы, землепашцы, полеводы, овощеводы, бахчеводы, крестьяне, живущие за счет эксплуатации граждан, которым некуда податься в силу обстоятельств, а потому отрабатывающие свою барщину в надежде, что барин или бай расщедрится в конце сезона.
Должна быть создана не просто программа, а разработана методичка, предусматривающая возможное развитие событий, помогающая своевременно сориентироваться гражданину при любых услових.
1.кормовая база должна быть запланирована и засеяна прежде, чем начнут выделяться финансовые средства на приобретение поголовья
2. должны быть изничтожены предпосылки, в связи с которыми местное население резко сократило поголовье скота и птиц. Могу изложить при необходимости более подробно
3. Местные породы более приспособлены к грубым кормам, каковыми являются наша солома, сено, в виде ковыля, а также имитация сена собранного с так называемых "паров", с тех самых земель, которые вроде как должны отдыхать по логике, но в тоже время "активно" плодоносят березкой, осотом, лебедой, истощая имеющиеся земли и засоряя и без того пораженное сорняками поле.Более продуктивные породы поголовья требуют особых более ответственных условий содержания и кормления, а значит без обучения персонала по уходу за этой породой смысл их приобретения будет сведен к 0. Уже имеется ряд негативных примеров, когда были приобретены ценные породы и начался массовый падеж, хотя с проверками все было на "уровне".
4. Бухгалтерия такого фермера должна быть прозрачной, ведь при возможности поддержки рядовых селян, как было когда то результативность будет намного выше, поскольку падеж в личных хозяйствах практически сведен к нулю. Это вложение средств можно начинать уже сегодня. А крестьян из разряда "лжефермеров" обязать заготовкой, обеспечением, подвозкой кормов, коль они оказались не приспособленными даже спустя 10-20 лет по формированию личного стада.
5. должна быть серьезная аналитика в этом секторе, и без специализированных программ типа 1С "Сельскохозяйственное предприятие" в каждом хозяйстве и без хорошего бухгалтера осуществить этот проект на должном уровне будет невозможно, кто знает куда и сколько было использовано средств, ведь написать на бумаге можно все, что угодно, а аналитика в самой программе даст сиюминутный вывод о том. каким образом израсходованы ыделенные средства. Хотите или нет, но контроль обязателен как полеводов, так и тех кто будет привлечен к осуществлению этого проекта. Достаточно привести ряд примеров, когда в умеренно засушливые годы списывались поля на основании имеющихся связй в райцентре на 100% при этом, как минимум урожай составлял местами от 5 до 12 центнеров, который не был учтен и ведь проходило это. А почему бы не схалявничать, раз нет контроля? Ведь уровень то сознания лишь у единиц граждан перед государством.надо учить аналитическим ыкладкам самих производителей, в противном случае говорить об успехе можно будет ли предполагаемом, но не реальном. А это не что иное как очередная фальсификация, когда на "гора" выдавались урожай в пяти районах Башкирии по 150-200 центнеров с Гектара. До сей поры вызывает удивление почему нет у нас героев России, ведь по логике вещей должны быть. Причем на текущий момент вся эта бухгалтерия должна быть связана в единую сеть, чтобы имелась возможность реального доступа в базу данных граждан причастных к этому проекту. Надо уходить от бумаг, сокращать время по контролю и сокращать количество чиновников, не умеющих и не желающих совершенствоваться и заниматься самообразованием.
6. Не следует проводить учебу за рубежом, выделяя очередную порцию финансовых средств чиновникам и гражданам уже прошли и это, если необходимость такая все же возникает, то делайте это дистанционно. Все для этого имеется видео, интернет. Засняли видеоряд, обработали его, выделили наиболее главные моменты, озвучили в необходимом ракурсе и предоставили тем, кто решился посвятить себя этой ниве. Уже достаточно было чиновников на подобного рода экскурсиях за счет государства, деньги необходимо не только уметь зарабатывать, но еще и уметь экономить там, где казалось бы нет альтернативы. Есть образец подражания, когда можно здраво мыслить как например, Хамитов Р., отдавший личный вертолет в аренду, с целью создания дополнительного фонда, который пусть и не столь много, но все же имеет прирост.
7. обязать всех фермеров не снимать копнители в период уборки урожая, чтобы селяне могли путем самовывоза обеспечить себя кормами. ведь всем известно, что всю жизнь основным кором на зимний период была солома, на период отелов, сено и немного фуража. Солома являлась бесплатным кормом, теперь она стоит 3500-4000 тысячи рублей, сено в прошлый сезон достигало пика от 7000 до 12000 рублей. Каким образом сформировались эти цены? По глупости чиновников из правительства живущих позавчерашним днем.
Будет время продолжу свои размышления.
