Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРОЕКТА

Обсуждение проекта Республиканской целевой программы "Развитие семейных молочных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2011-2013 годы"

Тема: Общественное обсуждение
Описание: Министерство сельского хозяйства Республики Башкортостан выносит на общественное обсуждение проект Республиканской целевой программы "Развитие семейных молочных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2011-2013 годы".
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРОЕКТА
 
Насколько я понял, проект по целевой программе, рассматривает вопросы финансирования, крестьянских хозяйств, а проекты ферм уже разработаны и приняты. Или это не так? Или будет проводиться конкурс по проектам ферм? Агрипарк хорошая идея, только непонятно к какому климату фермы приспособлены, какое отопление, написано подается теплый воздух, на мой бытовой взгляд стены тонкие для нашей зимы. И зачем ставить в поле жилые дома, начинать надо где есть население. Хотя крупные хозяйства тоже нужны.
 
А вообще надо начинать с фермы, выбрать район для финансирования.
1. Найти остаток разваленной фермы,
2 составить акт дефиктации,
3 составить проект востановления,
4 принять его местным советом
5 найти кФк которому будет доверено восстановление и использование.
6 Финансирование, по проекту финансирования
 
Цитата
андрей кузнецов пишет:
Виталий Измалков, автор этого документа-коллективный "никто". Его списали,как в школе, потом подправили,как могли.Вот об заклад - завтра придите к "автору" и задайте вопросы по их "программе"...Так что вам с ним не о чем говорить.

Полностью с Вами соглашусь и все же отсутствие лиц, представивших на обсуждение свой "адский" труд лишь констатирует о том, что лица во власти, не исключаю и самого министра Исаева, слишком халатно и непрофессионально отнеслись к данному проекту. Как то безответственно, по-детски, да не вижу я их особого желания пообщаться на форуме и представить свои аргументы в защиту выложенного законопроекта. Полагаю граждане слабовато мыслят, а стало быть такого рода проекты им не по плечу. Давать «зеленый свет» этому «гигантскому» труду более чем бессмысленно, поскольку это очередная авантюрная программа на самом примитивном уровне, сопоставимая с сочинением учащихся выпускных классов. И ведь такие люди во власти пытаются давать «ценные» указания, не имея представления в той области, о которой не удивлюсь у них имеются научные труды или даже диссертации.
Прежде всего необходимо провести настоящую, а не мнимую аналитику спада производства в сельскохозяйственной отрасли, изучить причины, способствовавшие её развалу. Об уровне профессионализма и квалификации их как специалистов следует судить по «развитию» малого бизнеса и формированию фермерских хозяйств на всем протяжении рыночной экономики. 20 лет срок более чем достаточный, чтобы научиться мыслить, делать выводы и рождать на свет грамотно изложенные, аргументированные проекты. Ведь на самом то деле этих два направления были предоставлены сами себе, были конечно разработаны какие-то малоэффективные программы на бумаге, но их итог весьма и весьма печален. И пока президент Башкирии не возьмется за осуществление кадровой политики на местах, мы не увидим плодов его труда. Год уже на исходе, а костяка, способного генерировать разумные идеи, готового взять ответственность на себя и повести то или иное направление за собой, увы, нет. Не может один гражданин охватить и закольцевать на себе все проекты, проблемы, необходима команда настоящих, а не мнимых единомышленников. Необходима грамотная организация деятельности в коллективе, где все роли распределены и где критика приветствуется и воспринимается каждым ее членом вполне адекватно. Где эта команда и почему общается с народом по большей степени лишь ее президент и небольшая толика его коллег, да и то не в полноценном формате, не аргументируя, не предлагая аналитические выкладки, не осознавая той ответственности, которой наделяет их должность?
Кто их сегодня воочию видел здесь в газете или на блоге Хамитова Р.? Кто их них может противопоставить ему свое аргументированное мнение в той или иной области? Соглашательская команда сподвижников это заведомый провал любого даже самого ценного проекта. Да результаты у Хамитова Р.имеются, но они были достигнуты за счет его личного времени, а не за счет эффективного управления вертикалью власти. До сей поры он отвлекается на мелочные вопросы, которые «отфутболивают» его коллеги, но даже это не наводит его на мысль о том, что уже на основании только подобных примеров следует безжалостно расставаться с «хозяевами» жизни уже притершимися к новой власти.
Много ли мнений мы услышали на этом проекте? А ведь на лицо игнорирование авторами своего личного проекта и вместе с ним нас граждан, а также игнорирование нового президента, подвизавшегося восстановить сельское хозяйство и вывести его на новый уровень, сопоставимый хотя бы с уровнем социалистического, поскольку капитализм на селе это уже утопия, в чем мы убедились и он не принес ни производительности труда, которую нам обещала демократия, ни эффективности управления, ни плодов этой деятельности, если не считать плодом развал сельского хозяйства в полном объеме.
Знаю, что Хамитов Р. способен выкроить из плотного графика толику времени на обсуждение этого проекта, но почему его подчиненные заняты неимоверно и не в состоянии выложить ряд суждений? Не кроется ли причина в том, что интеллект и база знаний лиц во власти намного ниже интеллекта рядовых граждан, способных анализировать, логически рассуждать, аргументировать и рождать достойные на свет предложения? Честно признаюсь, на блоге и здесь самими блогерами уже столько разумного было сказано, что впору браться за диссертацию. Но даже готовые предложения не способны объять умишком наши уважаемые авторы.
АУ!!! Авторы!!! Где Вы? Мы рады поприветствовать Вас и услышать ваше мнение на сей счет, но едва ли глас мой будет услышан. С уважением Измалков Виталий.
 
Возможно разместить правленый проект, было бы интересно.
Сельскохозяйственный сезон в разгаре не будет так, что деньги будут выделять с первым снегом?
Выделение денег надо подгадывать к отелу коров, что бы закупать телят для формирования стада.
И для восстановления коровников этот период наиболее благоприятный.
 
Аграрному сектору нужна и частная, и государственная инициатива

Сельское хозяйство требует пристального внимания со стороны человека, общества и государства. Наличие продуктов и их доступность является необходимой составляющей безопасности и жизнидеятельности человека. Разрушение экономических связей, не контролируемый ввоз продуктов импортных производителей, завышенные квоты на поставку иностранной мясной продукции и сырья, не выверенная таможенная и налоговая политика 90-х годов, шоковый и не управляемый рынок, разгосударствление собственности на землю, привел к значительному развалу сельского хозяйства.
В настоящее время государство делает усилия по развитию аграрного производства и обеспечение страны продуктами собственного производства. Одной из программ по развитию сельского хозяйства, находящаяся в обсуждении, является: "Развитие семейных молочных животноводческих ферм на базе крестьянских (фермерских) хозяйств на 2011-2013 годы". Проект предусматривает вливание значительных финансовых средств в сельское хозяйство районов республики. Программа рассчитана на три года и предусматривает создание 120 фермерских хозяйств в год, максимальная сумма финансирования составляет 10 миллионов рублей, предполагается создание ферм обеспечивающих содержание от 20 до 100 поголовий крупного рогатого скота.
Проект состоит в стадии разработки и выставлен в «Общественной электронной газете» для обсуждения. Высказываются разные и дополняющие друг друга мнения по содержанию документа, которые, безусловно, повысят жизнеспособность программы.
На мой взгляд, по данному проекту необходимо провести дополнительную работу и обеспечить эффективность использования денежных средств. В порядке подготовительных мер требуется, провести ревизию аварийных и не используемых ферм, составить Акты дефиктации для оценки их состояния, это так же дает возможность составить предварительные Сметы предстоящих восстановительных затрат. Анализ данных документов позволит выбрать районы финансирования и определить объемы необходимых денежных средств. Восстановить фермы дешевле, чем воссоздавать новые, в результате можно провести подсчет предполагаемой экономии.
Даже если в аварийной ферме остались только стены экономия будет миллионы рублей, в объемах республики можно получить экономию сотни миллионов рублей.
За счет снижения затрат финансовых средств число участников можно будет расширить, а для обеспечения перспектив развития сельских областей возможно снизить долю собственных средств, предполагаемых проектом, с 20 до нуля процентов, для лиц с высшем аграрным образованием.
Считаю, поиск ферм, предоставление Акта дифектации и составление Смет, а после их утверждения Министерством сельского хозяйства, принятие архитектурного проекта восстановления, необходимо предоставить местному совету населенных пунктов.
После которого и провести сам конкурс, между аграриями и КФХ, для предоставления им на восстановление и использование здания ферм.
Ревизия ферм решает так же вопрос пастбищ и сенокосов, поскольку наличие специалистов и научный подход в коллективных хозяйствах предполагал их наличие.
Ранее в моей статье «Нарастить предприятие, как алмаз» напечатанной ОЭГ предложен способ создания совместной деятельности по принципу наращивания кристаллов алмазов.
Метод может быть естественным продолжением процесса развития крестьянско-фермерских хозяйств. При успешной работе финансируемых сельхоз предприятий они могут стать «инициаторами» для образования более крупных хозяйств. Для этого аграрии имеющие трактора или другую сельхоз технику, в качестве «партнера», могут заключить договора с «инициатором» об аренда техники и совместной работе. Так же в аренду можно предоставить земельный участок. Трактора и технику возможно приобрести на условиях лизинга за счет заемных средств в банке, других кредитных учреждений. В случае не профессиональной работе «инициатора» в качестве руководителя, договор аренды можно расторгнуть и заключить договор с другим «инициатором». Данная мера обеспечит гарантию своевременного возврата кредитных средств.
С земельным участком вопрос сложней перейти к другому «инициатору» здесь трудней, но можно переизбрать «инициатора», выбрав, и заключив с ним договор аренды.
Сочетание государственной помощи и частной инициативы делает развитие отрасли более динамичной и создает перспективу для развития аграрной промышленности.
 
Малый Бизнес и братец Кролик.
Алмазный вариант.


Вопрос создания бизнеса с нуля волнует достаточно большое количество экономически активных людей.
Мной описывался предложенный способ создания предприятия по методу наращивания кристаллов алмазов, напечатанный ОЭГ в статье «Нарастить производство, как кристалл алмаза» Метод можно прочесть в других интернет ресурсах и найти через яндекс и гугл в моих статьях «Нарастить предприятие, как алмаз».
Хочу предложить один из перспективных способов его применения.
Мясо необходимый поставщик белков и витаминов для организма человека, ежедневная составляющая нашего рациона питания.
С угасанием мясной промышленности в настоящее время стали совсем забыты продукты питания из мяса кроликов.
При этом это достаточно перспективная отрасль экономики с минимальными первоначальными затратами. Дело можно организовать на основании сбережений от заработной платы и концентрации средств других участников по принципу: инициатор-партнер — наемный работник.
Следует учитывать, что кролик неприхотливое животное и не требует специальных отапливаемых помещений для его содержания, основной корм трава и зимой сено. В отличии от других кормов находящееся в свободном доступе.
Клетки для их содержания не требуют заводской изготовки, которые могут быть сделаны из обрезов досок-горбылей, что возможно приобрести по бросовым ценам, и сетки-рабицы.
«Инициатор» первоначальные средства для организации предприятия может получить по государственной программе микрофинансирования выдаваемые в бюро занятости при предоставлении бизнес-плана и постановки на учет в качестве находящихся в поиске работы. На двух человек выдают 120 тыс. рублей для организации предприятия.
Кролики средних и крупных пород к 3-4 месяцам достигают половой зрелости и веса не менее 3,6 килограмм, расход кормов в этот период составляет примерно 4,5 кг. кормовых единиц на один килограмм живого веса.
Если взять 10 крольчих при плодовитости 7-8 крольчат через месяц можно получить более 70 крольчат, самка приносит детенышей 4 раза в течении года, что позволяет вырастить 280 кроликов от указанных самок за данный период. Сумма в 120 тыс. рублей дает возможность произвести гораздо большее поголовье животных.
Любая деятельность требует диверсификации и глубокой обработке продукции.
Указанное направление дает перспективы для развития производства.
Мясо кроликов является диетическим и имеет преимущество над другими видами мясной продукции. Крольчатина легко переваривается и усваивается организмом на 98%. Следует учитывать диетичность мяса предполагает его использование не только при болезни пищевода, но и будет ценным поставщиком белка детям и пожилым людям, у которых пищеварительные функции ослаблены и обычное мясо в силу своих свойств трудно переваривается. Любителям диет и похуданий также имеются широкие перспективы и просторы для его использования.
По сути дела это детское питание.
Рассматривался также вариант принятие консервов из крольчатины в качестве пайка для солдат в армии.
Здесь имеет смысл в качестве диверсификации деятельности организовать производство консервов, тушенки других полуфабрикатов из мяса кроликов. Эту деятельность может взять на себя другой «инициатор», для организации производства полуфабрикатов, тем более кролик в большей мере употребляется в качестве самостоятельного блюда в жареном, тушеном и вареном виде. При варке супов практически не используется.
Полуфабрикаты продлят срок годности продукции и обеспечат более широкий рынок сбыта, а также создадут лучшие условия для перевозки и хранении товара.
Следующий «инициатор» мог бы обеспечить завершение полного чикла обработки сырья возглавив скорняжное дело по выделке и покраске шкур кроликов и пошиву из них одежды.
Шкуры кроликов легкие, теплые и экологически чистые товары. Следует учитывать износостойкость шкур кроликов составляет 5% от шкур выдры, для сравнения норка-70%, и каракуль 65%, т. е. износостойкость достаточно низкая, но легкость и способность сохранять тепло делает его не заменимым сырьем для производства детской зимней одежды. Поскольку дети растут быстро износостойкость не имеет значения, через год- два одежда становится мала и ее все равно приходится менять.
Диверсификация деятельности и полный цикл обработки обеспечат максимальный сбыт продукции и занятость населения.
При организации деятельности «партнеры» включаемые в производственный процесс при осуществлении совместной деятельности, для обеспечения сохранности используемых средств должны вносить материалы после их личного приобретения, а оборудование на правах арендодателя, но не денежные средства, для избежания воровства.
Мясо кроликов и одежда из его шкур найдут свое место в спектре отечественной продукции в силу своих незаменимых качеств и уникальных свойств.
 
Создавать небольшие фермы с точки зрения воспроизводства плодородия почвы очень необходимое дело. Для поддержания плодородия 1 га пашни необходимо 1 голова КРС, для кормления 1 головы КРС надо 2 га лугов. Таким образом ферма со 100 голов КРС способен удобрить 100 га пашни. Следовательно с учетом лугов ферме необходимо около 300 га земли. Вот на этой площади должен будет развернут севооборот обеспечивающий кормами данное поголовье где будет своя технология, сорта, семена, техника и при возможности надо предусмотреть безотходную экологически чистую замкнутую технологию.Также наобходимо предусмотреть орошение и в целом обеспечение водой возможно создание каскада прудов. В целом в проекте должны участвовать все специалисты, делать надо капитально не спеша на 100 и более лет, чтобы капиталисты с запада завидовали и брали пример, это мы можем!
 
Сельскохозяйственные мифы Америки и действительность Башкортостана

Вопросы организации структуры сельского хозяйства имеют важное значение для безопасности и самостоятельности государства. В настоящее время в качестве примера приводится организация сельхозпредприятий в Соединенных Штатах Америки. Основной упор делается на развитие семейных ферм, усиленно продвигается мнение, что именно они дают основной внутренний сельскохозяйственный продукт. Однако это не так. Если обратимся к данным статистики, 1,5 миллиона семейных ферм дают 10 процентов сельхозпродукции, и своя ферма - не единственный источник дохода семьи. Поскольку местность сельская, фермер еще работает на более крупных фермах в качестве наемного работника. По сути, семейная ферма - это подсобное хозяйство. Следовательно, структура фермерства не отличается от российской, крестьяне имеют подсобное хозяйство и основную работу в сельхозпредприятии.
Согласно данным, 70 тысяч крупных ферм в США дают 74 процента объема сельхозпродукции в стране, то есть 3,7 процента от их общего количества, обеспечивают основные продовольственные поставки. На крупных фермах занято 75 процентов наемных работников в сельском хозяйстве. Следовательно, основную продукцию дают арендаторы и наемные работники. Собственники обеспечивают не более 10 процентов внутреннего сельхозпродукта. Это еще раз говорит, что арендаторы - наиболее эффективные трудовые ресурсы.
По существующей квалификации в Америке:
- крупные фермы реализуют продукции на 250 тысяч долларов в год, площадь земель у них - не менее 1000 гектаров;
- средние - объем реализации 40-250 тысяч долларов в год;
- малые - объем реализации до 40 тысяч долларов в год.
С 1920 года сельское хозяйство Америки прошло большой путь, если в начале прошлого века сельхозработник мог обеспечить продовольствием четыре человека, в настоящее время - 80 человек. При этом за последние 30-40 лет количество ферм с четырех миллионов уменьшилось до двух миллионов ферм, то есть идет процесс укрупнения хозяйств и улучшения технической вооруженности.
По данным статистики, один работник в Америке может обработать 50-60 гектаров земли и получить с одного гектара на 580 долларов продукции.
Большие хозяйства, имеющие не менее одной тысячи гектаров полей, обрабатываются 20 работниками и дают валовой продукт на 580 тысяч долларов в год.
Доход сельхозработников составляет две трети среднего дохода городского населения.
При становлении США как государства земли раздавались переселенцам бесплатно, и аграрии составляли большую часть трудоспособного населения. Собственность на землю себя не оправдала, фермеры не соблюдали технологию обработки, не обеспечивали севооборот, что вызвало деградацию земель и пыльные бури. На сегодняшний день в сельском хозяйстве США занято 3,5 миллиона человек, что составляет четыре процента трудоспособного населения. Приняты госпрограммы по сохранению земель. Одна треть площадей находится в госсобственности. Обеспечена техническая оснащенность сельхозтруда.
Сельское хозяйство в США имеет плановый характер.
В Америке принято выделять более десяти сельскохозяйственных поясов, которые обеспечивают специализацию по производству определенных сельхозкультур и по животноводству.
При этом производство сельхозкультур и животноводство жестко квотируется. Это обеспечивает стабильный доход крупным фермерским хозяйствам и оберегает страну от кризиса перепроизводства сельхозпродукции. По квотированию каждая крупная ферма получает заказ на определенные виды продукции, которая реализуется ими на рынке. Если квотируемая продукция не продана полностью, государство скупает остатки товара по установленной минимальной цене. Далее скупленная государством продукция помещается в хранилище и чаще продается за границу в третьи страны по демпинговым ценам.
Здесь можно сказать, почему окорочка из США имеют низкую цену. Это демпинговые цены излишка товара. В страны Запада их не пускают, чтобы не вызвать кризиса у своих производителей. Поэтому США продает их в третьи страны и Россию.
Квотирование играет важную роль в экономике США. Представим себе ситуацию, что все производители решили выращивать пшеницу, тогда получим перепроизводство пшеницы, и будет не хватать гречки и проса. Тогда цены на пшеницу будут падать, а цены на гречиху и просо вырастут. А поскольку в стране гречки и проса нет, их будут импортировать, что приведет к разорению сельхозпроизводителей. Чтобы такого не произошло, вводятся квоты на основные виды продукции, чтобы сбалансировать предложения сельхозпродукции. Земли при этом не пустуют, а засеваются другими культурами.
Минимальные цены не дают разориться мелким хозяйствам, сохраняя традиционные устои жизни населения.
А что же в нашей стране? Ситуация несоответствия предложения и спроса иллюстрируется положением с пшеницей. В этом году в России в результате перепроизводства пшеницы закупочные цены были снижены до себестоимости, затраты производства зерна не окупались ценой реализации.
В основные валовые объемы в Башкортостане показывают пшеница, рожь, подсолнечник и сахарная свекла. По показателям 2009 года в Башкортостане собрано 2,93 миллиона тонн зернобобовых, из них пшеница – 1,13 миллиона тонн, рожь - 835 тысяч тонн, что составляет 67 процентов зернобобовых, выделяется сахарная свекла 1,16 миллиона тонн, семена подсолнечника составляют 125 тысяч тонн.
Создается проблема перепроизводства по этим культурам и образуется дефицит других сельхозкультур, многие продукты ввозятся. Все это ведет к неблагоприятным условиям для производителей сельхозпродукции.
По производителям сельхозпродукции отдел статистики Башкортостана дает следующие данные за 2009 год: общее производство - 103,8 миллиарда рубей, из них растениеводство - 42,9 миллиарда рублей, животноводство - 60,9 миллиарда рублей. Сельхозпредприятия произвели продукции на 32,08 миллиарда рублей, из них растениеводство - 17,4 миллиарда рублей и животноводство - 14,68 миллиарда рублей. Хозяйства населения, соответственно, - 66,7 миллиарда рублей, в растениеводстве - на 22,6 миллиарда рублей, животноводстве - 44,1 миллиарда рублей. Производство фермерских хозяйств (частных предпринимателей) составляло пять миллиардов рублей, продукции растениеводства - 2,9 миллиарда рублей, животноводства - 2,1 миллиарда рублей.
Как видно из данных, объем производства сельхозпредприятий значительно превосходит объем производства фермерских хозяйств (индивидуальных предпринимателей). Это соответствует мировым тенденциям сельхозпроизводства. В данных выделяются хозяйства населения, по этим данным можно сказать следующее, поскольку статистические данные с хозяйств населения не собираются, данные предоставляются предприятиями торговли, скорее всего, в цифрах этой информации значительная доля ввозимой продукции из других регионов и импортная. В статистической информации данных ввозимой продукции нет. На рынках и в сетевых магазинах ввозимая продукция присутствует. Данные, скорее всего, завышены.
Земельный фонд США составляет 770 миллионов гектаров, на пастбища приходится 50 процентов земли, на пахотные площади - 20 процентов, леса - 15 процентов.
По животноводству имеются следующие результаты: поголовье крупного скота - 100 миллионов голов, свиней - 55 миллионов голов, лошадей - шесть миллионов голов, бройлеров - 5,5 миллиона голов.
Данный объем на 80 процентов обеспечивается крупными хозяйствами.
В России земли сельхозназначения составляют 662,2 миллиона гектаров, площади лесного фонда раскинулись на 828,4 миллиона гектаров, следовательно, сельхозземли соразмерны с США, а лесной фонд существенно ее превосходит. Это говорит о значительном потенциале нашей страны.
С 1991 по 2010 годы поголовье крупного рогатого скота в нашей стране сократилось с 54,7 до 21,4 миллиона голов, свиней с 35,4 до 13,3 миллиона голов. Производство мяса скота и птицы на убой в живом весе снизилось с 14,5 до 7,6 миллиона тонн. В такой ситуации растет импорт мяса и мясопродуктов, доля которого на внутреннем рынке составляет свыше 34 процентов.
В Башкортостане следующие данные на 1991 и 2010 годы: крупный рогатый скот, соответственно, 2392,9 и 1753,6 тысячи голов; свиньи - 1133,6 и 597,9 тысячи голов; овцы и козы 2298,3 и 597,9 тысячи голов; лошади 192,6 и 161,9 тысячи голов.
Животноводство может стать отраслью, которая даст стимул для роста всего сельского хозяйства. Следовательно, ситуация в сельском хозяйстве требует большого внимания со стороны государства, планомерной деятельности и проработанной программы.
 
Константин, все верно пишите и рассуждаете, только одно для себя не уяснили, что размышлять здесь по меньшей мере бессмысленно, никому кроме нас самих и рядовых блогеров мнение граждан не интересно, игра в одни ворота или как в песне:"тихо сам с собою, тихо сам с собою, я веду беседу". Сбавьте пыл и переключитесь на рельные вещи, правительство и лица ее представляющие не готовы к обратной связи, в своей основе это недалекие и случайные люди попавшие во власть не в силу личного интеллекта, а в силу связей, а по тому то ожидать от них реальной реакции на предлагаемые предложения просто глупо. Власть не любит слишком умны, грамотных граждан, ведь в этом случае она будет выглядеть придурковатой, а ей это нужно? Все эти проекты, это отвлечение граждан от политики и притупление их бддительности, не тратьте время попусту, займитесь реальной работой по отлучению существующей партии от власти, она недостойна ее. Результаты ее деятельности преступны! Необъодима власть умеющая не только слушать, но и слышать, но наша надежда в лице нового человека не оправдывает себя на текущий момент. Пиар это все на что способен гражданин во власти.
 
Цитата
Виталий Измалков пишет:
бессмысленно, никому кроме нас самих и рядовых блогеров мнение граждан не интересно
Я пишу, что мне интересно самому, во власти много вполне разумных людей, может они не всегда большие начальники, но могут стать ими так, что идеи могут сработать не сейчас, а некоторое время спустя, что крупные хозяйства эффективней уже мало кто спорит так, что процесс идет. Я писал по административным барьерам, что надо опираться на общественные организации, в указе "по мерам" схожая позиция, правительству дано поручение "использовать ресурс общественных организаций" на сколько это может быть связано с моей идеей не знаю, но схожая позиция на лицо, так что движение есть. Пессимизм не лучший вариант.
Страницы: Пред. 1 2 3 След.