Интересно было бы сделать голосование открытым. Тогда будет практически исключена возможность для корректировки результатов в пользу тех или иных политических сил. Каждый будет владеть своим голосом и в случае недовольства работой тех за кого он проголосовал, сможет отозвать свой голос и передать другой политической группе. Вопрос перехода к электронному типу голосования позволит отказаться от единомоментного проведения выборов, позволит рейтинговать выборные должности на протяжении всего срока полномочий. Это сулит существенную экономию средств и быстрый механизм обратной связи с властью.

Да вообще все уже пора автоматизировать. Работала на переписи инструктором. Как вспомню, так вздрогну. Надеюсь, в следующий раз все-таки и перепись будет автоматизированной. И обрабатываться данные будут почти сразу, а не до года (как говорят про некоторые из пунктов, даже при автоматизированной обработке).
Надеюсь, постепенно техника освободит нас от лишних временных, физических и финансовых затрат. А, а самое главное, не даст поводя для сомнений в результатах (если не "заглючит" ).

Потому что распечатываем документы.
Анекдот такой есть:
"В армии прапорщик сержанту:
- Товарищ сержант, а давайте все документы из архива, которые старше 10 лет, выбросим.
- Отличная идея, товарищ прапорщик. Только вы их сначала отксерьте."

Делопроизводство надо менять по всей стране. А то у нас вся документация в электронном варианте, в бумажном в двух как минимум экземплярах (а то и больше на всякий случай). Одни отчеты о проделанной работе с распечатанными из Интернета материалами чего стоит
"Бумажная промышленность у нас работает хорошо".

Я никогда не голосую уже в течении 14 лет-никакие выборы: ни депутатские, ни президентские, так как считаю, что там все равно подтасовывают так, как им надо. И пока мое мнение не поменяется еще долгие годы, так как доверие мое уже утрачено.

Очень примечательное высказывание.
Его смысл не в том,что один человек(пусть и вкупе с несколькими "знакомыми") не видит результатов своего выбора,а в том,что есть НЕДОВЕРИЕ к выборам.
Чтобы это недоверие победить человек должен представлять,насколько его ЛИЧНОЕ мнение распространено среди населения и насколько он принадлежит к большинству или к меньшинству(в хорошем смысле слова ). Для этого существует ЧЕСТНАЯ статистика...Только вот существует ли она в России?

Артур Гафаров,
Не пришел на выборы,считай за ЕР проголосовал

Не верю, и не хожу, кроме некоторых громких выборов! Используется масса способов подтасовки результатов. В своё время бывал уполномоченным по выборам в деревенские избирательные участки. Но тогда имело значение только явка избирателей. А ныне и конкуренция кандидатов. Это важнее! Если ЧЕСТНОСТЬ, ПОРЯДОЧНОСТЬ в "грязи", то никакие технологии не спасут от подтасовок.

На выборы я не хожу уже более 6 лет. В свое время я много общался с теми, кто организовывал выборы и добивался нужных результатов. Все результаты выборов - фальсификация результатов. Это я знаю из рассказов своих знакомых.
Я считаю, что давно пора ввести систему голосования с применением общедоступных систем мгновенного отображения результатов голосования на мониторе, установленном на избирательном участке. Вот тогда не подтасуешь результаты. Протоколы тогда даже сдавать не придется. Вот это будут честные выборы. Насколько мне известно - именно такая система голосования существует в США. В США никогда не возникает вопросов о чистоте голосования и о подтасовке результатов.