Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Инновации без овации

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Инновации без овации
Инновации без овации
Что нужно, чтобы изобретатели и меценаты объединились, и инновации активно внедрялись бы во всех областях нашей жизни?
а у нас всегда в основном только и делают что говорят. очередная важная "брехня" гос.мужей с созданием видимости заботы об экономике и гражданах, ну и т.д. - тут текст можно продолжить на 3 страницы, как обычно пишут отчеты министерства, дураку ясно что никому это ненадо и деньги разворуют или спишут. даже интересно наблюдать как после медведева путин тоже решил себя попробовать(АСИ)в инновациях.Мы еще сколково не обкатали, а уже еще кучу милардов готовы потратить, о чем вообще можно после этого вести речь. популизм и только.
То, что Вы, Светлана, написали - это мы знаем давно, всё дело в том, что никто не хочет брать на себя ответственность и начать работать, это же думать надо, что-то изучать, мозги напрягать... Зачем всё это и лишние движения делать, когда и так всё хорошо... У тех, от кого зависит внедрение новых технологий, и так всё нормально, зарплаты хорошие и всё остальное приложено и ни к чему инициативу проявлять, а инициатива, как всегда, наказуема. Пусть оно так остаётся, на мой век хватит - это они так думают. А как Вы предлагаете эту Систему перебороть, как её изменить, чтобы руководители или владельцы предприятий, зурначальники или директора организаций действительно сами захотели изменить ситуацию? Вот это главный вопрос... Без ответа на этот вопрос мы не сдвинемся с места.
Уже как бы и строй другой, и на дворе 21 век, а ничего не меняется. Ну почему глава администрации должен быть озабочен внедрением инноваций?! Почему то, как должна развиваться экономика региона, решается в кабинетах государственных чиновников? Алло! Уже жизнь доказала, что при рынке плановая экономика не работает! Но наше государство упорно скатывается в старую колею. Другое дело, что главной задачей государства является создание и поддержание условий, при которых предприниматель сможет развивать свою промышленную базу и внедрять эти инновации для собственной выгоды и во благо общества. Но эту задачу наше государство выполнять не хочет. Ведь тогда наши чиновники потеряют возможность разрешать, запрещать, делить и отпиливать, а превратятся в обычный орган управления, как сейчас в европейских странах. То есть работать за одну зарплату, жить по средствам и выполнять свои обязанности. И не вмешиваться в работу предпринимателя, если тот работает честно. Но наши люди так не могут. И опять - государство должно то, должно это... По-моему, государство уже давно плюнуло на свои обязанности, а занято "стрижкой баранов", пополняя счета в зарубежных банках, отдыхая на Мальдивах и в Таиланде, потихоньку прикупая заграничную недвижимость. Ну зачем нашему чиновнику развивать нашу экономику? Ведь при хорошей экономике будут хорошие законы, народ станет независимей, взятки и откаты пропадут. Как жить? А вы что думаете, в Политбюро все дураки сидят? Вот и кругом слышна эта трескотня: инновации, нанотехнологии и прочее. У нас всегда так было - царь брякнет, а лакеи эхом повторят.
А вообще-то мне это сильно напоминает 70-80 гг. прошлого столетия. Тогда, правда, это называлось новаторством. Тоже окончилось сами знаете как.
Не чиновники деревянные и предприниматели без совести.
Все стоит денег. И немалых. Где они?
taifur
Дело даже не в деньгах.А в их распределении. Система работает так,что основополагающим фактором является- "А что я с этого буду иметь?".Это даже не коррумпированность или жадность людей-чиновников.Это система.Да,он никогда не скажет открыто-"А мне?" Просто,если это не декларируется открыто или намеками-он даже мешать(противодействовать) не станет.Он просто ничего не станет делать.Этого будет достаточно чтобы похоронить любой проект или начинание.Потому что там есть его подпись или согласование. Без которрой не будет ничего.Даже когда облеченнное немалой властью лицо "продавит" вопрос и заставит пойти навстречу и заняться делом, то тихим саботажем они убьют все.Ибо все прекрасно знают,что бегать, суетиться и с жаром отстаивать технологии и пр. они станут лишь за адекватную ( по их мнению) оценку их усилий.Это происходит на уровне руководства страны,что уж тут говорить чиновниках районных образований отдельно взятого субъекта Российской Федерации.
Давайте посмотрим правде в глаза:любой более- менее успешеный бизнес или напрямую связан с чиновниками или их родственниками или они прямо или косвенно в доле.Все попытки честно вести бизнес,не откатыаая и не "подогревая" приводят к его краху.
Когда говорят про КПД близкий к 100% скорее всего что-то не учитывают в расчетах. А когда начинают рассказывать про КПД более 100% я расслабляю уши, чтобы лапша сама спадала.
Цитата
Orca пишет:
Дело даже не в деньгах.А в их распределении. Система работает так,что основополагающим фактором является- "А что я с этого буду иметь?".Это даже не коррумпированность или жадность людей-чиновников.Это система.Да,он никогда не скажет открыто-"А мне?" Просто,если это не декларируется открыто или намеками-он даже мешать(противодействовать) не станет.Он просто ничего не станет делать.Этого будет достаточно чтобы похоронить любой проект или начинание.Потому что там есть его подпись или согласование. Без которой не будет ничего.Даже когда облеченнное немалой властью лицо "продавит" вопрос и заставит пойти навстречу и заняться делом, то тихим саботажем они убьют все.Ибо все прекрасно знают,что бегать, суетиться и с жаром отстаивать технологии и пр. они станут лишь за адекватную ( по их мнению) оценку их усилий.Это происходит на уровне руководства страны,что уж тут говорить чиновниках районных образований отдельно взятого субъекта Российской Федерации.
Давайте посмотрим правде в глаза:любой более-менее успешный бизнес или напрямую связан с чиновниками или их родственниками или они прямо или косвенно в доле.Все попытки честно вести бизнес,не откатывая и не "подогревая" приводят к его краху.
К сожалению, Вы правы...
Главное, что здесь просматривается, нет системы финансового обеспечения этих проектов.
Чиновник, в том числе венчурного фонда, печется не о выдаче денег под проекты, а своим положением.
Главное ведь не в том, сколько выдал и поддержал новаторов, а как отчитаться.
Отсюда и все эти огрехи.
Главное, что здесь просматривается, нет системы финансового обеспечения этих проектов.
Чиновник, в том числе венчурного фонда, печется не о выдаче денег под проекты, а своим положением.
Главное ведь не в том, сколько выдал и поддержал новаторов, а как отчитаться.
Отсюда и все эти огрехи.
Необходимо изменить функцию и отчетность распорядителей.
Цитата
Наил Валитов пишет:
Главное, что здесь просматривается, нет системы финансового обеспечения этих проектов.
Чиновник, в том числе венчурного фонда, печется не о выдаче денег под проекты, а своим положением.
Главное ведь не в том, сколько выдал и поддержал новаторов, а как отчитаться.
Отсюда и все эти огрехи.
Необходимо изменить функцию и отчетность распорядителей.
Вот и камень преткновения. Чиновник печется над своим положением - это да, но не только. Деньги должны уходить на действительно нужные проекты. Значит он и печется о том, чтобы они не уходили на пустышки. Значит и о деньгах тоже. А большие деньги, большая ответственность.
Еще один момент, что пишет автор данной статьи: "Леонид Валентинович рассказал, что из 250 предложенных фонду за последний год инновационных проектов было отобрано 10. Всего шесть из них сегодня находится на стадии финансирования. Как выяснилось из рассказа, в фонд, как правило, приносятся проекты на стадии «посева», то есть человек, чаще всего ученый, приходит без бизнес-планирования, без команды исполнителей, без какой-либо материальной базы – только с идеей."

Предположим, что из этих 250 предложенных проектов, порядком около 100тни точно действенных и окупаемых. Остальные 150 пустышка. Значит проблема может стоят в другом. Я точно не знаю всего процесса финансирования и рассмотрения инновационных проектов, но все таки. Рассмотрим такую ситуацию:

[SIZE=2]Я человек, чаще всего ученый, у которого есть идея. Который разработал инновационный проект и хочет его внедрить. Пришел в этот фонд и говорю:" У меня есть вот..., плюсы такие то, окупаемость такая то. Но я не умею делать хороший бизнес план, у меня нет команды исполнителей и нет материальной базы. Дайте мне денег" Чиновник естественно заботясь о своем положении и о деньгах которые ему доверили, попросит уйти. Так как идея, это всего лишь идея. Он не может видеть всей выгоды и рентабельности инновационного проекта. Только те, под которыми уже существует основательно проработанная база, являются потенциальными проектами для финансирования. [/SIZE]

[SIZE=2]И вопрос? Неужели нельзя на базе этого фонда, создать организацию или просто принять на работу тех же ученых, чтобы они разбирались в своей отрасли и могли судить о том, что действительно выгодно, а что нет. Далее принять тех же экономистов, которые будут помогать с оформлением и составлением бизнес плана, чтобы судить о том, что выгодно, а что нет. И потом уже отдавать чиновнику со своей оценкой, нужно ли это и выгодно ли это. может на какой-то проект необходима небольшая сумма, для его экспериментальной реализации. Лучше конечно отдельную от фонда организацию, которая собирает и прорабатывают проекты, помогая тем же ученым, потом уже отправляя на рассмотрение по финансированию. Чтобы избежать коррупции, убрав психологический фактор. Ведь по сути около 20-30 человек максимум может поднять количество финансируемых инновационных проектов с 10ти до 90.[/SIZE]

[SIZE=2]Может действительно надо изменить схему взаимодействия " ученый - чиновник(фонд) - финансы - производство" и добавить еще пару звеньев " ученый - помощь, оценка - чиновник(фонд) - финансы - помощь-производство". Ведь человек не может всего знать, так же и тот ученый физик, не может знать всех тонкостей экономики. Может тогда, наша промышленность и инновации начнут действовать и развиваться?[/SIZE]
Цитата
Я человек, чаще всего ученый, у которого есть идея. Который разработал инновационный проект и хочет его внедрить. Пришел в этот фонд и говорю:" У меня есть вот..., плюсы такие то, окупаемость такая то. Но я не умею делать хороший бизнес план, у меня нет команды исполнителей и нет материальной базы. Дайте мне денег" Чиновник естественно заботясь о своем положении и о деньгах которые ему доверили, попросит уйти. Так как идея, это всего лишь идея. Он не может видеть всей выгоды и рентабельности инновационного проекта. Только те, под которыми уже существует основательно проработанная база, являются потенциальными проектами для финансирования. И вопрос? Неужели нельзя на базе этого фонда, создать организацию или просто принять на работу тех же ученых, чтобы они разбирались в своей отрасли и могли судить о том, что действительно выгодно, а что нет. Далее принять тех же экономистов, которые будут помогать с оформлением и составлением бизнес плана, чтобы судить о том, что выгодно, а что нет. И потом уже отдавать чиновнику со своей оценкой, нужно ли это и выгодно ли это. может на какой-то проект необходима небольшая сумма, для его экспериментальной реализации. Лучше конечно отдельную от фонда организацию, которая собирает и прорабатывают проекты, помогая тем же ученым, потом уже отправляя на рассмотрение по финансированию. Чтобы избежать коррупции, убрав психологический фактор. Ведь по сути около 20-30 человек максимум может поднять количество финансируемых инновационных проектов с 10ти до 90.Может действительно надо изменить схему взаимодействия " ученый - чиновник(фонд) - финансы - производство" и добавить еще пару звеньев " ученый - помощь, оценка - чиновник(фонд) - финансы - помощь-производство". Ведь человек не может всего знать, так же и тот ученый физик, не может знать всех тонкостей экономики. Может тогда, наша промышленность и инновации начнут действовать и развиваться?
Страницы: 1