Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Учат нас, учат...

Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
Учат нас, учат...
Учат нас, учат...
Ну нельзя газетчикам превращаться пусть и в высокопрофессиональных, но в "коммуникаторов" и пичкать общество дозированной, отфильтрованной информацией.
Проблема эта уже давно на поверхности - причем уже кверху брюхом и плохо пахнет...
Управляемость и покупаемость журналистов в России - очевидна настолько,что люди перестали читать газеты и перестают смотреть ТВ. Даже такие пафосные фигуры,как Познер,Парфенов и Максимовская - сильно фонят чьими-то зелеными деньгами...

Тема гражданской жкрналистики,робко обсуждаемая на этой площадке,уже давно бушует в Сети - и чем неуправляемее она - тем привлекательнее становится.
Власть в России упустила эту ситуацию - теперь пытается наверстать. Согласен - надо. Иначе - непредсказуемая переплавка и общественного мнения и конгломерация всяческих тёмных сил - неизбежны!
:!:
Очередной способ заглушить четвертую вертикаль власти через попытку сделать ее "беззубой". - Если журналист станет коммуникатором, гос-во понимает, что народ становится все более информативным благодаря интернету, и неподконтрольны ему, а один только первый канал уже не помогает - вот и выливается эта попытка в такие формы воздействия - глупые, топорные и вызывающие отвращение.
Два года назад выкинула телевизор, надоело смотреть ерунду. Первые 1-2 месяца непривычно. А теперь замечательно. Газет не читаю по той же причине, по которой и телевизор не смотрю.
Никто ничего не навязывает, что хочу, то и нахожу. Интернета хватает.
Здесь как раз то, что мне лично интересно читать и смотреть :)
Во всяком случае, начинаешь думать и использовать мозг в том направлении, в котором сам считаешь нужным.:)
А эта общественная газета как раз и собрала вокруг себя коммуникаторов. Все комментарии и отзывы публикуются только после одобрения модератором.
Ну где хотя бы один острый материал или очерк о каком нибудь городишке или деревеньке, отражающий настроения населения, оценку населением ситуации в стране и в республике. Да нет и не будет этих публикаций. Ведь даже не все отзывы и комментарии публикуются.
Президент России прогнозирует, что средства массовой информации, не получившие распространения в Интернете, в какой-то момент исчезнут.Глава государства подтвердил, что продолжит активное общение с народом в Интернете,«Я сам и дальше так буду делать, и все госслужащие, а не только Дворкович (помощник главы государства). Это касается и всех губернаторов», — сказал Медведев. Он признал, что в Интернете можно встретить разные оценки деятельности чиновников, «присутствует разная реакция».

«Любому руководителю надо привыкнуть к тому, что он может получить через социальную сеть информацию о самых разных событиях, иногда очень грустных, или нелицеприятную оценку. Ничего страшного в этом нет», — уверен глава государства.
Коллеги! Право журналиста выражать вою точку зрения выражается не только в написании слов "хорошо" и "плохо", но в подборе фактов и источников информации. Для простоты примера - точки зрения на устройство Европы Сталина, Гитлера и Рузвельта разные. Журналист в своем тексте дает ту из них, что захочет, при этом своего мнения ЯКОБЫ не выражает. Короче, в данном случае речь идет не о выражении мнения оценочными словами, а умением найти нужные факты и правильно ( для формирования якобы самостоятельной оценки у аудитории) их подать.
Старый анекдот - Брежнев и Рейган побежали наперегонки. Рейган прибежал первым. Заметка в "Правде": В тяжелом забеге Леонид Ильич занял почетное второе место. Американский Президент прибежал предпоследним.

Ну-ка, найдите в этой заметке оценочную лексику? А меж тем позиция автора очевидна!
Цитата
fidan77 пишет:
Очередной способ заглушить четвертую вертикаль власти через попытку сделать ее "беззубой".
Некоторые специалисты утверждают, и с этим трудно спорить, что у нас существует только одна.
Цитата
Эмиль Мухаметов пишет:
А эта общественная газета как раз и собрала вокруг себя коммуникаторов. Все комментарии и отзывы публикуются только после одобрения модератором.

Ну где хотя бы один острый материал или очерк о каком нибудь городишке или деревеньке, отражающий настроения населения, оценку населением ситуации в стране и в республике. Да нет и не будет этих публикаций. Ведь даже не все отзывы и комментарии публикуются.

На встрече блогеров по вопросу создания интернет-газеты, на которую меня любезно пригласили, на которой я, в не очень деликатной форме, предлагал, но не успел отстоять точку зрения, по которой должна быть немодерируемая площадка с допускаемыми анонимными авторами - первый уровень интернет-газеты, как неизбежная необходимость, как принципиальная точка смычки верхов и низов.
Тележурналист Леонид Парфенов вечером 25 ноября стал первым лауреатом премии имени Владислава Листьева. Получив приз на церемонии в телецентре «Останкино», журналист обратился к присутствующим с разоблачительной речью о современном состоянии российского телевидения. Выводы делать только Вам!
Цитата
Эмиль Мухаметов пишет:
А эта общественная газета как раз и собрала вокруг себя коммуникаторов. Все комментарии и отзывы публикуются только после одобрения модератором.
Ну где хотя бы один острый материал или очерк о каком нибудь городишке или деревеньке, отражающий настроения населения, оценку населением ситуации в стране и в республике. Да нет и не будет этих публикаций. Ведь даже не все отзывы и комментарии публикуются.
Думаю, конечно комментарии надо модерировать, но эта газета на мой взгляд не достаточно объективно отражает настроения и интересы уфимского и-сообщества.
Актуальные темы да поднимаются, но подаются такими приглаженными (и нашим и вашим) что создается впечатление "и он красивый и она тоже красивая, просто такая жизнь злая". Ладно нет штата репортеров-аналитиков, нет проверенных источников, те нет ресурсов для "конкретных предъяв виновникам торжества", но кто мешает подтягивать ресурсы читателей-комментаторов, надо просто правильно ставить в своих статьях вопросы не только перед читателями но и перед ответственными лицами. На мой взгляд каждая статья должна являтся поводом для серьезного обсуждения со всеми заинтересованными лицами(и соответственным образом модерироватся с редакционными запросами и комментариями). Ну и оперативности не хватает, опять таки не можете сами так мониторьте другие издания и обязательно комментируйте.
Не чувствуется энергетики, потенциала развития. Желаю успехов
Уважаемые господа журналисты!
Меня очень печалит то, что вы не согласны с Бабкиным в том, что журналист должен выдавать только факты. Почему? Вы, как журналисты должны прекрасно понимать, что можно описав один и тот же случай, быть на стороне героя "злого", и "доброго". То, на чьей вы стороне, ту сторону примет (в большинстве случаев) ваш читатель. Думаете, каждый способен выискать истину? Ошибаетесь. Каждый видит истину по своему. Если поссорились муж с женой, то близкие люди занимают позицию справедливости? Нет. Близкие занимают позицию - каждый за своего. Родственники мужа - за мужа. Родственники жены - за жену. Кто ищет справедливости? Никто. А почему вы решили, что ваше мнение - истина? Ваше мнение - это только ваше мнение, и не более того. Другой человек может смотреть на эту же ситуацию совершенно другими глазами.
Получается, "убеленный сединой дяденька-журналист" намекает не только "молчать в тряпочку", а заковывает в кандалы тех, кто не желает вместе с ним ржаветь. Пока КТО-ТО устанавливает контроль над выражением чьей бы то ни было мысли, всегда найдется ТОТ, кто, воспользовавшись ситуацией, выкинет ещё что-нибудь эдакое... Это как право на выборы, без права на выбор.
Хочется возразить - не всякий указательный палец имеет отпечаток мысли.
Цитата
Эмиль Мухаметов пишет:
А эта общественная газета как раз и собрала вокруг себя коммуникаторов. Все комментарии и отзывы публикуются только после одобрения модератором.

Ну где хотя бы один острый материал или очерк о каком нибудь городишке или деревеньке, отражающий настроения населения, оценку населением ситуации в стране и в республике. Да нет и не будет этих публикаций. Ведь даже не все отзывы и комментарии публикуются.

Так почему же не пишете?
Вообще, то, что рассказывал Владимир Игоревич, как я понял из публикации - и есть профессиональная журналистика. Современная.

А обличительное - это что-то другое. Самое паскудство, когда журналист принимает чью-то сторону и оказывает, как телевизионщики говорят, "интонационную поддержку". И не разбирается в ситуации.

Ни разу еще в моей практике не было, чтобы журналист, не выслушавший другую сторону, оказался бы прав. Кроме нарушения закона о СМИ, он таким образом подставляет и коллег, и марает свою репутацию - просто идиотом себя выставляет.

Везде, где есть конфликт - нужно слушать две стороны. И еще кого-то нейтрального.
А если сам случайно оказался вовлеченным - брат-сват-знакомый - надо уйти в сторону, уведомив редакцию о конфликте интересов. К этому ответственные издания приходят через вереницу судов, когда не могут доказать утверждения своих авторов.

Очень быстро визжащее издание становится Актером Одной Роли. Как Булдаков, которого я очень люблю как актера. Им очень легко манипулировать в своих целях.

Когда хочется услышать емкий тост, произнесенный низким голосом - обращаются к нему. Во всех остальных случаях - нет.

Преодолеть себя, прекратить сочувствовать жалующемуся на несправедливость, униженному, обиженному - непросто. Но журналист ОБЯЗАН усомниться и перепроверить. И дать высказаться другой стороне. Даже самой противной тетке с шиньоном из РОНО или органов опеки. И обязательно выяснится что-то новое, важное.

А если сам журналист (кроме обозревателя-колумниста) будет лезть со своим мнением - кричать от себя ДОКОЛЕ, кровавые палачи!, мерзавцы, негодяи - то очень скоро окажется в очень неприятном положении. За пределами профессии.
Если видишь несправедливость - не бери на себя функцию суда или пристава. Дай высказаться обиженным несправедливо. Закавычь их высказывания. Спроси комментарий у другой стороны и ответственных органов. Читатель сам решит - кто прав, кто неправ. Если ты чего-то стоишь - он решит правильно. А если будешь просто орать - перестанут слышать даже те, кто тебе обычно сочувствует.
Не может профессиональный журналист выражать свою точку зрения именно потому, что он профессионал. Журналист, работающий в каком-либо издании, является его составной частью, и он, в силу своего профессионализма, обязан придерживаться взглядов своего работодателя.
Очень точно высказывание Бари Алибасова - "Артист - это проститутка публики".
Журналист же является проституткой публики даже в большей степени.
И именно интернет является альтернативой проституции. Возможность высказывания абсолютно независимых мнений на данный момент ставят его вне конкуренции.
taifur
Президент Фонда защиты гласности Алексей Симонов называет журналистов санитарами леса. Коммуникатор - тоже профессия, тоже нужная, но к журналистике имеет опосредованное отношение. Это как прокладка между ньюсмейкером и публикой. Настоящая журналистика - это служение обществу, а не власти, это контроль общества за чиновниками. Без настоящей журналистик5и в принципе не может быть никакого гражданского общества, как не может его быть в условиях безгласности.
Мы имели и имеем много примеров настоящей журналистики. В "Известиях" советских времен был замечательный Анатолий Аграновский, очерки которого до сих пор читаются взахлеб.
Нынешние "Известия" - газета специфическая, действительно коммуникаторская. Настоящая журналистика осталась в "Новых известиях", там сейчас пишут многие золотые перья.
Вообще, тема поднята интересная. Последние 8 месяцев журналистика в РБ стоит в позе, которую в соседней Свердловской области называют колоритным словечком: "расшеперилась". В переводе с народного на просто русский значит - одна нога в прошлом, другая в будущем. И - ни туда, ни сюда! Очень дискомфортная поза, можно только посочувствовать этим журналистам. Роль коммуникаторов для них может быть спасением и возможностью сменить неудобную позу. Хорошо, что есть интернет - современное пристанище настоящей гражданской журналистики!
АВТОР: Я не понимаю. Вроде там, в Первопрестольной, умные люди живут. Ну нельзя газетчикам и телевизионщикам превращаться пусть и в высокопрофессиональных, но в "коммуникаторов".
Газетчики, а особенно телевезионщики, уже давно превращены в "коммуникаторов. Все СМИ давно закупили оптом и штучно.
Модератору! Вы считаете, что, если я высказываю мысль, которая в корне расходится с высказанной автором, то мой комментарий надо выкидывать?
Вы просто не даете развиться дискуссии... Очень неприятный осадок от такой цензуры.
Цитата
Кетти Татушева пишет:
Модератору! Вы считаете, что, если я высказываю мысль, которая в корне расходится с высказанной автором, то мой комментарий надо выкидывать?

Вы просто не даете развиться дискуссии... Очень неприятный осадок от такой цензуры.
* Предлагаю модераторам отказаться от анонимности и выставить на сайте фотографии и данные модераторов.
* Предлагаю всем обсудить правила запрета публикации комментариев и ввести презумпцию свободы слова.
* Предлагаю на основании презумпции свободы слова, обязать модератора высылать сообщение автору комментария о запрете с указанием основания недопуска к публикации.
* Предлагаю дать право автору на корректировку своего комментария, в связи со свойством любого комментария иметь различное толкование текста.
shaRM.Толково.
taifur
Вводная лекция на факультете журналистике МГУ начинается с утверждения, что высший пилотаж журналиста - это материал, в котором нет личности пишущего и его отношения к тому, что он описывает. Именно так, а не то, к чему нас приучила советская журналистика, которая клеймила, сопереживала или стыдила и обливала презрением.
Для высказывания этих эмоций есть читатель. Это он должен сопереживать...
Для придания текстам эмоций нужны аналитики, политологи, полит обозреватели,социологи и т.д. Да, такие статьи читаются с бОльшим интересом, у них значительная аудитория, но все же новости, репортажи с места событий я бы хотела видеть нейтральными.
Не в том дело, что так правильно, а в том, что никто не может быть истиной в последней инстанции. Нельзя своими интонациями (а часто и ошибочными суждениями) создавать "общественное мнение вокруг каких-нибудь событий"...
предлагаю ShaRM начать с себя
Да, да, модеров надо просветить, а то хорошее начинание можно в самом начале загубить, и так аудитория маленькая, и тогда превратится в междусобойчик....
Цитата
Шамиль Валеев пишет:
предлагаю ShaRM начать с себя
Уступаю почетное право быть первым - модераторам.
Страницы: 1 2 След.