Уважаемые читатели! Сайт отображается в мобильной версии. Для отображения полной версии сайта необходимо открыть сайт в окне шириною не менее 1024 пикселей.

Онлайн-конференция Председателя Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан Толкачева К.Б.

Алена 04.07.2012 10:49:13
Константин Борисович, хотелось бы больше узнать о Вас, как о человеке. Как и где любите отдыхать? Какие машины предпочитаете? Спасибо.

- Личной машины у меня нет. Она у меня давно была, я попал в очень сильную аварию, разбился, сам вроде легко отделался. Но после этого любви к машине я не чувствую. Я езжу на мотоциклах, на снегоходах. Мне больше нравится, когда соприкасаешься со свежим воздухом. По отдыху – каждый год я сплавляюсь. Сплавлялся по многим рекам нашей страны – и Енисей, и Катунь, и Чусовая, и Томь, и Северная Онега. И наши речки все прошел. Очень интересная природа. Зилим мне нравится. Что прельщает меня в этом? Биологический образ жизни. Полное отключение интеллекта, гитара, рыбалка. Отдых, который ни с чем не сравнить.
Обо мне как о человеке? Давать себе оценку достаточно затруднительно. Я часто сам себе не нравлюсь. Иногда вечером придешь, думаешь: «Зачем что-то сказал, кого-то обидел, где-то промолчал?» Постоянно самокопанием занимаюсь. И в большинстве случаев не удовлетворен. Пытаюсь меняться. Что-то получается, что-то не очень.
Рушан 04.07.2012 10:31:36
Здравствуйте, Константин Борисович! Как Вы считаете, возможно ли на законодательном уровне цивилизованно решить проблему загруженности улиц и дворов личным автотранспортом, приняв, к примеру, закон о том, что любой строящийся объект (жилой дом, учреждение, ТРЦ и тд) обязательно имел современную парковку. Чтобы без парковки не утверждался ни один строительный проект. Такой опыт, к примеру, есть в соседнем Казахстане. И чтоб не повторять ошибок Москвы с ее "народными" гаражами. Спасибо.
- Наши законы тоже направлены на решение этой проблемы. Может быть, нам не всегда удается ее решить в силу, прежде всего, объективных обстоятельств. На сегодняшний день в центре городов – Уфа, Салават, Стерлитамак – нет парковок. Когда строились эти города, не было такого количества автомобилей. Не были рассчитаны наши улицы, дворы на то, что когда-то машина перестанет быть роскошью и станет средством передвижения и необходимым атрибутом жизни многих семей, таким, как квартира, одежда, питание. Но сейчас мы столкнулись с ситуацией, когда быстро растет количество автомобилей. Вопрос приобрел статус стихийного бедствия. Это во всех городах. Посмотрите, что в Москве творится, в Санкт-Петербурге. Мы думали, что пробки никогда не станут участью нашего города. Но то же самое получается. В Уфе ситуация еще осложняется тем, что застраивали ее достаточно давно, в силу этого узкие проезжие части, большое количество перекрестков, маленькое количество мостов, виадуков. Сейчас на уровне муниципалитетов очень многое делается, чтобы парковки создавать, чтобы все строящиеся супермаркеты имели стоянки, чтобы в новых микрорайонах обязательно это было.
Сейчас идут еще разговоры – целесообразно или нецелесообразно иметь вдоль дорог зеленые насаждения. Но здесь, как в любом явлении есть и плюсы, и минусы. Недавно я приехал из Праги. Ни одного дерева вы не найдете вдоль проезжей части. За счет этого можно увеличить ширину проезжей части. И, кроме того, деревья, которые постоянно подвергаются канцерогенному воздействию, вряд ли являются полезными и вырабатывающими кислород. Скорее, наоборот, от них больше гадости исходит, чем полезного. Я сторонник парковых насаждений, где можно отдохнуть. Увеличение проезжей части позволит сократить количество пробок, меньше будет машин находиться на проезжей части, и, в конечном счете, это положительно скажется на экологии. В этой связи я поддерживаю работу администрации Уфы, других наших городов, которая связана с задачей максимально расширить проезжую часть наших дорог.
Наталья 04.07.2012 08:57:04
Какие законодательные инициативы Госсобрания Башкортостана приобрели статус федеральных законов? Если сравнивать с работой законодательных органов других регионов России, насколько депутаты нашей республики активны в формировании законодательной базы на уровне РФ?
- Мы несколько превосходим общефедеральный уровень. Если по Российской Федерации семь процентов исходящих от субъектов федерации законопроектов получают статус законов, то у нас эти цифры превышают десять процентов. Хотя мы не удовлетворены уровнем взаимодействия с Государственной Думой. Почему наши законодательные инициативы не получают статус законов? Бесплатных законов, практически, нет. И мы часто сталкиваемся с дежурным ответом, который исходит от нашего Правительства, - в связи с тем, что бюджетом Российской Федерации не предусмотрено выделение средств на решение тех вопросов, которые предлагаются вашим законопроектом, Правительство не поддерживает. Раз Правительство не поддерживает, раз не будет соответствующих финансовых гарантий, что правовые нормы будут реализовываться. Ясно, что инициатива откладывается до лучших времен. Но мы радуемся тому, что рано или поздно все равно получают наши документы статус, который нас удовлетворяет. Иногда наши законодательные инициативы используются другими субъектами какое-то время. Мы тоже не в обиде. Главное, чтобы в интересах дела это имело место. Что касается количества, на сегодняшний день в Государственной Думе находится 29 наших законодательных инициатив. Они проходят работу. Эта работа достаточно непростая. Столько процедур согласования! И чтобы инициатива приобрела статус закона, требуется иногда несколько лет. Очень обидно, когда идеи, показавшие свою эффективность, действенность на уровне субъекта Российской Федерации – Башкортостана, оказываются невозможными для экстраполяции на федеральный уровень. Я вот вспоминаю – у нас в 2001-2002 годах очень активно проходила кампания по согласованию законодательства Башкортостана с федеральным законодательством. И мне до слез было жалко отказываться от тех положений наших законов, которые показали хорошую эффективность. Пытались мы экстраполировать их на федеральный уровень, но тогда «иммунитет» был сильно развит и, практически, Государственная Дума не воспринимала те позиции, которые исходили от субъектов федерации. И очень сложно приходилось. Сейчас в какой-то степени полегче, мы ведем работу с экспертными органами Государственной Думы. Есть соответствующие экспертные органы в Совете Федерации, в партии «Единая Россия». Как правило, мы сначала заручаемся поддержкой и только потом направляем наши документы. Я думаю, что эффективность и отдача от наших документов увеличатся. Мы входим в тройку субъектов Российской Федерации, от которых исходит наибольшее количество законодательных инициатив. Эту работу мы будем продолжать. Мы заинтересованы, чтобы федеральное правовое поле постоянно совершенствовалось.
Наталья 04.07.2012 08:54:31
Как осуществляется работа республиканских парламентариев с гражданами? Какая форма общения между законодателями и населением, по вашему мнению, является наиболее эффективной и плодотворной?
- Прежде всего, это встречи с гражданами. Вообще, формы работы депутатов выражаются в чем? Это работа в парламенте, участие в работе комитетов, заседаниях законодательных собраний. Во-вторых, это работа депутата на территории избирательного округа, от которого он выдвинут. Это тоже немаловажное значение имеет. У нас 60 избирательных округов, расписаны регулярные встречи депутатов с гражданами. К сожалению, у нас сейчас нет такого понятия, как интерактивный мандат – это когда депутату давали наказы, после прохождения через представительский правотворческий орган они получали статус обязательных и включались в программу исполнения. Тем не менее, мы обязательно просим наших депутатов, чтобы они выполняли функцию представителя той территории, от которой они избраны. Кроме того, каждый депутат избран от политической партии и в рамках работы также участвует в общении с гражданами, осуществляет прием населения и в силу своего статуса реагирует на те проблемы, которые ставятся населением.
Другая форма – наши граждане активно привлекаются к работе комитетов, к работе Государственного Собрания. Это проявляется в форме общественного обсуждения тех законопроектов, которые выносятся на рассмотрение, в такой форме, как подготовка и оформление писем в адрес Госсобрания с указанием, скажем, на недостаточную эффективность работы той или иной правовой нормы, или государственного органа, или чиновника, который должен заниматься исполнением этих правовых установлений. Еще важная форма - совместная работа с такими институтами гражданского общества, как Молодежный общественный парламент, Общественная палата. Они участвуют в работе комитетов, в работе Государственного собрания. Их предложения зачастую достаточно разумны, продуманы, мы их используем в своей правотворческой деятельности. Кроме того, у нас есть субъекты права законодательной инициативы. К ним относятся не только Госсобрание, депутаты, Конституционный суд, Президент, Правительство. Прокурор республики, профсоюзы у нас наделены правом законодательной инициативы. Вот эта широкая система субъектов права законодательной инициативы, которые также живут в обществе, знают его интересы, способствует тому, что мы перманентно связаны с необходимостью держать руку на пульсе интересов нашего общества и реагировать на меняющуюся ситуацию.
Наталья 04.07.2012 08:52:30
Как вы оцениваете эффективность исполнения норм Кодекса РБ об административных правонарушениях? Оправданы ли планы, которые изначально ставились, когда его (кодекс) вновь формировали? Ожидаются ли в ближайшее время новые поправки?

- Начну со второй части. Жизнь не стоит на месте, она постоянно развивается, появляются новые общественные отношения, которые нуждаются в защите правовых норм. У субъектов Российской Федерации есть только одна возможность обеспечивать реализацию тех правовых установлений, которые исходят от законодательного органа или других субъектов, имеющих статус правоустанавливающих органов. Это штраф и предупреждение. Это административные санкции. Субъекты федерации могут использовать только эти инструменты. Наше административное законодательство будет развиваться, изменяться. И в масштабах Российской Федерации, и в масштабах субъектов Российской Федерации. Отрасли законодательства – это очень нестабильные, быстро меняющиеся отрасли. Что касается планов, то сам факт закрепления в Административном кодексе тех или иных составов возможных административных правонарушений выполняет общепревентивную роль. Человек знакомится с содержанием и волей-неволей старается не перешагнуть те положения, которые закреплены этими правовыми нормами, ибо там обязательно предполагается санкция. А любая санкция не одобряет поведение человека, который нарушает диспозицию. Мы не гонимся за количеством штрафов, для нас было бы самым оптимальным, чтобы люди все добровольно выполняли те правовые нормы, которые устанавливаются государством, и чтобы не было необходимости включать механизмы принуждения. Это самый оптимальный был бы режим. Но если имеет место нарушение, то санкции обязательно должны присутствовать.
Уфимец 04.07.2012 00:15:59
ЖКХ... Самая проблемная сфера. Как считаете, будет ли реальная польза от законопроекта, предполагающего обязательное членство УК в саморегулируемых организациях?
- Последние лет 15 мы активно занимаемся реформированием нашего жилищно-коммунального хозяйства. Идет это сложно. Много проблем возникает на этом пути, чего-то мы добиваемся, что-то вдруг ломается на каком-то этапе. Но я должен выразить надежду, что мы движемся в правильном направлении – население должно в полном объеме получать информацию о том, каким образом появляются тарифы на водоснабжение и теплоснабжение. Почему определены именно такие нормативы, скажем, на потребление воды, а не другие. Почему, скажем, литр воды, в одном районе стоит такое-то количество денег, а в другом в два-три раза больше. Все эти вопросы волнуют наше население. Мы пошли на создание домкомов. Вначале мы вышли на такую схему – производители коммунальных услуг, затем управляющие компании и затем уже – население многоквартирных домов. Население многоквартирных домов достаточно аморфно. Чтобы как-то выражались их интересы и чтобы управляющие компании были под контролем, мы пошли на создание домкомов. В них участвуют креативные, подготовленные специалисты, потому что мы организовали их обучение. Они участвуют в общении с управляющей компанией, вовремя реагируют на нарушения, скажем, договоров, которые заключаются между домкомами и УК, меняют эти УК, если они не в состоянии обеспечить должный уровень коммунальных услуг. Но работа предстоит еще достаточно большая. Очень непросто, когда повышаются тарифы. У нас очень мало миллионеров, миллиардеров, для которых безразлична стоимость тех услуг, которые оказывает им государство. Для каждого человека это очень болезненно, когда он смотрит счета, которые ему надо оплачивать, и видит цифры, которые наносят серьезный ущерб его бюджету. Радует то, что уже со следующего года объем увеличения тарифов не будет превышать размеры инфляции. Наступит стабильность. Ну, поживем, увидим. Это год, конечно, нам надо пережить. Я думаю, что домкомы будут максимально контролировать стоимость услуг оказываемых ЖКХ, и там, где она будет зашкаливать, всегда есть необходимость вовремя реагировать, используя все механизмы, в том числе возможность обращения в суд. Будем надеяться, что эта проблема со временем потеряет свою актуальность, и у нас будет, как и 25 лет назад, четкое знание – сколько рублей за квартплату нужно внести, чтобы чувствовать справедливость этого всего.
Костя 04.07.2012 00:06:59
Почему Вас нет в соцсетях, в фейсбуке, например? Или блога достаточно? А насколько ведение блога помогает Вам в Вашей работе? Что-то черпаете из этого общения?
- Я изучал вопрос и спросил мнение блогеров о целесообразности работы, скажем, в Твиттере, в других социальных сетях. Сейчас это находится на уровне моего внутреннего анализа. Все-таки, ведение блога, ознакомление с вопросами и пожеланиями, занимает достаточно большое количество времени. Нужно реагировать, отвечать. Я думаю, что в перспективе мы, может быть, выйдем и на формат общения в других социальных сетях.
Костя 04.07.2012 00:01:33
У Вас отличный блог! Сами ведете или пресс-секретарю поручили?)))
Лиана Хамматова 03.07.2012 23:59:22
И еще одна проблема, связанная также с выгулом собак. Собаководы загрязняют наш город, их питомцы гадят везде: на газонах, детских площадках, в парках.
Можно ли решить эту "собачью" проблему? Может, установить спецящики для утилизации продуктов жизнедеятельности собак, как это в Питере сделали? Или, может, налог ввести для хозяев собак? Пусть платят, а коммунальные службы убирать будут.
Лиана Хамматова 03.07.2012 23:51:54
Хочу обратить Ваше мнение на следующую проблему. Некоторые собаководы выгуливают собак бойцовских пород без поводка и намордника. Сама не раз это видела. Мне кажется, нужны внушительные штрафы за подобное нарушение. А хозяин собаки, от нападения которой пострадали люди, должен нести уголовную ответственность.
Рассматриваются ли в Курултае подобные законопроекты?  
- Мы живем не в вакууме, мы живем в конкретной среде и видим эту ситуацию. Недавно мне жаловались ребята, которые хотели заниматься бегом. Собака кого-то покусала. Конечно, особо опасны бойцовские собаки, хотя и другие тоже зачастую могут представлять общественную опасность. Запретить мы их не можем, это относится к сфере федерального законодателя.
В ряде зарубежных стран этот вопрос уже поставлен и получил соответствующее разрешение.
Раз есть бойцовские собаки, значит надо максимально минимизировать риск при общении с ними. Для этого на собаке должен быть намордник, в таком случае она не покусает, и всегда она обязательно должна находиться на поводке.
В рамках своей юрисдикции мы внесли изменения в наш административный кодекс, но мы, к сожалению, не можем абсолютизировать решение этого вопроса, у нас очень ограниченные возможности.
Внося наказания за те или другие правонарушения, мы можем только объявить предупреждение или объявить возможность штрафа, - сказал Константин Толкачев. - Но ни та, ни другая санкции не приносят достаточного результата, мы по-прежнему сталкиваемся с такой ситуацией. Что здесь делать? Видимо, вовремя информировать работников милиции, чиновников, муниципалитеты. Чтобы они прореагировали. В законодательстве РФ, которое тоже подвергается определенной корректировке, сейчас предполагается ужесточение санкций в отношении содержания бойцовских пород, ухода за ними. Я думаю, мы решим эту проблему, сдвинем ее с мертвой точки.
SOS 03.07.2012 23:35:53
"Как добиться того, чтобы в семье царили доброта, уют и взаимопомощь?" Скопировала цитату из вашего поста в блоге. Чудовищное убийство. Мужчина вырезал всю свою семью... Объяснению, оправданию это не подлежит... А сколько насилия совершается во многих семьях! Сколько всего этих неблагополучных семей!..
Так как же добиться того, чтобы в семье царили доброта, уют и взаимопомощь?
- Очень непростой, сложный вопрос. Вопрос, который, наверное, уходит далеко-далеко вглубь нашей истории. На протяжении существования человечества всегда были и факты насилия, и факты добропорядочности. К сожалению, не все можно вывести на уровень закономерности. Очень много фактов не получают разумного объяснения. Я вижу выход здесь только в одном – надо воспитывать, начиная с самых малых лет, необходимо формировать уважение к закону. Иногда спрашивают – в условиях государства какая должна быть доминирующая идеология? Я всегда отвечаю – правовая идеология должна быть. Ибо именно право – это тот масштаб поведения, которым должны руководствоваться все граждане. К сожалению, общество у нас в силу объективных и субъективных причин зачастую отстранено от участия или контроля за тем, что происходит внутри семьи. Исторически почему-то принято считать, что это личное дело каждой семьи. И даже находятся объяснения – если бьет, значит любит. Этого не должно быть. Любой акт агрессии, неуправления своими эмоциями должен получать и правовую, и юридическую оценку. Без реакции общества на эти факты, конечно, мы не сможем обеспечить безопасность наших семей, наших детей. То, что делалось в последние дни, разумный человек даже не способен воспринять. Выбрасывали детей, мужчина в нашей республике убил женщину с тремя детьми. И при этом сохранял спокойствие, разумно отвечал на вопросы, которые ему задавали. Это просто не вписывается в мое восприятие. Наверное, воспитание уважения к закону, к жизни, достоинству каждого человека – это задача номер один для государства, для всех институтов гражданского общества.
Эмиль Шаяхов 03.07.2012 23:19:07
В "Общественной электронной газете" есть раздел, где обсуждаются законопроекты, рассматриваемые в Курултае. Желающие могут высказать свое мнение по предложенным проектам законов. Иногда звучат любопытные идеи. Интересно, депутаты принимают все это во внимание? Вы сами как часто заглядываете в данный раздел? Вообще было бы здорово, если бы представители законодательной власти сами принимали бы участие в этих обсуждениях. Пока, как мне кажется, все это впустую...
Уважаемый Константин Борисович! Полагаю, что необходимо активизировать общественную деятельность на муниципальном уровне. В частности, как Вы относитесь к проекту закона о выборах на муниципальном уровне не только глав муниципальных образований, но и других ответственных лиц: в частности, участковых полицейских, руководителей земельных комиссий, глав сельских поселений и муниципальных районов?
Эдуард Аскадуллин:
- Уважаемый Константин Борисович! Полагаю, что необходимо активизировать общественную деятельность на муниципальном уровне. В частности, как Вы относитесь к проекту закона о выборах на муниципальном уровне не только глав муниципальных образований, но и других ответственных лиц: в частности, участковых полицейских, руководителей земельных комиссий, глав сельских поселений и муниципальных районов?
- Особенностью нашего муниципального строительства является то, что, если за границей развитие всех муниципий, изменение их статуса, полномочий шло снизу, то мы здесь сверху, волевым, императивным путем создаем муниципальные органы. В силу этого, соприкасаясь с практикой, они не выдерживают. И мы вынуждены вносить коррективы, определять источники их доходов. Снабдив большим набором полномочий наши муниципальные образования, мы не обеспечили их должным финансовым фундаментом. В результате многие полномочия, которыми наделены наши муниципальные органы, носят спящий характер. Нужно их разбудить. За счет чего это сделать? Ну, наверное, за счет того, что они должны развивать налогооблагаемую базу. Практика идет сейчас по-прежнему – видимо, где-то инерция сознания, прежде всего, муниципальных руководителей. Они деньги не ищут у себя под ногами, не создают, не стимулируют развитие малых и средних предприятий, а идут в Правительство, к Президенту, в Государственное Собрание и просят доказать необходимость выделения средств на те или иные вопросы. Необходимо менять психологию. Это первая задача. Во-вторых, мы должны пересмотреть, видимо, нашу налоговую политику – определить, какой набор налогов необходим, чтобы можно было обеспечивать те полномочия, которыми наши муниципалитеты наделены. Любое полномочие не должно спать, а должно работать в интересах населения, проживающего на этой территории.
По выборности. Тенденция такая имеет место. На уровне обсуждения в «Единой России» уже стоит вопрос о том, что руководители муниципальных органов также должны избираться нашим населением. Хотя действующее законодательство не противоречит этому, оно как альтернативу предполагает конкурсное избрание глав администраций. По участковым инспекторам и другим функционерам. Этот вопрос тоже многократно обсуждался. Изучается опыт западных стран, вносились законопроекты в Госдуму. Но они пока не получили поддержку, наверное, в силу того, что выделение участковых инспекторов из системы правоохранительных органов скажется на их возможностях. В рамках единой правоохранительной системы гораздо более эффективно участковому инспектору быстро реагировать на ситуацию и выносить адекватное решение, в необходимых случаях прибегая к помощи тех структур, в состав которых он входит, в данном случае, органов полиции. Но эти вопросы обсуждаются, и, когда назреет необходимость, они получат свое разрешение.
Иннокентий, студент 02.07.2012 17:10:57
Константин Борисович, объясните, пожалуйста, почему все так рвутся в депутаты. Отменен ли такой пункт, как депутатская неприкосновенность? И почему доходы у некоторых депутатов просто "зашкаливают", впрочем, как и у большинства их супруг? Конечно, в чужой карман заглядывать некрасиво, но если у простого служащего годовая зарплата не превышает 250 тыс.рублей, как можно спокойно воспринимать эту информацию...
Анастасия Михайловна, ветеран труда 02.07.2012 17:00:09
Константин Борисович, хотелось бы узнать, почему нет ограничений (потолка) при назначении пенсий госслужащим. Справедливо ли назначать высокую пенсию чиновникам (80% от среднего заработка)при том, что большинство российских пенсионеров, в том числе бюджетников, еще не получают и 40% утраченного заработка? В советские времена персональная пенсия составляла 250 рублей. Будут ли когда-либо этот вопрос рассматривать законодатели?
- Мифы о сверхдоходах наших чиновников очень сильно преувеличены. Даже министры получают зарплату в десятки, а иногда и в сотни раз меньше, чем те предприятия, которые они курируют. Говорить о чиновнике среднего уровня, скажем, специалиста отдела, то у них зарплаты ниже даже средней по стране. К тому же, статус госслужащего предполагает целый ряд ограничений – он не может заниматься бизнесом, иметь дополнительный заработок, копить, откладывать. В силу этого, особенно сейчас, когда наблюдается сокращение количества чиновников, ответственности за выполнение работы, за ее качество, никто с них не снимает. В основном, у чиновников ненормированный рабочий день, многие без выходных работают, перерабатывают. И эти пенсии, которые сейчас установлены, может быть, незначительная компенсация за их непростой труд. Кроме того, многие, идя на государственную службу, активно работая, надеются при выходе на пенсию иметь достойную сумму, которая позволила бы им безбедно существовать.
Есть еще понятие коррупциогенности. Чиновник должен дорожить своим местом, ибо участвуя в коррупциогенных действиях, он может нанести такой ущерб, который не покроет никакая добросовестная работа. Чтобы этого не было, он должен быть достаточно обеспеченным. И дорожить своей работой.
Иван 02.07.2012 12:56:40
В чём, по-вашему мнению, заключается смысл жизни?
- Я не знаю такого философа, который бы не пытался ответить на этот вопрос. Ответы самые различные и не повторялись. Но, наверное, смысл жизни – в жизни, в богатстве ее проблем, в ее содержании, в плюсах и минусах. Жизнь есть жизнь, это не только способ существования белковых тел. Это форма существования нашего разума, форма реализации наших установок. И, наверное, форма личной реализации каждого человека, которая проходит в социально одобряемых формах поведения.
Алексей 02.07.2012 09:44:15
Как вы относитесь к идее Владимира Путина о обязательном рассмотрении Думой проектов законов, которые наберут в интернете более 100 тысяч подписей? Может, в республиканских законах тоже сделать подобное, пропорционально уменьшив число подписантов?
- Это очень интересная идея, плодотворная. Я думаю, что она будет развита и найдет свое отражение в законодательстве. Мы тоже не равнодушны к ней. И тоже не исключаем возможности, чтобы позиция наших сограждан, выразившаяся в какую-то законодательную инициативу, обязательно прошла рассмотрение и, может быть, приобрела статус закона. В целом жизнь не стоит на месте. Интернет стал уже настолько явным явлением нашей жизни, что не замечать его было бы неправильно. Другое дело, что есть опасность того, что мы не можем быть пока застрахованы от лоббирования законов мошенническим путем, когда будут создаваться тысячи интернет-персонажей, от имени которых будут вноситься законопроекты. Я бы хотел отметить, что недавно у нас был руководитель центральной избирательной комиссии России Владимир Чуров. И он заявил, что уже к 2015 году все избирательные участки будут оборудованы электронными системами голосования. Кто знает, может быть, следующим шагом станет голосование через интернет?
Н.Б.У. 30.06.2012 16:48:36
когда наведут порядок с управленцами нефтеперерабатывающих заводов? Каков ваш среднемесячный доход?
Сергей 29.06.2012 20:35:08
Касательно новых ПДД. Нужны ли какие-то новые локальные законы, чтобы ПДД заработали в полную силу. Например, эвакуация машин-нарушителей.
- Мы на последнем заседании уже приняли этот закон. Этот вопрос отнесен к ведению субъектов федерации. Мы очень долго спорили, дискутировали. Закон принят, сейчас посмотрим, как он будет работать. А что касается усиления ответственности за соблюдение правил дорожного движения, которое в последних законодательных актах, на уровне федерального отражено, мы его поддерживаем. Действительно, огромное количество аварий, большое количество людей, гибнущих в этих авариях, не красит нашу страну. Конечно, правильна реакция государства и правоохранительных органов – человек, сев за руль, должен максимально соблюдать требования ПДД.
Давно уже ходят разговоры, что в республике необходимо принять Закон о повышении размера компенсации по уходу за ребенком-инвалидом. Она сейчас составляет 1380 рублей. Думаю, нет необходимости говорить, что эта сумма ничтожно мала. Ведь мамы практически не имеют возможности работать, многие одинокие мамы содержат семью на детскую пенсию по инвалидности, которая,   практически, уходит на лечение ребенка-инвалида. В г. Санкт-Петербург, например, эта сумма составляет 10 000 рублей. Что планируется сделать у нас в этом направлении?
К сожалению, мы не обладаем самым большим бюджетом, мы не можем соревноваться ни с Санкт-Петербургом, ни с Москвой. В Москве бюджет составляет один триллион 600 миллиардов рублей. А наш бюджет по итогам прошлого года составил 140 миллиардов рублей. Конечно, то, что сейчас возможно в Санкт-Петербурге или в Москве, для абсолютного большинства других субъектов весьма и весьма затруднительно. Должен отметить, что более десяти процентов нашего бюджета, не включая расходы на образование, здравоохранение, направлены как раз на социальные выплаты. Выплаты самые различные – и семьям, имеющим детей, и семьям с низкими доходами, и малоимущим учащимся и студентам, и нетрудоспособному населению, и гражданам, подвергшимся воздействию радиации, и, конечно, семьям, имеющим на воспитании детей-инвалидов. Это очень серьезная проблема. Обязательно мы над ней будем работать. И по возможности будем влиять на то, чтобы эти выплаты увеличивались. Это я считаю крайне необходимым. Такие вопросы находятся в центре внимания и Президента, и Правительства. Другое дело, что мы сейчас находимся в поисках свободных средств. У нас сейчас очень большие расходы. В этом году мы должны построить 52 детских сада. Очень остро проблема стоит, особенно с повышением роста рождаемости. Если мы выполним в этом году задачу - построим 52 детских учреждения, то проблема будет значительно менее актуальной. И значительное количество граждан смогут посвятить себя тому направлению в трудовой деятельности, которому они хотели бы отдавать предпочтение.